Купил!

[Старый верстак]

Сегодня пришла из Питера!

21тыр, пробег 6733 по ShowEXIF, состояние отличное.

Затвор непривычно громкий после D40, это нормально?

Погрузился в инструкцию, хожу по дому и натыкаюсь на дверные косяки

[Роши]

Поздравляю!!!

[Kolyan_nov]

Абсолютно нормально!

Поздравляю с покупкой , у товарищая такая же тушка есть) И менять не собирается.

[Старый верстак]

Поздравляю!!!

Спасибо!

Всем спасибо!

[Tobby]

Поздравляю! Модель хоть и не из последних, но с прекрасной репутацией.

Успешной охоты!

[Northfox]

Поздравляю. Новая камера в хозяйстве - всегда событие. Пусть служит Вам верой и правдой. Удачных снимков.

[maybach]

CCD frever!

[Старый верстак]

Поздравляю. Новая камера в хозяйстве - всегда событие. Пусть служит Вам верой и правдой. Удачных снимков.

Теперь и 50\1,4 D на очереди!

Вспышка опять же! 600 - ку хватит? (Опыта с ними нет!)

[MadFox]

Поздравляю. суперкамера.

[chp]

Поздравляю! Хороший рабочий аппарат, для людей без синдромов технофетишизма.

[Julysha]

Поздравляю!



Удачных кадров и удовольствия с новым другом



ЗЫ Мой Д200 сегодня отметил маленький юбилей - 5 лет

[MUR]

Мои поздравления!Это хорошо,когда у человека праздник. Удачи Вам.

[Старый верстак]

CCD frever!

ДА!!!!!!!

[k561l]

Пусть радости прибудет

[Старый верстак]

Пусть радости прибудет

ОГРОМНОЕ ВСЕМ СПАСИБО!

Ушел спать, завтра за изучение, пока - полный восторг!

[PENikoxist Ed]

извините если не в тему - но просто интересно. вижу столько восторгов что вопрос родился - а чем собственно эта камера лучше чем скажем Д300, Д7000 или скажем Д5100?? просто любопытно. я слышал что многие гоняются за раритетными пленочнывми аппаратами, за раритетными среднеформатными, за разнеыми раритетными механизмами вроде лейкии тд, но за старыми цифровыми еще не слышал. в этом реально есть смысл?

[multiformat amateur]

...но за старыми цифровыми еще не слышал. в этом реально есть смысл?

тут все просто:



На мой взгляд, D200 - это (исторически) первая цифрокамера Никона, которой можно было уже без напрягов и серьезных ограничений (по скорострельности, точкам автофокуса и т.п.) пользоваться. Человек купил камеру, которой можно уже для себя пользоваться, в отличном состоянии и по хорошей остаточной цене. Чему можно только радоваться. А гнаться за новейшими моделями, как мне кажется нет смысла, если в новых моделях нет острой нужды или потребности... как-то так. Рациональность определенного свойства, наверное.

[Julysha]

извините если не в тему - но просто интересно. вижу столько восторгов что вопрос родился - а чем собственно эта камера лучше чем скажем Д300, Д7000 или скажем Д5100?? просто любопытно. я слышал что многие гоняются за раритетными пленочнывми аппаратами, за раритетными среднеформатными, за разнеыми раритетными механизмами вроде лейкии тд, но за старыми цифровыми еще не слышал. в этом реально есть смысл?

В чем-то смысл есть: матрица другая, цвет по дефолту другой, более живой. Возможно, немного жизнерадостнее, эмоциональнее реального, сочнее. Новые камеры дают более реалистичный цвет. Д200 по цвету ближе к живописи.

Пейзажи с произвольным сложным светом им не поснимаешь (придется выбирать только те сюжеты, которые он в состоянии осилить), динамику и репортаж при недостаточном свете - тоже. Но для студийной съемки, для пейзажей со штатива при мягком утреннем или вечернем свете он сделает очень хорошо.



ЗЫ Я на Д200 сделала около 50 тысяч кадров

[PENikoxist Ed]

то есть дело в ССД? ну может быть что то в этом есть. хотя у меня до Д800 много лет была Д80. больших преимуществ старой камеры по цветам я не вижу. хотя я очень плох в цветах, плохо их чувствую, так что не буду претендовать тут. возможно ССД была и лучше.



мне не показалось что дешево, вроде 21к совсем не мало за столь старую камеру. думаю сильно подержанную Д7000 можно купить не сильно дороже, а Д300 возможно что дешевле, как и 5100. хотя может быть это реально стил и человеку повезло, я не очень знаю этот рынок. но все же цифровая фотография настолько динамична была в последние лет 7 что мне кажется там морального устаревания намного больше физического. но гдавное чтобы человеку нравилось - это понятно.

[PENikoxist Ed]

кстати а какая камера все жу лучше - Д200 или Д80? вторая все же поновее - а матрица там одинаковая вроде? Д200 лучше управление? я вот свою подарил года полтора назад, но если бы вдруг продавал тогда - больше десятки у меня бы язык не повернулся попросить. неужели спрустя 2 года Д200 вдвое дороже? в общем непонятно мне это. я может быть технофетишист, но я верю в прогресс и считаю что новое поколение всегда лучше, особенно в таких быстро развивающихся отраслях.

[Julysha]

кстати а какая камера все жу лучше - Д200 или Д80?

Конечно, Д200. Когда у меня была двухсотка, муж купил себе д80 (потом поменял ее на трехсотку), так что я имею достаточное представление об обеих. Д80 часто врала ББ, задумчивее и т.д. Возможностей у нее меньше (нет преподъема зеркала и т.д.).

[PENikoxist Ed]

Конечно, Д200. Когда у меня была двухсотка, муж купил себе д80 (потом поменял ее на трехсотку), так что я имею достаточное представление об обеих. Д80 часто врала ББ, задумчивее и т.д. Возможностей у нее меньше (нет преподъема зеркала и т.д.).

понятно. ну значит новая не всегда значит лучшая. я в свое время взял Д80 именно птому что вроде как последняя модель была, хотя мог позволить и Д200 легко. про ББ пожалуй правда, я в первые пару лет снимал только в жипег на автомате - сейчас часто страшно смотреть на свой голубой снег в горах и все подобное.

[multiformat amateur]

кстати а какая камера все жу лучше - Д200 или Д80?

из этих двух лучше всего S5Pro, которая на базе D200 но со своей матрицей...

но я верю в прогресс и считаю что новое поколение всегда лучше, особенно в таких быстро развивающихся отраслях.

не всегда новое оказывается лучше, в краткосрочном плане, в рамках определенных критериев конкретных пользователей. Владельцы D50, например, держались за свою камеру и не меняли на новые поколения... И этому есть свои обоснования, поскольку, на их взгляд, следующие за ним модели были хуже по ряду субъективных параметров (как следствие смены типа матрицы и увеличения мегапиксельности в рамках одной технологии).

[Julysha]

из этих двух лучше всего S5Pro, которая на базе D200 но со своей матрицей...

Пожалуй, да. Но задумчивая.... и совсем не репортажная. Я уже не говорю про жуткое меню и функцию просмотра. Когда я снимала одновременно на Д200 и Пропятку, то проклинала всё на свете: по эргономике одинаковые, по существу и управлению - ортогональные

[multiformat amateur]

Пожалуй, да. Но задумчивая.... и совсем не репортажная.

для фотолюбителя - самое то!

Если тот не специализируется в спортивном репортаже...

Я вообще вот думаю, как же раньше репортаж снимали, пленочными камерами. Которые 3 кадра в секунду и на флешке всего лишь 36 кадров.

И получали шедевры.... Думали наверное, перед нажатием на спуск, больше и точнее. Не знаю.





Лично мне Фуджи S5 хватало практически в любых условиях семейного использования,

включая фотосъемки быстродвигающегося пятилетнего пацана.

Но,я испорчен пленочным опытом, правда...

[PENikoxist Ed]

вообще на БХ Д200 стоит 450 и 700 баксов, а Д800 - около 320. s5pro есть одна за 500. в общем товарищ наверное удачно купил. ну будем надеятся еще долго прослужит, пусть цифровую технику и не делают такой вечной как делали пленочную.

[Julysha]

для фотолюбителя - самое то!

Если тот не специализируется в спортивном репортаже...

Я вообще вот думаю, как же раньше репортаж снимали, пленочными камерами. Которые 3 кадра в секунду и на флешке всего лишь 36 кадров.

И получали шедевры.... Думали наверное, перед нажатием на спуск, больше и точнее. Не знаю.

Я ни разу в жизни не снимала на пленочную камеру (Д200 стал моей первой камерой), но подозреваю, что там можно делать один кадр за другим, а на фуджике приходится ждать, пока кадр не запишется.

Я Фуджик использовала в основном для пейзажей и съемок в путешествии в узких улочках в полдень. Только он вытягивал глубокие тени и осколок далекого неба.

[MadFox]

Которые 3 кадра в секунду и на флешке всего лишь 36 кадров.

[oft]Да ладно, вроде до 13 кадров/сек и до 400 на флешке[/oft]

[multiformat amateur]

[oft]Да ладно, вроде до 13 кадров/сек и до 400 на флешке[/oft]

Расскажите, пожалуйста, какие из пленочных камер делали 13 кадров в эпоху Картье-Брессона, Себастиано Сальгадо, Виктора Ахломова, Дмитрия Бальтерманца, Генде-Роте, Павла Кривцова... ? Это примерно 60-е 80-е годы прошлого века. Расцвет и золотая пора мировой и советской репортажной фотографии.



Кадры тогда еще пальцем перематывали! Некоторые репортеры пользовали тяжелые длинные бустеры к камере, дающие 3-5 кадров в сек....но это спортивные в основном. Жанровые репортажники обходилось курком и большим пальцем обычно, такая камера компактнее и легче на руке. Топовый Никон той поры: F2, F3...

[Choo2Aic]

'84, 14 fps

[multiformat amateur]

'84, 14 fps

Тираж этих комплектов - если судить по источнику, из которого Вы взяли картинку - 100 экз. на весь мир, за всe время выпуска.

Можно сказать, экспериментальная серия.



Вряд ли это можно считать инструментами, которыми сделано большинство выдающихся репортажных фотографий.



[oft]

Конструктивно серийные камеры того времени не могли снимать с такими скоростями с прыгающим зеркалом. В серийных камерах зеркало для такой работы поднималось полностью, то есть без визирования. Комплекты специального электропитания для таких скоростей работ предназначались для стационарных установок, для научных исследований, к примеру. Наряду со специальными толстыми магазинами, куда можно было вставить 30 метров 35-мм кинопленки. В общефотографической практике такое практически не применялось по понятным причинам (отсутствия визирования, габариты, вес). У серийного, массово выпускаемого F3 поднималось зеркало рычажком,тогда камера была способна давать до 10-ти кадров в сек, с внешним питанием. Для Кэнона F1, который на Вашем снимке, выпускался мотор AE Motor Drive FN для обычных фотосъемок c возможностями в 5 кадров в сек в режиме HiSpeed. Для Никона F3 аналогичный мотор давал 6 кадров в сек. если мне склероз не изменяет, и это было крайне круто. Большинство репортеров, которые я перечислил выше, снимали либо камерами с курковым взводом, либо камерами с моторами типа MD12 с максимальной скоростью 3.5 кадра в сек. При этом шедевры репортерской фотографии создавались регулярно.



Также бытовало мнение, что присоединенный мотор увеличивал шаттер лаг. Поэтому некоторые репортеры, в том числе спортивные, принципиально обходились без него, и в этом есть определенный смысл, для мастера короткая реакция камеры важнее, чем скорость перемотки. Кстати, при выборе цифрокамеры я пользуюсь аналогичным раскладом. Для моей репортажки возможность успеть сработать затвору в кульминационный момент, на мой взгляд гораздо важнее скорострельности. В принципе, это остается актуально и в цифровую эпоху, особенно для современных и нынче модных "беззеркалок".[/oft]



.

[Олег П]

кстати а какая камера все жу лучше - Д200 или Д80? вторая все же поновее - а матрица там одинаковая вроде? Д200 лучше управление? я вот свою подарил года полтора назад, но если бы вдруг продавал тогда - больше десятки у меня бы язык не повернулся попросить. неужели спрустя 2 года Д200 вдвое дороже? в общем непонятно мне это. я может быть технофетишист, но я верю в прогресс и считаю что новое поколение всегда лучше, особенно в таких быстро развивающихся отраслях.

Если взять обыкновенный 55-200 ,и сфоткать на Д80,и Д200,то на экране компа Вы увидите всю разницу.И на исо 1600,можно работать,если не увеличивать до 100,а если надо очень увеличить, то есть классные плагины в фотошопе на этот счет. Про цвет Д200 говорят все,-это просто песня!

[Старый верстак]

понятно. ну значит новая не всегда значит лучшая. я в свое время взял Д80 именно птому что вроде как последняя модель была, хотя мог позволить и Д200 легко. про ББ пожалуй правда, я в первые пару лет снимал только в жипег на автомате - сейчас часто страшно смотреть на свой голубой снег в горах и все подобное.

Я Вас понимаю. Несколько лет назад менял видеокамеру Sony CCD-TRV56E на что-нибудь поновее.

В ту пору вышла масса новинок Sony с записью на HD, CD, но мне очень хотелось Sony DCR-HC1000 E, но их уже сняли с производства, а б\у не продавали!

Поэтому купил "флагмана" по ТТД для любителя Sony DCR HC 96E.

Поснимала жена и стало понятно, что качество видео ушло на N...план для Sony (оговорюсь, что фильмы свои мы обрабатываем и достаточно серьёзно).

О D200.

У меня есть средства купить и новую D7k, и D300s и даже D700 - смысла в этом не вижу.

Мне уже 60 и учиться очень тяжело - мозги заржавели

[Andrew_74]

У серийного, массово выпускаемого F3 поднималось зеркало рычажком,тогда камера была способна давать до 10-ти кадров в сек, с внешним питанием.

Что-то мне кажется, что была модификация F3, способного выдавать 13 кадров в секунду.



Точно) Nikon F3H. Полноценное название этой модификации «Nikon F3 High Speed». Основная особенность — скоростная съемка до 13 к/сек. Камера была оборудована специальным неподвижным плёночным зеркалом и специальным электроприводом MD-4H. Нечто подобное было реализовано в Canon 1N RS, но гораздо позднее и только 10 кадров в секунду.

[Choo2Aic]

Нечто подобное было реализовано в Canon 1N RS, но гораздо позднее и только 10 кадров в секунду.

[oft]Canon F-1 High Speed Motor Drive Camera (1972) От четырёх до девяти кадров в секунду в зависимости от выдержки,[/oft] полупрозрачное зеркало.

[Andrew_74]

Canon F-1 High Speed Motor Drive Camera (1972) От четырёх до девяти кадров в секунду в зависимости от выдержки, полупрозрачное зеркало.

О! Ни что не ново, оказывается) Кстати, у Canon 1N RS лаг затвора всего 6 миллисекунд, ее еще называли «камера реального времени». Для сравнения - у «трояка» что-то около 39.

[dobSky]

Поздравляю! У самого сейчас d40 и теперь смотрю в сторону d200 или d300...так что в скором времени надеюсь стану счастливым обладателем новой-старой камеры! )

[Старый верстак]

Первые дни съёмок ошеломили!!!

Как попадает в ББ, песня!

Много удобней всё!

Очень доволен покупкой, как только освоюсь, куплю 50/1,4D.