sigma 30 1.4 dc hsm

[noname]

привет всем!

долго мучился выбором штатника на свой д50

вариант посути был только 35/2. Но, нацепив и основательно пофотав дал оценку 4 и стал перед покупкой искать альтернативу.

нашел, сабж, стал смотреть фоты на pbase'e. Понравилось большая часть фоток! Думал не верю, но когда ко мне попал первый экземпляр я встал в ступор. Ребята, 1,4 РАБОЧАЯ на 120%.

Правда фирму сигма недолюбливаю и не зря как выяснилось, первый экземпляр имел брак - скрежет HSM при фокусировке. но все равно поснимал им, разнику между 2,8 и 5,6 найти нереально!!!

Особо хотелось бы сказать о размытии этого объектива, оно просто уникально, (снимать на него портреты одно удовольствие) иногда круги делаются эллипсами (а не ТРЕУГОЛЬНИКАМИ как многие пишут) но часто этот объектив просто в хлам размывает все что вне фокуса. Очень приятный рисунок!!!! Ну почему на него наговаривают? просто отличная картинка, воздушная чтоли, контраст идеален. Контр держит изумительно (на pbase не нашел ни одного снимка с зайцами).

Меня пугали "комой" 30 1,4. Она оказалась комочкой на 1,4-2,8 такой смешной что даже сняв занавеску с маленькими дырочками все было ровно на 1,4...



Вообщем, нашел другую контору и взяв подмышку ноутбук поехал под вечер сегодня тестить.

приехал, нацепил, обнаружил 2мм фронтфокус (на 35/2 было тоже самое, странно это, мот проблемы с тушкой и в сервис?) но на 2,5 и дальше идеально. 1,4 просто идеальна, только в грип попасть нужны искуссные руки.

вобщем взял. немного сэмплов внизу.



ps

почему я написал все это? да потому что на этот объектив наговаривают люди которые на нее даже не снимали небось!!!, у сигмы получилось чудо (не люблю эту фирму и никогда не думал что куплю их объектив)



http://rapidshare.com/files/14146897/30_1.4.rar.html

[Cvasy]

ПРИСОЕДЕНЮСЬ!!!

..великолепная линза ..потрясный мягкий рисунок!

НО!!! ..найти качественный экземпляр — не просто! Ну дык, это свойственно многим Сигмам

[noname]

ПРИСОЕДЕНЮСЬ!!!

..великолепная линза ..потрясный мягкий рисунок!

НО!!! ..найти качественный экземпляр — не просто! Ну дык, это свойственно многим Сигмам

к Вам вопрос и к другим владельцам оптики 1,4:

есть ли люди у которых на 1,4 идеальный фокус? ну чтобы не одного мм не было смещено?просто думаю на сколько критично 2мм фронта..и куда нести и можно ли сделать ИДЕАЛЬНО?

[kirillr]

к Вам вопрос и к другим владельцам оптики 1,4:

есть ли люди у которых на 1,4 идеальный фокус? ну чтобы не одного мм не было смещено?просто думаю на сколько критично 2мм фронта..и куда нести и можно ли сделать ИДЕАЛЬНО?

Мне кажется что на сверхбольших диафрагмах гораздо надежнее снимать с ручной фокусировкой (при условии что вы на 100 % уверены в юстировке фокусировочного экрана)



Для удобства МФ можно установить и отъюстировать оптимальный для МФ экран стороннего производителя (напр с нужной вам конфигурацией клиньев или микропризм или повышенной яркости).

Напр Биэт или КэтАй.

[alexvb]

разнику между 2,8 и 5,6 найти нереально!!!

Будучи владельцем 35-2AF, осенью 2005-го купил 30 1.4, мой экземпляр был значительно хуже 35 - http://ab.xenos.ru/ph/sigma30-1.jpg, вернул обратно.

[noname]

Будучи владельцем 35-2AF, осенью 2005-го купил 30 1.4, мой экземпляр был значительно хуже 35 - http://ab.xenos.ru/ph/sigma30-1.jpg, вернул обратно.

ууу, это совсем лажа, тут и смысла сравнивать с 35/2 нет, 300% брак.

мои посмотрите и сравните.



по поводу фронтфокуса - умные люди посоветовали нацепить сигму на другую тушку (тоже д50) и проверить, что я и сделал...результат супер, бьет в цель, ошибаясь очень редко и на децл (около 1мм, скорее всего даже руки кривые).

Это значит что надо настраивать тушку мою? знакомый сказал что никон вроде как не юстируют...это так?



До этого 1,4-2 оптики не было, может по этому и не замечал? кстати пробовал с 35/2 та же херня. только чутка поменьше (наверное из-за того что не 1,4 а 2). Логическим путем приходим что надо везти в тушку в сц (сказали что нужно только боди и будут тестить о своим объективом).



У кого был подобного рода опыт? поделитесь че делать? Уже начал настраивать себя везти в москву сигму... ибо картинка больно радует, хочу ее же, только с идеальной фокусировкой...

[Владимир Помогаев]

херня

А вот за словами следить надобно... Пока просто словесное предупреждение...

[Andrey]

приехал, нацепил, обнаружил 2мм фронтфокус (на 35/2 было тоже самое, странно это, мот проблемы с тушкой и в сервис?)

Если Вы делали проверку на бэк-фронт фокус по известной мишени и средняя линия, по которой происходила фокусирока, находится в пределах ГРИП, то юстировка не требуется.



Настроите тушку под один объектив, не факт, что не станет хуже с другими.

[july]

Стало любопытно... Полез на фотозон и сравнил просто цифры сигмы и никкора 35/2... Ну ежели не брать в расчет рисунок и прочее.... То никкор уверенно лидирует по ВСЕМ параметрам (дисторсия, виньетирование, разрешение, хроматические абберации). Конечно сигма светосильнее... но как падает на 1.4-2 ее разрешение и вообще и от центра к краям в частности...

[Владимир Помогаев]

...но как падает на 1.4-2 ее разрешение и вообще и от центра к краям в частности...

По графикам - возможно.

А вот на реальных картинках - не бросается в глаза