Прошу помощи! Это дефект фотика или моих кривых рук?

[dempsey]

Дефект проявляется строго в темное время суток в присутствии большого количестсва источников света.

Камера: D90 + фикс 50 f 1.4D

Подскажите что за "светлячки"около машин

на ночных фотках?

Очень не хочется тащить в ремонт

Заранее благодарен за ответ!



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 6vd1iu.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 1cyiko.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... ytnqxw.jpg

[Andrew_74]

Фильтр стоит на объективе?

[dempsey]

Да, UV фильтр стоит.

*

P.S.> Забыл добавить фотик был немного залит водой, но высушен потом. К фотографиям в помещении или на улице днем - нет никаких претензий.

Получаешь именно то, что ждешь от фотика.

[Andrew_74]

Да, UV фильтр стоит.

Ну, вероятней всего это переотражение от фильтра. Попробуйте без него.

[zuban88]

может блики от источников света?

[Andrew_74]

может блики от источников света?

Разумеется) И, скорее всего, от фильтра. Объектив тоже может давать. но тут источники слишком слабые.

[necster]

Хороший пример зеркального эффекта матрицы: http://www.deep-life.ru/lens/mirror-effect.htm

Если Вы не против, то я использую фото для описателя аберраций.



Добавка. Вообще-то, если хорошо подумать, то фильтр ни при чём. Изображение проецируется объективом на матрицу в перевёрнутом виде (верх-низ и право-лево меняются местами). Затем изображение дважды отражается (от фильтра матрицы и от задней линзы объектива) и снова попадает на матрицу.

[dempsey]

to all:

Спасибо Большое за ответы!

Т.е. фактически проблема только в фильтре, вернее, что не снял его по незнанию ?

Или покупка/установка бленды спасет?

[-Freeman-]

Т.е. фактически проблема только в фильтре, вернее, что не снял его по незнанию ?

Или покупка/установка бленды спасет?

скорее одели по незнанию

[knotsmaster]

скорее одели по незнанию

Да уж, UV был актуален более всего на пленке, и то, при определенных условиях. Респект маркетологам.

[zuban88]

а от падения уже не актуален?

[adolf3216]

была такая же феничка, фильтр оставил, одел бленду всё стало путём

[dempsey]

была такая же феничка, фильтр оставил, одел бленду всё стало путём

Спасибо добрый человек

[xlor]

Хороший пример зеркального эффекта матрицы: http://www.deep-life.ru/lens/mirror-effect.htm

Для того, чтобы выявить источник "паразитного свечения" вы использовали какой-то софт? Очень любопытно...

[Andrew_74]

Или покупка/установка бленды спасет?

Нет. Это не паразитная засветка с краю, а блики от источников света в кадре.

Хороший пример зеркального эффекта матрицы

Так чего же? До редактирования было "фильтра".

Да уж, UV был актуален более всего на пленке, и то, при определенных условиях.

Он и сейчас актуален. В качестве защитного. Вот только спорить относительно применения не хочу.

а от падения уже не актуален?

После картинки многоуважаемого necster-a - нет.

скорее одели по незнанию

Скорее дешевый или грязный. Или, и то, и другое.

[rusdady]

была такая же феничка, фильтр оставил, одел бленду всё стало путём

Бленда от боковой засветки, а не от прямой. У тс прямая засветка.

[dempsey]

Скорее дешевый или грязный. Или, и то, и другое.

М.б. грязный, т.к. часто капли от дождя на него попадали. На счет цены - около полутора тысяч. В любом случае постараюсь ночью его не использовать.

[necster]

Так чего же? До редактирования было "фильтра".

Совершенно верно. Первоначально я поддался общей версии о фильтре, но потом вспомнил, что фильтр даёт другой характер дублирование ярких источников. Фантомы находятся дальше от центра кадра, чем источник. А здесь центрально-симметрично.

[dempsey]

Тогда какой м.б. вывод?

Я могу ещё фоток накидать, вдруг у кого то будет интерес.

[necster]

Вывод такой: вам придётся ещё раз поснимать похожие кадры с фильтром и без фильтра. Тогда будет больше информации о причине такого интересного эффекта. Я склоняюсь к версии отражения от матрицы и линзы объектива. Если это так, то снятие фильтра не поможет. Но я могу и ошибаться.

[xlor]

Автор указывал, что камера была залита водой, а потом высушена... Может быть в этом причина? Кристаллики какие остались? А подобное получается на всех объективах или только на одном определенном?

[dempsey]

а потом высушена... Может быть в этом причина? Кристаллики какие остались? А подобное получается на всех объективах или только на одном определенном?

1) Сейчас ещё раз посмотрел - нет кристалликов нет, внутри чисто, пыли и грязи тоже не заметил, все блестит

2) Фильтр с разводами, смотрел на яркий свет только что. Видимо когда капли дождя на него падали, их стирал и остались разводы.

3) Я только этот брал с собой, на другом не пробовал.

[dempsey]

Вот ещё примеры:

Фоткал с рук на улице. Как так могло отзеркалится колесо...

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 90w_g4.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... k-_4w0.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 5kbfqk.jpg

[LcL]

Вот ещё примеры:

Фоткал с рук на улице. Как так могло отзеркалится колесо...

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 90w_g4.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... k-_4w0.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 5kbfqk.jpg

Это с фильтром или без?

[necster]

Попробуйте провести дневной эксперимент: встаньте спиной к окну и посмотрите на объектив сзади. Если увидите свой силуэт в перевёрнутом виде, то дело в задней линзе. Она обращена выпуклой стороной внутрь. Именно эта поверхность, покрытая налётом, может так переворачивать блики, отражённые матрицей. Вот схема объектива: http://www.deep-life.ru/nikkor-50/scheme-1.4.jpg

[dempsey]

Это с фильтром или без?

Это с фильтром.

[dempsey]

Попробуйте провести дневной эксперимент: встаньте спиной к окну и посмотрите на объектив сзади. Если увидите свой силуэт в перевёрнутом виде, то дело в задней линзе. Она обращена выпуклой стороной внутрь. Именно эта поверхность, покрытая налётом, может так переворачивать блики, отражённые матрицей. Вот схема объектива: http://www.deep-life.ru/nikkor-50/scheme-1.4.jpg

Есть немного такое если держать на вытянутых руках и смотреть в объектив. Но это при ярком солнце светящем сзади в окно. В помещении такого нет.

Странно, мягкой тряпочкой из микрофибры вроде протирал внутри

[dempsey]

Проблема решена. Виновником оказался фильтр UV Flama.

[chp]

Типичная проблема полтинника с дешевым фильтром. Да и дорогой может на нем дать переотражения. У меня такое было на 50/1.4g в церкви, от свечей. Поэтому фильтр лучше снимать в условиях близких к данным.

[dempsey]

Всем спасибо! На будущее это ценный опыт.

[MadFox]

[member="chp"], Т.е. полтинник виноват ?

И как это вы советуете снимать фильтр ? разницы-же не видно. А если за время снимания фильтра - сюжет уедет ? как переснять ?



Может все-таки следить за собой и техникой, а фильтрами пользоваться там где есть реальная опасность ?

[Denissychev]

Для меня решением подобной проблемы стал 35mm 1.4G ))

[chp]

[member="chp"], Т.е. полтинник виноват ?

И как это вы советуете снимать фильтр ? разницы-же не видно. А если за время снимания фильтра - сюжет уедет ? как переснять ?



Может все-таки следить за собой и техникой, а фильтрами пользоваться там где есть реальная опасность ?

Я всегда говорил, что нужно использовать свою голову и снимать фильтр при необходимости, когда он начинает мешать. Используя мозги и знания заложенные в них, можно легко предвидеть ситуации, когда фильтр возможно начнет давать паразитные блики или искажения. А оценив важность будущей фотографии и риски, можно уже решить - стоит ли снимать его или нет. Просто же. Или зачем нам голова? Только кнопку нажимать? Тогда почему Вы снимаете не в "зеленой зоне"?



Следить за техникой и тем более за собой, необходимо всегда! Но, лично для меня, проще следить за получаемыми фотографиями и снимать фильтр при необходимости. Я человек, и не могу все время следить за всем, особенно, когда на мне висит пара камер и я не могу спокойно встать и фотографировать (на экскурсии в толпе к примеру). Вообще, если бы люди были в состоянии следить за всем, как Вы от них требуете, то не было бы кучи тем о разбитых стеклах (как у Юли например). Человеку свойственно отвлекаться, задумываться, да и просто бывают невнимательные люди. Отсюда и все несчастные случаи...



з.ы. У Юли всего одна тема! А то написал так, что это у нее куча таких тем.

[MadFox]

Просто вы-же стебались на тему что я выступаю против, а отличий найти не могу. хотя я сразу говорил о включении мозгов.

Теперь отличия мы нашли, оказывается и мозги нужно включать.



Тут вопрос только в подходе - кто-то советует включать голову и снимать, кто-то (типа меня) включать голову и одевать, когда нужен.

Как с каской - кто-то ее носит постоянно, на всякий случай, снимая во время сна. Кто-то одевает приходя на стройку.

Дело в том, что опасных ситуаций значительно меньше, чем кажется. А машины ночью на светофоре, могут и уехать пока отвинчиваешь фильтр.

[chp]

Просто вы-же стебались на тему что я выступаю против, а отличий найти не могу. хотя я сразу говорил о включении мозгов.

Теперь отличия мы нашли, оказывается и мозги нужно включать.



Тут вопрос только в подходе - кто-то советует включать голову и снимать, кто-то (типа меня) включать голову и одевать, когда нужен.

Как с каской - кто-то ее носит постоянно, на всякий случай, снимая во время сна. Кто-то одевает приходя на стройку.

Дело в том, что опасных ситуаций значительно меньше, чем кажется. А машины ночью на светофоре, могут и уехать пока отвинчиваешь фильтр.

А разве каску Вы одеваете строго, когда видите, что летит кирпич? Можно и не успеть надеть! Так почему нельзя снять фильтр заранее, если планируется снимать ночной пейзаж и Вы знаете, что могут быть блики? В любом случае, решать должен каждый сам для себя. В моей практике процент ситуаций, где может помешать фильтр - ничтожно мал. А учитывая, что репортажные фото я не продаю, то одна испорченная фотография для меня не имеет значения. При желании я и в ФШ ее поправлю. Для "семейного альбома" пойдет. А вот когда мне важно получить максимум качества, то я сниму фильтр, возьму штатив и буду максимально внимательно относиться к съемке - спокойно и без суеты.



з.ы. Ради интереса, посмотрел фотки на 50/1.4g с ночной прогулки по Питеру. Переотражений нигде не заметил. Наверное, стоит использовать качественный контрацептив фильтр!