Sigma 28-300 vs Tamron 28-300

[Iryna]

Помогите пожалуйста сравнить вышеуказанные объективы. Заранее просьба не брать во внимание факт, что качество картинки обратно пропорционально величине зума. Требуется именно данный диапазон фокусных расстояний, именно все в одном.

Светосила у них одинаковая - 3,5 -6,3. Подскажите также, возможно ли на 300 мм этими объективами с рук получить нормальный результат. Камера D70s. Раньше была цифромыльница с объективом 6-63мм для цифры, что в пересчете дает 380мм на дальнем конце.(поэтому мало теперь мне 18-200).Получались довольно резкие снимки движущихся объектов на масимальном увеличении. Возможно ли это будет с данными объективами? Если нет, то я совсем не понимаю, почему на фотоаппарате ценой в один съемный об`ектив это было возможно, а этим объективом нет. Объясните пожалуйста.

[FISCHER]

Возможно ли это будет с данными объективами?

Возможно, но при хорошем освещении!

Берите уж лучше ТАМРОН!

[Senna]

Помогите пожалуйста сравнить вышеуказанные объективы. Заранее просьба не брать во внимание факт, что качество картинки обратно пропорционально величине зума. Требуется именно данный диапазон фокусных расстояний, именно все в одном.

Светосила у них одинаковая - 3,5 -6,3. Подскажите также, возможно ли на 300 мм этими объективами с рук получить нормальный результат. Камера D70s. Раньше была цифромыльница с объективом 6-63мм для цифры, что в пересчете дает 380мм на дальнем конце.(поэтому мало теперь мне 18-200).Получались довольно резкие снимки движущихся объектов на масимальном увеличении. Возможно ли это будет с данными объективами? Если нет, то я совсем не понимаю, почему на фотоаппарате ценой в один съемный об`ектив это было возможно, а этим объективом нет. Объясните пожалуйста.

Из недорогих зумов с фокусным диапазоном 70-300 еще есть смысл посмотреть на родные никоновские 70-300G и 70-300D ED. Они несколько светлей на длинном конце (5,6) Есть еще Tokina 100-300/4, достоинство которой является постоянная светосила на всем диапазоне фокусных. Но как следствие этого бОльшие габариты и вес. А также цена.

[Andrey]

Помогите пожалуйста сравнить вышеуказанные объективы. Заранее просьба не брать во внимание факт, что качество картинки обратно пропорционально величине зума. Требуется именно данный диапазон фокусных расстояний, именно все в одном.

Светосила у них одинаковая - 3,5 -6,3. Подскажите также, возможно ли на 300 мм этими объективами с рук получить нормальный результат. Камера D70s. Раньше была цифромыльница с объективом 6-63мм для цифры, что в пересчете дает 380мм на дальнем конце.(поэтому мало теперь мне 18-200).Получались довольно резкие снимки движущихся объектов на масимальном увеличении. Возможно ли это будет с данными объективами? Если нет, то я совсем не понимаю, почему на фотоаппарате ценой в один съемный об`ектив это было возможно, а этим объективом нет. Объясните пожалуйста.

Добрый день, Ирина.



Указанные Вами объективы не самые лучшие в планы резкости на длинном конце.



Купить один универсальный объектив и не менять его все время - это превратить свою зеркальную камеру в мыльницу больших размеров.



Присоединюсь к прозвучавшему уже совету купить в дополнение к киту один из объективов 70(75)-300.



Примеры фотографий с 70-300 D на 300 мм:

Пример 1

Пример 2

[Senna]

Доброе утро Ирина!

Конечно очень заманчиво иметь один универсальный зум для всего диапазона фокусных расстояний. Но это значит сознательно ухудшать возможности своей камеры. Как показывает практика - не стоит использовать зум-объективы с кратностью более трех. Если нужно закрыть довольно широкий диапазон фокусных - лучше разбить этот диапазон на две, а то и три части. И у Никона, и у сторонних производителей оптики (Tokina, Tamron, Sigma) можно подобрать необходимый комплект оптики. Поверьте - на качестве ваших снимков это отразится самым положительным образом. А что касается зума мыльницы - не забывайте что у мыльниц гораздо меньше площадь матрицы. Из-за этого у оптики мыльниц очень большая глубина резкости, практически почти от самого объектива и до обеда, как говорится. Поэтому получить достаточно резкие снимки на длинном конце такого зума гораздо легче, чем получить резкие снимки на длинном конце зума зеркальной камеры. Тем более если зум имеет не самую большую светосилу, и для получения оптимальной резкости и нужной ГРИП его надо закрывать еще больше. В таком случае получить снимок без самаза возможно только при хорошем освещении или необходимо использовать штатив. Есть простое правило - минимальная выдержка для исключенгия "шевеленки" обратно пропорциональна фокусному объектива. Т.е. для объектива с фокусным 300 мм минимальная выдержка не должна быть больше чем 1/300 сек. "темный" объектив может такой выдержки и не обеспечить.

[Sergey]

На 300 мм с рук даже при открытой диафрагме что-либо приемлемое получить практически невозможно. Имеет смысл действительно смотреть на объектив с ФР 70(75-100)-300 от Никона или стороннего производителя (например Тамрон, Токина или Сигма), последний правда надо очень аккуратно выбирать - большой разброс по качеству, правда своим я доволен.

[Iryna]

Всем большое спасибо за советы. Почти убедили

Следуя Ваишим рекомендациям, присмотрелась к диапазону 70-300мм. По отзывам больше всего заинтересовал Тамрон. Сейчас по нему открою новую тему.

[Iryna]

И все-таки я не совсем понимаю. Основным аргументом за то, чтобы брать 70(75)-300, а не 28-300 была почти у всех светосила. Так вот, присмотрела я Тамрон 70-300, и тут оказывается, что его светосила на самом деле не 4-5,6, как он маркирован, а 4-6. Неужели разница между F6 на длинном конце у 70-300 и F6,3 у 28-300 так критична?

Буду признательна за объяснение.

[Andrey]

И все-таки я не совсем понимаю. Основным аргументом за то, чтобы брать 70(75)-300, а не 28-300 была почти у всех светосила. Так вот, присмотрела я Тамрон 70-300, и тут оказывается, что его светосила на самом деле не 4-5,6, как он маркирован, а 4-6. Неужели разница между F6 на длинном конце у 70-300 и F6,3 у 28-300 так критична?

Буду признательна за объяснение.

Советовали больше Никон, а не Тамрон. У Никона "честные" 5.6.



Но, собственно, не в этом дело. Два объектива с одинаковой светосилой могут "рисовать" абсолютно по разному, иметь разную разрешающую способность и т.п. В данном случае, разрешение объектива 28-300 на "длинном конце" уступает разрешению никоновских объективов 70(75)-300, по крайней мере, могу так сказать про свой 70-300 D.

[Iryna]

Андрей, спасибо, поняла. Буду смотреть на Никон. Хоть он и дороже

[FISCHER]

А вы еще на Токину посмотрите! 100-300\4 на кехе попадается за 350-400 енотоф! Сам такую хочу, но в последнее время как то подумал применять некуда! Все больше мои 28-80 перекрываются потребности!