как подготовить файл для ч.б печати?

[klavdiya]

делаю снимок в RAW убираю цвет....

а вот отдала на печать- какие-то коричневатые оттенки, немного стального отсвета какого-то

может надо выбрать определенную лабу? или как-то иначе готоить файл?

[kondak]

делаю снимок в RAW убираю цвет....

а вот отдала на печать- какие-то коричневатые оттенки, немного стального отсвета какого-то

может надо выбрать определенную лабу? или как-то иначе готоить файл?

От Лабы печать ч\б оч зависит.

У нас в Кодаке ч\б хорошо печатают, в Конике настаиваю каждый раз на пробе, как правило лезет пурпур, и контраст. Когда его убирают, все ок.



Делайте пробу 10х15 и спорьте с приемщицей.Вы платите за ч\б а не ч\розовое..

[klavdiya]

Делайте пробу 10х15 и спорьте с приемщицей.Вы платите за ч\б а не ч\розовое..

а если, допустим, размер большой- типо 50*70... наверное, имеет мысл сделать несколко пробных корпов:

переход цвета, самый темный, самый светлый? все три, чтоб наверняка?))

[kondak]

Смысла нет, если печать в Лабе на одном типе бумаги.

Оператор делает пробы 10х15 или 15х20, как вы скажете.

Маленькие они могут и б\п сделать, за большую запросят деньги.

Но стоит заплатить если бедет оч важная печать.

По плотности - контрастности операторы гулять не оч любят, в силу лени или не умения.



Найдите лаб, подружитесь с персоналом, и все будет так как вам хочется.

[klavdiya]

спасибо!

[TarasB]

альтернативный способ вывода ч/б - хороший струйник, но это дорого. Зато всегда ОДИНАКОВО и ОДИНАКОВО ХОРОШО, лучше, чем в минилабе (кто не верит - в личку!).



Я имею возможность на работе это делать.



1) Берется прибор Eye One Pro или знакомый с таковым (необязательно к вам домой, операции можно разнести и во времени и в пространстве).



2) выводятся на нужной бумаге на струйнике тесткарты RGB TC9.18 в режиме нужного разрешения и отключенного управления цветом, для Эпсона это No color adjustment и соответствующей установки вывода фотошопа: Document profile = Untagged RGB, Color management: No color management.



3) оттиски замеряются прибором и строится RGB-output ICC профиль.



4) из фотошопа распечатываются фотки с установками:

* рабочее пространство (Document profile) = то, в котором фотка (у меня Adobe RGB рабочее стоит)

* Printer profile = построенный профиль

* настройки принтера запомнены по умолчанию в точности такие, как при выводе тесткарт (принтер - Printing preferences).



Вчера вот вывел фотку ч/б именно так, просто задвинув в CS2 RAW конверторе движок Saturation влево до упора - результат отличный. Всё жууутко чёрное, нейтрально серое и вообще кайф полный и D80+50/1.4 рулит неимоверно! И никакого шаманства в шопе не нужно, результат через 3 минуты в принтере.



Всё это работает при условии, что система "принтер+бумага+настройки драйвера принтера"==профиль в состоянии обеспечить динамический диапазон равным или более 2.4D, ПРИ ЭТОМ также в состоянии вывести серый клин (растяжку от чёрного до белого, изготовленную в Lab и выведенную указанным способом) без заметных ступенек, при том что в состоянии также обеспечить видимое на отпечатке при хорошем освещении различие предпоследних и последних квадратиков R,G,B=0,0,0 и 1,1,1 + 255,255,255 и 254,254,254.

Такими способностями обладают например принтеры линейки Epson Ultrachrome K3 с бумагой типа Epson Premium Semiglossy 250 г/кв. м, или её более дешевым синеватым аналогом Lomond Satin 290 г/кв. м (проверка показала у меня 2.5-2.6D). Чуть менее приемлемый результат можно получить с принтеров Canon Pixma - другу делал, доволен, граф. дизайном и про фото (20D) зарабатывает на жизнь.



А вот хьюлетты ужасны - их чернильная система даёт жуткий хроматический сдвиг в зависимости от освещения Под лампами дневного света нейтральные тона в распечатке валит в малиновый, под накаливания - желтит и т.п. Последнюю линейку конца прошлого года не проверял, вроде там какие-то положительные изменения... Да и режима NoCA у них в драйверах не видел :-/



Ещё раз повторю, для домашнего использования печать высококачественных фото выходит ДОРОЖЕ минилаба и требует изначальной линеаризации (необязательно) и профилирования (обязательно! и желательно повторять раз в n месяцев) системы, то есть доступ к спектрофотометру. Опять же, наилучший результат дают только родные расходники - а они очень дороги или нужен принтер серии Pro за 1-2 килобакса (там большие чернильницы с теми же чернилами, но выходят в несколько раз дешевле за миллилитр, чем у настольного принтера). Но плюсов тоже много - независимость, оперативность, одинаковость, стабильность и предсказуемость результата.



Правда, возможен вариант отправки тесткарт по бумажной почте и высылки готового профиля на e-mail, или, при условии использования идентичных расходников, использование именно такого чужого профиля.



Если кого-то это интересует - добро пожаловать в личку и т.п.

Не рекламы ради а помощи для! Расскажу, покажу, в меру своб. времени могу померять ваши тесткарты (Tiff для неё весит 30 килобайт в rar-архиве) и выслать профиль на e-mail. Покупка спектрофотометра сравнима с покупкой зеркалки, не каждый может себе позволить, плюс довольно большой объём начальных знаний, требующих понимания процессов для исключения методических ошибок.



зы. Я в Питере.