Выбор светосильного фикса к D3100 с китом 18-55 VR

[Андрей]

Здравствуйте. Рассчитываю на опыт сообщества и терпимость к начинающему =)

Имеется тушка D3100 с китом 18-55 VR. Чешутся руки заиметь второй объектив, чтобы не привыкать к одному киту, учиться работать со вторым и чувствовать разницу вообще между объективами. Но почувствовав разницу, не хотелось бы бросить купленное стекло на полку.

Естественно, хочется круто и дёшево, но я не идиот и всё понимаю =)

И поэтому ищется оптимальный бюджетный вариант.



Покурив блоги, форумы и обзоры - я понял, что в большинстве фотографий мне нравится боке и оно красивое получается со светосильными объективами, где можно максимально открыть диафрагму. Ок. В этом моменте могут быть разные тонкости - буду благодарен за пару советов или хитростей. С китом, конечно, приличного размытия не добиться, оставим его для каких-то других целей.



Собственно, встал вопрос. А какой объектив подойдёт и для съёмки пейзажа с резкостью по всему снимку, и для съёмки человека на природе (в полный рост, по пояс, лицо) да так, чтобы был красиво размыт фон.

Ну с первой задачей для начала справится и китовый, раз уж он есть. А вот с глубиной он уже не справится. Я правильно понимаю или вообще всё плохо?)



Пошёл искать светосильные объективы.

Зумы светосильные - кусается цена.

Фиксы - изучал, изучал, пересмотрел сотни снимков разными фиксами, всматривался на сайтах типа 35photo.ru и pbase.com, пытался понять.

В итоге мало что понял, поехал в магазин примерять имеющиеся варианты. А именно:

- Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX (6000-7000 рублей)

Больше входит в кадр. Но придётся подбираться ближе к объекту. Цена вполне.



- Nikkor 50mm f/1.4G AF-S (12000-14000 рублей)

Относительно 35mm как бы приближает, объект не придётся расстреливать в лоб. Но с другой стороны для съёмки в полный рост придётся отбегать подальше. С той же позиции в кадр помещается меньше пространства. Цена уже подошла к порогу критичности и страх положить 400 баксов на полку возрастает.



- Nikkor 50mm f/1.8G AF-S (7000-7500 рублей)

Не потрогал, но примеры снимков понравились. Видимо, относительно 35мм также уменьшает количество пространства. Цена вполне.



- И покрутил Nikkor 50 mm f/1.8 D AF без моторчика (стоит вообще 5500, но боюсь без автофокуса портить большую часть снимков).



Теперь просто мучаюсь вопросом - что же всё-таки брать, что учитывать, чем получить красивое боке, какой объектив в какой ситуации точно будет незаменим?

Из-за большего количества вмещаемого пространства тяготею к 35мм, но что-то мне подсказывает, что я могу заблуждаться в этом критерии.

Есть мысль: снимать на открытом воздухе 35мм или 50мм (чтобы с боке и объёмно), а для помещений и предметов пока подойдёт кит 18-55? Тогда как понять, 35 или 50 мне нужен? Как вообще?)) Чем в моём случае можно добиться хорошего боке при поясном портрете и в полный рост?



Прошу помочь добрым советом и не зло указать на те места, где я несу чушь (нужно же учиться).

[JohhnyPitt]

На неделе купил себе вот такой - Nikkor 50 mm f/1.8 D AF на 3100. Могу сказать что с ручным фокусом придется мудохаться , но это дело практики. При фокусировке тебе будет помогать зеленая лампочка в видоискателе. Пока точно не могу сказать корректно ли она работает и мне кажется, что при кадрирование снимок мажется.

Почему купил именно этот объектив?!Искал я светосильный объектив, а стоил он всего 120$ и в будущем планирую переходить на более старшую модель Никона. После кита, это наверное как с Луны на Землю посмотреть.

[ViktorK]

Почему купил именно этот объектив?!Искал я светосильный объектив, а стоил он всего 120$ и в будущем планирую переходить на более старшую модель Никона. После кита, это наверное как с Луны на Землю посмотреть.

Судя по Вашим фото, получается, что не стоит покупать такой объектив

[N.U.]

Вот и мои пять копеек.



На мой взгляд если сильно не хочется вдаваться в детали то стоит купить просто 35 1.8 - автофокусный объектив, со всей автоматикой, не надо будет ни с чем мудохаться, 1.8 полностью рабочая(картинка довольно резкая). Красивого боке конечно нет, но за такую сумму ничего что было бы с красивым боке не взять. Разве что, только что-то вроде Гелиос 81Н, но тут придется мудохаться и с фокусом, и с параметрами камеры, ибо стекло никакой электронной начинки не имеет.



Ну и резюмируя, 35мм 1.8 резкий, легкий, компактный объектив с которым не придется особо задумываться над такими вещами как автофокус. Минус - бесформенное размытие.

Если хотите интересное размытие берите 50мм 1.8, но смотрите чтоб была маркировка af-s иначе не будет автофокуса.



Вообще из личного опыта посоветую взять 35мм=), а на оставшуюся сумму штатив=). ПОльзуюсь, доволен как слон=)



af-s nikkor 35mm f/1.8

[left]

[/left]

[JohhnyPitt]

Сам начинающий и кстати я понял в чем может быть проблема не четкости, это большие выдержки. На Nikkor 50 mm f/1.8 D AF стаба нету . Так что вот думай. Но могу сказать на 100%, что не пожалел.

[ViktorK]

Я взял Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX, доволен.

[JohhnyPitt]

Судя по Вашим фото, получается, что не стоит покупать такой объектив

[ssolo61]

На неделе купил себе вот такой - Nikkor 50 mm f/1.8 D AF на 3100. Могу сказать что с ручным фокусом придется мудохаться , но это дело практики. При фокусировке тебе будет помогать зеленая лампочка в видоискателе. Пока точно не могу сказать корректно ли она работает и мне кажется, что при кадрирование снимок мажется.

Почему купил именно этот объектив?!Искал я светосильный объектив, а стоил он всего 120$ и в будущем планирую переходить на более старшую модель Никона. После кита, это наверное как с Луны на Землю посмотреть.

Интересный подход. Я например взял волну от старого киева 19, извлёк ещё набор старой оптики и в принципе доволен.Арсенал много объективов для никона выпускал. Даже фишай за 3000 р. на авито прикупил. Правда прикупил тамрон 18-270