помогите выбрать обьектив

[tipov]

Дорогие сограждане! Помогите с выбором штатника Nikon AF 35-70mm f2.8 (нравиться постоянная 2.8) или Nikon AF 24-85mm f2.8-4 (не нравиться не постоянная 2.8-4 но нравиться фокусное расстояние по сравнению с 35-70) тушка D50.

[-Freeman-]

Дорогие сограждане! Помогите с выбором штатника Nikon AF 35-70mm f2.8 (нравиться постоянная 2.8) или Nikon AF 24-85mm f2.8-4 (не нравиться не постоянная 2.8-4 но нравиться фокусное расстояние по сравнению с 35-70) тушка D50.

Все равно на кропе ИМХО не удобные фокусные расстояния

Может вам лучше что то вроде 17-50 2,8 поискать? (сигму или тамрон)

[Лунный Ёжик]

Все равно на кропе ИМХО не удобные фокусные расстояния

Может вам лучше что то вроде 17-50 2,8 поискать? (сигму или тамрон)

соглашусь, для штатника на кропе 17-50 самое то! Конечно хотелось бы по фокусным что-то типа 15-135, но это фантазии

[Gans]

Был ранее 35-70/2.8Д и Д50. Нравился его рисунок очень на этом аппарате. Очень сложно выбрать достойный экземпляр, т.к. давно не выпускается. На 2.8 даже у хорошего экземпляра может присутствовать софт-эффект и еще не любит контровый свет. На Д90 с 12 Мп он мне уже не так понравился. 24-85 пробовал только на Д700 - не понравился (на полной матрице другие, но более дорогие понравились намного больше).

[tipov]

Все равно на кропе ИМХО не удобные фокусные расстояния

Может вам лучше что то вроде 17-50 2,8 поискать? (сигму или тамрон)

Согласен полностью, мне самому 17-50 очень нравится, но родной стоит ого го, а вот как почитаю отзывы о сигмах и тамронах и не хочется брать.

[MadFox]

а вот как почитаю отзывы о сигмах и тамронах и не хочется брать.

Ну да, они как никкор не разваливаются, и моторы не горят.

[tipov]

Ну да, они как никкор не разваливаются, и моторы не горят.

Ну вот только хотел в их сторону посмотреть и тут же их опустили ......

[MadFox]

Если вам попадется хороший никкор - вы будете на 100-500 форумах писать какой он хороший ? или просто будете снимать ?

Если вам попадется проблемный никкор - вы напишете о том что вам попался никкор с проблемами ?



Вот сами и поразмышляйте на тему отзывов. А учитывая что в силу низкой цены на стороннюю оптику, по сравнению с оригиналом - армия покупателей у нее несколько больше.

[tipov]

Если вам попадется хороший никкор - вы будете на 100-500 форумах писать какой он хороший ? или просто будете снимать ?

Если вам попадется проблемный никкор - вы напишете о том что вам попался никкор с проблемами ?



Вот сами и поразмышляйте на тему отзывов. А учитывая что в силу низкой цены на стороннюю оптику, по сравнению с оригиналом - армия покупателей у нее несколько больше.

Вам попадались хорошие сторонние изготовители, спросим так. Если попадались то какой фирмы?

[evgiv]

.

[evgiv]

На D50 в свое время заменил КИТ на Тамрон 17-50 еще первой модификации, а сейчас им же на D90 снимаю. Сильно нравится, за исключением того, что уголки мыльноваты. Думаю, что лучше него за такую цену ничего не найдешь!

[polifrag]

У меня Сигма 17-50/2,8. Брал с рук. Резкая как бритва. Когда искал штатничек смотрел и Тамроны, и Сигмы - кроме пластиковости Тамрона никакого криминала не заметил. Попалась Сигма по хорошей цене. Доволен Стаб, после 18-105, просто супер!

[MadFox]

Вам попадались хорошие сторонние изготовители, спросим так. Если попадались то какой фирмы?

Тамрон, Сигма, Токина, Вивитар. Важно понять что у любой фирмы есть удачные и неудачные модели объективов. Предполагать что существует какая-то отдельная, плохая фирма - достойно только 16-и летнего оголтелого радикала. Глупо в общем. То что вам советуют - тамрон 17-50 - удачная модель. Но например 70-300 от того-же Тамрона я не стал-бы советовать - ибо это плохой объектив. Косвенно это можно понять по цене.

[polifrag]

А вот сверхширик ищу Tokina - очень нравится и 11-16 и 12-24. Nikkor вчепятлил куда меньше...

[tipov]

А вот сверхширик ищу Tokina - очень нравится и 11-16 и 12-24. Nikkor вчепятлил куда меньше...

А вот вопрос таким шириком людей ведь не получится снимать, искажения наверно страшные?

[LcL]

Вам попадались хорошие сторонние изготовители, спросим так. Если попадались то какой фирмы?

У меня Sigma 18-50mm 2.8 DC EX - полностью доволен. Из замечаний только блики в контровом - можно простить за такую цену.

Фото с этого по это у меня в галерее сняты им.



Покупал на Ebay б/у из Тайланда за 205$ (с доставкой) - это раза в 2 дешевле ваших вариантов в начале темы.