Интересуют мнения по двум объективам

[Arvay]

Nikkor 55mm f2.8 AIs Micro

Насколько я понимаю, он дает картинку 1:2 или я ошибаюсь?

Если есть картинки - буду признателен



Nikkor 45mm f2.8 (старый, с надписью Nippon Kagaku)

Рисунок и опять же признательность за картинки.

[VAGUS]

Nikkor 55mm f2.8 AIs Micro

Насколько я понимаю, он дает картинку 1:2 или я ошибаюсь?

Если есть картинки - буду признателен



Nikkor 45mm f2.8 (старый, с надписью Nippon Kagaku)

Рисунок и опять же признательность за картинки.

Если у Вас есть штатник, то 55/2,8 поможет ему, но не заменит. Вместо штатника я бы его не рекомендовал.

45/2,8 хорош как штатник, но светосила мала для уверенной фокусировки в сложных условиях, опять же, хорош как дополнение, либо если снимаете только с хорошим светом.

[phis]

Nikkor 45mm f2.8 (старый, с надписью Nippon Kagaku)

Рисунок и опять же признательность за картинки.

Объектив с очень сложным характером

Главный недостаток - эргономика. В большей степени это касается фокусировочного кольца, также неудобен в использовании своими размерами (ну это вообщем кому как...).

Теперь о достоинствах: компактен, легок, отличная скругленная 9ти лепестковая диафрагма, устойчив к контровому свету.

Что есть "рисунок" не понимаю до сих пор Объектив несколько капризен к сюжетам и свету. Это иногда проявляется в через чур высоком контрасте там где он не нужен. На мой взгляд лучшее применение - жанровая съемка на чб. Вообще все что попало в ГРИП - очень контрастно и резко, а вот далее контраст сильно падает (может это только у меня?) и получается достаточно интересная объемная картинка.

Что-то выслать Вам не смогу - я ничего не сканирую.



P.S. Вы, конечно, в курсе, что он non-AI.

[Arvay]

Если у Вас есть штатник, то 55/2,8 поможет ему, но не заменит. Вместо штатника я бы его не рекомендовал.

45/2,8 хорош как штатник, но светосила мала для уверенной фокусировки в сложных условиях, опять же, хорош как дополнение, либо если снимаете только с хорошим светом.

Да зачем же мне менять штатник, если на нем написано МИКРО? и потом...у каждого свой штатник и естественно, что заменить не получится..



И какая светосила нужна мануальнику для "уверенной фокусировки" в сложных условиях?

[Arvay]

Объектив с очень сложным характером

Главный недостаток - эргономика. В большей степени это касается фокусировочного кольца, также неудобен в использовании своими размерами (ну это вообщем кому как...).

Теперь о достоинствах: компактен, легок, отличная скругленная 9ти лепестковая диафрагма, устойчив к контровому свету.

Что есть "рисунок" не понимаю до сих пор Объектив несколько капризен к сюжетам и свету. Это иногда проявляется в через чур высоком контрасте там где он не нужен. На мой взгляд лучшее применение - жанровая съемка на чб. Вообще все что попало в ГРИП - очень контрастно и резко, а вот далее контраст сильно падает (может это только у меня?) и получается достаточно интересная объемная картинка.

Что-то выслать Вам не смогу - я ничего не сканирую.



P.S. Вы, конечно, в курсе, что он non-AI.

Спасибо. Резолюция красным карандашом: "Отказать!"