Макрообъектив

[idcybernet]

Всем привет!



Посоветуйте оптимальный макрообъектив.



Насколько я уже понял, он должен быть 1:1 (кстати, 1:1 и 1:2 - это принципиально различается?), а также от 60 мм и не "Тамрон". Если в чем-то неправ - то поправьте и дайте пару примеров моделей, опираясь на собственный опыт. Я на макро ни разу не снимал.



И да, еще: макро как портретник меня не интересует, набор фокусных у меня от 35 до 200 несколькими стеклами собран. Нужен макро исключительно как макро:-)



Спасибо!

[MadFox]

кстати, 1:1 и 1:2 - это принципиально различается?

Да, принципиально - 1:2 в 2 раза меньше чем 1:1



А вообще - написали-бы что снимать собрались. Больше 60мм есть никкор 105мм, сигма 150мм, никкор 200мм (ну, он от 40000 стоит)

есть еще токина 90 макро, но от нее у меня сложные впечатления, поэтому не буду советовать.

[KSergeyV]

Всем привет!



Посоветуйте оптимальный макрообъектив.



Спасибо!

Понятие "оптимальный" само-по-себе не объективно. Оптимальный для чего? (съемка предметов, цветов, живности - опять же пугливой или нет). Оптимальной для кого? Для меня - так Сигма (150 или 180).

Про разницу в два раза уже написали, но для кого-то и она окажется не принципиальной. Нужно прежде всего определиться с макро самому, зачем оно Вам, и для этих задач подбирать объектив. Потом еще и с оптимальностью по цене придется определяться Вам лично.

[Autarchy]

читал про макрообъективы.. и среди всех выбрал 105 никкор, но я руководствовался универсальностью, а не только макросъемкой.

Отзывы про 150 сигму хорошие именно в макро,

105 никкор неплох как в качестве умеренного теледиапазона на кропе, так и в съемке портретов (боке более менее), хвалят для предметки

Тамрон 90... думаю сигма будет лучше, за счет своего фр.

105 Никкор - золотая середина для тех кто еще в поиске.. но и для макро он превосходен, особенно в съемке с рук. Мне нравится.

[Игорь Б]

Когда искал себе макро-много сравнивал! Сравнивал и Токину(новая) с Тамроном! С тамрона картинка интереснее! Потом продал тамрони купил токину-бокину-ей доволен на 100%

[idcybernet]

Цели - букашки всякие. пугливые и не особо. Но чем меньше они - тем прикольней.

[MadFox]

Цели - букашки всякие. пугливые и не особо. Но чем меньше они - тем прикольней.

Лучше сигма 150-180 ИМХО.

[Sergey Ch]

Цели - букашки всякие. пугливые и не особо. Но чем меньше они - тем прикольней.

Для таких съёмок нужно фокусное от 150 до 200. Новая Сигма 150 мм со стабом идеальный вариант, ИМХО.

[idcybernet]

Лучше сигма 150-180 ИМХО.

Ну и бандура))

[MadFox]

Ну и бандура))

У 180ки еще и АФ задумчивый - я успевал едва-ли не пива отхлебнуть, пока она из конца в конец прокручивалась.



Но этот диапазон реально будет удобнее нежели 105мм