Sigma AF 15-30 F3.5-4.5 vs. AF D 20-40 F2.8

[fuzzion]

1. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=468

2. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1017



Никак не могу определиться.



- у одного угол ощутимо больше, зато второй гораздо светлее (да еще с фиксированной светосилой!);

- одному оценки 4,88 (т.е. практически всем нравится), ко второму отзывов практически нет;

- первый полноформатный (т.е. можно спокойно перецепить на пленку), зато второй - адаптирован для цифры.



ПРОСТО УЖЕ ВСЮ ГОЛОВУ СЛОМАЛ



снимать буду на D80. сюжеты - от портрета до пейзажа (люблю экспериментировать с портретом). хочется и светосилы (получить преимущество в выдержке / не использовать пыху) и широкого угла (на кропнутой матрице его ТАК не хватает).



что же мне делать?! так ведь и с ума сойти не долго %[]

[Eduard]

1. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=468

2. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1017



Никак не могу определиться.



- у одного угол ощутимо больше, зато второй гораздо светлее (да еще с фиксированной светосилой!);

- одному оценки 4,88 (т.е. практически всем нравится), ко второму отзывов практически нет;

- первый полноформатный (т.е. можно спокойно перецепить на пленку), зато второй - адаптирован для цифры.



ПРОСТО УЖЕ ВСЮ ГОЛОВУ СЛОМАЛ



снимать буду на D80. сюжеты - от портрета до пейзажа (люблю экспериментировать с портретом). хочется и светосилы (получить преимущество в выдержке / не использовать пыху) и широкого угла (на кропнутой матрице его ТАК не хватает).



что же мне делать?! так ведь и с ума сойти не долго %[]

Ни тот, ни другой. На оценки не смотрите. Посмотрите на их габариты .



Возьмите 12-24 и будет Вам широкий угол. И для эксперементальных портретов куда интересней .

[fuzzion]

Посмотрите на их габариты .

вот как раз что меньше всего смущает, так это габариты. можно сказать, совсем не смущает

Возьмите 12-24 и будет Вам широкий угол.

12-24 - он, во-первых, тёмный. во-вторых, существенно дороже. на мой взгляд, дополнительные 3 градуса не компенсируют потерю светосилы.

[Eduard]

вот как раз что меньше всего смущает, так это габариты. можно сказать, совсем не смущает



12-24 - он, во-первых, тёмный. во-вторых, существенно дороже. на мой взгляд, дополнительные 3 градуса не компенсируют потерю светосилы.

если смотреть на оптическое качество, то 20-40 на цифре не очень. На 2.8 мягок и довольно сильные ХА.

12-24 оптически лучше чем 15-30 в плане зайцев и геометрии. Да и шириками обычно снимают на закрытых дырках. кстати дополнительные 3 градуса на широком угле не так уж и мало. да и можно взять не сигиу, а например токину. тогда цена на эти линзы сравняется

[fuzzion]

...20-40 на цифре не очень. На 2.8 мягок и довольно сильные ХА.

мягок - это ничего. я не люблю остроту по всему кадру. а вот ХА... ну, тут кончено надо своими глазами смотреть: для кого-то покажется смертельным, для кого-то - приемлемым.

12-24 оптически лучше чем 15-30 в плане зайцев и геометрии. Да и шириками обычно снимают на закрытых дырках.

зайцы - в лес; геометрия... это да. но опять же, бочки да подушки лезут на архитектуре; я же планирую использовать ширик несколько иначе. отсюда и желание бОльшей светосилы - поэтому то, что "обычно снимают на закрытых дырках" - это не мой случай.

можно взять не сигму, а например токину.

м-м... спасибо, попробую порыскать в рунете. но у меня сложилось впечатление, что токины - большая редкость, и их вот так запросто не купишь.