Прошу критики и советов

[marika88]

Говорю заранее, что фотографией занимаюсь в качестве хобби. На художественность не претендую. Учусь, читаю, смотрю. Опыт - максимум год. Снимаю в раве. Пытаюсь экспериментировать с выдержкой-диафрагмой. Фотошопом еще не занималась. За никон д700 тоже отдельные извинения - понимаю, что не техника делает, а руки - но что досталось, то досталось.

Ну и очень прошу критики у форумчан по пути.



http://www.flickr.com/photos/86011218@N02/8143206436/

http://www.flickr.com/photos/86011218@N02/8143172463/

http://www.flickr.com/photos/86011218@N02/8010588506/

http://www.flickr.com/photos/86011218@N02/8010582079/

[Евгений_D300S]

..... За никон д700 тоже отдельные извинения - понимаю, что не техника делает, а руки - но что досталось, то досталось.

Ну и очень прошу критики у форумчан по пути.

Мне понравилось, птичка особенно, Зря извиняетесь-не за что

[marika88]

Мне понравилось, птичка особенно, Зря извиняетесь-не за что

Спасибо) Значит, на яндекс-фотки уже можно)

[Ратников Серёжа]

Хм, а я, видимо, покритикую ))



Первая фотография - это портрет? Но ни глаз, ни выражения лица - не видно. Лишь косвенные признаки имеются, но... в общем, не выразительно. И много не работающего свободного пространства.

Котик с растением - мне больше понравилось, но котик - темноват, хотя именно он является основным объектом.

Для птички - неудачный фон, слишком агрессивный. Чёрные и белые пятна на снимке обычно отвлекают, если не играют значимую роль, а являются второстепенными. Вот здесь эта пестрота - не очень смотрится. Либо больше размывать фон нужно, уходя от активного фона, либо искать более благоприятный фон. Главный объект плохо выделен на снимке.

Последняя фотография довольно атмосферная, но правая часть кадра - абсолютно пустая. А почти в самом центре на фоне этой тёплой красоты - тёмная ветка, причём частично резкая - мешает восприятию основного объекта, т.к. гроздьев ягод.

[razzyava]

Птичка очень понравилась, остальное как-то обычно. Не цепляет.

[Ратников Серёжа]

А чем птичка понравилась? В смысле - сама птичка и то, что вышла резкой?

[KSergeyV]

... не техника делает, а руки - но что досталось, то досталось.

Это Вы про технику или руки?



Год - не мало. Показанное, надеюсь, не все что Вы сняли за это время? Или это отобранные, лучшие (на Ваш взгляд) снимки?

Вообще от хобби нужно получать в первую очередь удовольствие для себя, а не угождать вкусам других. (ИМХО)

[Antoxa]

Покритикую только портрет: ракурс не правильны, выбрали верхнюю точку изменив пропорции и не видно лица. Зря не убрали волосы. Кадрировано тоже не верно,слева слишком много пространства. Цвет лица - розовый, не нравится.

[Ратников Серёжа]

Один момент... правильно - не совсем корректное слово. Нет жёстких правил в фотографии. Есть определённые особенности восприятия снимка зрителем. Любой приём может быть использован как во благо, так и во вред - всё зависит от того, что хочет показать автор. От того, что он хочет вызвать у зрителя.



p.s.: ракурс - сильно заметные геометрические "перспективные" искажения объекта. Во всех других случаях вернее говорить "точка съёмки".

[marika88]

Хм, а я, видимо, покритикую ))



Первая фотография - это портрет? Но ни глаз, ни выражения лица - не видно. Лишь косвенные признаки имеются, но... в общем, не выразительно. И много не работающего свободного пространства.

Котик с растением - мне больше понравилось, но котик - темноват, хотя именно он является основным объектом.

Для птички - неудачный фон, слишком агрессивный. Чёрные и белые пятна на снимке обычно отвлекают, если не играют значимую роль, а являются второстепенными. Вот здесь эта пестрота - не очень смотрится. Либо больше размывать фон нужно, уходя от активного фона, либо искать более благоприятный фон. Главный объект плохо выделен на снимке.

Последняя фотография довольно атмосферная, но правая часть кадра - абсолютно пустая. А почти в самом центре на фоне этой тёплой красоты - тёмная ветка, причём частично резкая - мешает восприятию основного объекта, т.к. гроздьев ягод.

Ага, спасибо, учтем-подумаем) Если будет критика еще - с удовольствием.

[marika88]

Это Вы про технику или руки?



Год - не мало. Показанное, надеюсь, не все что Вы сняли за это время? Или это отобранные, лучшие (на Ваш взгляд) снимки?

Вообще от хобби нужно получать в первую очередь удовольствие для себя, а не угождать вкусам других. (ИМХО)

Нет, не лучшее. Скорее то, что почему-то нравится другим, и я никак не могу уловить механизм - почему.

Спасибо)

[marika88]

Один момент... правильно - не совсем корректное слово. Нет жёстких правил в фотографии. Есть определённые особенности восприятия снимка зрителем. Любой приём может быть использован как во благо, так и во вред - всё зависит от того, что хочет показать автор. От того, что он хочет вызвать у зрителя.



p.s.: ракурс - сильно заметные геометрические "перспективные" искажения объекта. Во всех других случаях вернее говорить "точка съёмки".

Вот к этому моменту я и подбираюсь постепенно - ибо год в основном занималась съемкой кошек (как в старом фильме). И еще раз спасибо - подумаю.