Прошу совета по камерам и объективам

[Тар]

Всем доброго здоровья! Сейчас зарегистрировался в этом уважаемом клубе, и это мое первое сообщение-просьба, адресованная главным образом профессионалам свадебного репортажа. По воле случая решил попробовать свои силы, умения в этом новом тяжелом ремесле и творчестве, но, как говорил домоуправ Бунша, "меня терзают смутные сомнения". Собственно, поэтому и обращаюсь к профессионалам.

Почему я решил попробовать снимать свадьбы? Года полтора тому назад друзья попросили меня в качестве водителя на свадьбу их дочери - возить родственников. Я взял с собой фотоаппарат Никон Д 300 с объективом AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 f|3,5-5,6G IF-ED, а также фотовспышку SB-800. Подъехав к дому невесты, сразу подошел к свадебному фотографу и сказал, что, мол, не собираюсь отбирать его хлеб, что я в качаестве приглашенного на свадьбу гостя-водителя в одном лице, а фотографировать буду ради собственного удовольствия, и путаться под ногами у него, мешать работать ему, профи-, не буду. Это был парень лет 27-ми. Я очень удивился, увидев в его руках любительскую фотокамеру с одним кит-объективом, кажется, это была "Минольта" или "Фуджи...". Я хоте спросить у него - вы снимете этим фотоаппаратом свадьбу? Но не стал спрашивать, дабы не вызвать у него негативных мыслей в отношении моей особы. Да и ведь не мое это дело, человека наняли для серьезной работы...

После свадьбы я попросил своих друзей показать мне фотографии этого свадебного фотографа, когда они будут готовы. Месяца через полтора увидел эти снимки и, мягко говоря был удивлен. Я полностью не изучил сленга фотографов, поэтому поясню простыми словами - одни из этих снимков были темными, другие - пересвеченными, третьи - с "обрезанными" лицами, телами и т.п., четвертые - с серьезными погрешностями в построении композиции - на фото затылки, спины и т.д. Мои друзья, жених и невеста, некоторые из их родственников сказали мне спасибо за мои фотографии и, шутя, посоветовали стать свадебным фотографом. Потом таким же образом, в качестве водителя и гостя в одном лице,я снял еще две свадьбы своих друзей. И мои фотографии были не хуже фотографий свадебных фотографов. Вы скажете - плохие были фотографы, и я соглашусь с вами на все 100 %. Потому что видел на сайтах свадебных фотографов их портфилио, и понимаю, что сейчас не сделаю,как многие из них. Но не сделаю именно в цифровой обработке фотографий, а фотографировать, думаю, смогу, так как работал корреспондентом различных газет, и часто приходилось иллюстрировать свои материалы фотоснимками. Фотографа рядом не было, поэтому снимал сам. За последний месяц я прочитал немало литературы по свадебной фотосъемке,различные дискуссии на форумах. Вопрос: стоит ли мне покупать Никон Д4 для съемки свадеб в качестве основной камеры, а вторым фотоаппаратом будет кроп - Никон Д300? В Д800,Д800Е меня пугают эти 36 пикселей. Д600, на мой взгляд, с учетом высказываний участников различных фотофорумов, это все-таки любительская линейка Никона, в то время, как Никон Д300 полупрофи-. Может, Д700, но эта модель по отзывам многих устаревает. Хватит ли мне объективов, чтоб покрыть все фокусные для съемки свадьбы? Кроме на кроп 18-200,у меня есть AF-S nikkor 70-200 f|2,8G ED VR II, сверхширокоугольник AF-S nikkor 14-24, планирую купить "полтинник" 1,4 со "стабом". Нужно ли покупать 24-70, который многие считают основным при съемке свадьбы? Все эти объективы купил недавно с прицелом перехода на полноматричную камеру.

Насколько встребованной будет вторая фотовспышка? Сможет ли Никон Д4 выдавать качественные "картинки" в формате "джипег"? В Интернете мало отзывов о Никон д4.Или все снимать только в формате RAW? Какая из программ по обработке фото самая "удобоваримая" в плане ее освоения и выдачи готового качественного продукта - Лайтрум? Родную никоновскую, боюсь, не осилю (английский не знаю... каждый раз заглядывать в словарь?) и слышал, она долго "думает". Насколько будет востребован Фотошоп, в котором умею мизер?.. Стоит ли идти на какие-то курсы цифровой обработки фото, или можно все самому освоить?.. Может, вместо Никон Д4 лучше взять Д3S? Мне не нужно видео, а Д3S, в отличие от Никон Д4,кажется мне проверенной "в боях", и производство ее было хорошо "накатано" с учетом ошибок и замечаний пользователей. Может, вообще не стоит брать для данной цели Никон Д4? Лишних денег у меня нет, чтобы так запросто, без раздумий и сомнений,взять и купить дорогую вещь... семья, двое детей. Но ради хорошей камеры...

Еще вопрос. При просмотре многих портфилио свадебных фотографов мне показалось, что они злоупотребляют цветовой насыщенностью фото. Зачем эта зеленая-презеленая трава? Это синее-пресинее небо? Это не природние цвета. Ведь многие любят Никон, и я в их числе,именно за его естественную цветопередачу. Извините, что написал много, отнял у кого-то время, но хочется послушать профессионалов. Просто я считаю, что если приниматься за что-то, то это нужно делать только хорошо или вообще не делать. Я знаю, что пройдет не меньше полугода, прежде, чем я пойду в качестве второго фотографа снимать свадьбу.

[didone]

Доброго утра, столько вопросов, представьте, как ответить на все сразу, это же сколько людям времени надо, минимум пол дня От себя, все у Вас получится, если есть желание, подготовиться успеете, основной свадебный сезон это июль-август-сентябрь-октябрь. Остальное время года просто свадьбы без ажиотажа. Параллельно есть свежая тема Свадьба Никониста в разделе Наше общение, там есть пару интересных и для Вас моментов. Если Вы говорите, обвешаюсь с ног до головы техникой и пойду свадьбы снимать, значит Вы еще не готовы

[bugimen]

Еще вопрос. При просмотре многих портфилио свадебных фотографов мне показалось, что они злоупотребляют цветовой насыщенностью фото. Зачем эта зеленая-презеленая трава? Это синее-пресинее небо? Это не природние цвета. Ведь многие любят Никон, и я в их числе,именно за его естественную цветопередачу.

Я много раз слышал, что молодые сами просят "свадебную обработку" фотографий. Это уже как панацея какая-то. Две коллеги в этом году вышли замуж и очень сетовали на то, что фотографы им такого не сделали. Думаю, что это уже как обязательное правило - хотябы штук 10 снимков в такой обработке, но нужны. Да и огрехи в экспонировании кадра, скинтона заваленные можно спрятать подобными тонированиями. Я так думаю.

[KSergeyV]

"Смешались в кучу кони, люди..."

Раздел один, название темы другое, вопросы про все на свете...

Подумалось, что правила нужны прежде всего тем, кто действительно хочет получить ответ на свой вопрос...

[Тар]

Спасибо всем, кто откликнулся. Наверное, следовало лишь обозначить вопросы, а не писать о всех своих сомнениях. Меня беспокоит, что с учетом имеющихся у меня объективов (сверхширика 14-24G, телезума 70-200 WR II и 18-200G которым, как и 70-200 получаются нормальные портреты) я, получается, не покрою фокусное расстояние 24-70. Или я не прав? "Фиксы" мне не интересны даже по определению,так как фотосъемка для меня больше охота не под носом у "дичи", а поиск,в том числе, и "из засады". Тогда фотографии будут "живыми"... Понимаю, что идеальный вариант - иметь 14-27, 27-70 и 70-200, да еще портретник 85 мм f|1,4. На различных форумах читал немало жалоб на "полтинники" (50, 1|4G или D и 50, 1,8). Что касается фотоаппаратов, и, конкретно, камеры Никон д4, то на фото.ру форум на 95 страниц по Никон Д4, кому интересно. И когда читаешь там отдельные высказывания, начинаешь задумываться - а стоит ли брать эту, по сути, необкатанную временем камеру - Д4?

[garik_sun]

Ух-х-х-х...



Юмор или стеб?



1. Фиксы мне не интересны даже по определению ...

2. Понимаю, что идеальный вариант - иметь .. 27-70 ..

3. На различных форумах читал немало жалоб на "полтинники" (50, 1|4G или D и 50, 1,8).

4. на фото.ру форум на 95 страниц по Никон Д4, кому интересно.

5. Никон Д4 выдавать качественные "картинки" в формате "джипег

6. стоит ли мне покупать Никон Д4 для съемки свадеб в качестве основной камеры, а вторым фотоаппаратом будет кроп - Никон Д300

7. Д600, на мой взгляд, с учетом высказываний участников различных фотофорумов, это все-таки любительская линейка Никона, в то время, как Никон Д300 полупрофи

8. Какая из программ по обработке фото самая "удобоваримая" - Лайтрум? Родную никоновскую, боюсь, не осилю. Насколько будет востребован Фотошоп, в котором умею мизер

...



Согласен

9. начинаешь задумываться - а стоит ли брать эту, по сути, необкатанную временем камеру - Д4?

[Barlo]

ТС, я вообще не понимаю, чего вы хотите от людей на форуме. Может, если вы сделаете список 1,2,3... с конкретными вопросами: "стоит ли брать 24-70 (преимущества и недостатки)?", тогда вам будет легче помочь.



P.S. реже читайте форумы (касательно, что лучше, что хуже и тп). идеальной техники нет, нужно брать то, что ляжет в руку

[hikneym]

Берите 24-70, берите D4, всё будет OK. Остальное глупости.

[nikonenko]

Странно, почему у Вас не возникло желания купить лимузин и возить молодоженнов) ведь Вас в основном в этом кач-ве приглашают. (шутка)

[Тар]

Юмор или стеб?

Какой юмор? Я новичок и спрашиваю у опытных фотографов. Стеб бывает, как ирония,и как желание подчеркнуть свою стильность - я из Сибири, здесь люди проще. "Фиксы" - значит постоянно путаться у кого-то под ногами, кому-то мешать; я так понимаю, "фиксы" - для постановочных кадров, а зум позволяет сделать живой репортаж, а не мертвые фото. А я смотрю на свадьбу, как на репортаж, чтобы людям интересно было. Спрашиваю о камерах, потому что не могу определиться. Также и по обработке фото. Как-то один свадебный фотограф сказал мне, что снимает в "джипеге", потому что, имея светосильные стекла и приличную камеру, получает хорошие снимки, требующие минимум обработки. А большинство говорят, что снимать нужно только в РАВе. Вот и попробуй разберись во всем этом. Поэтому и спрашиваю... без юмора и стеба.