Помогите выбрать D90 или D5000 или D5100

[alfa33]

Хотела сначала D90, но потом почитала еще, посмотрела фотографии с разных фотоаппаратов, сравнила.. В общем засомневалась..

Какая камера лучше или может быть что то другое предложете? в ценовых пределах до 30000..

[-Freeman-]

Начинающему пользователю, лучше начинать с простой, вроде D3100 и делать упор на подбор оптики, так как от оптики больше зависит.

Но в основном качество фотографий будет на 90% зависеть только от ваших умений и знаний.



Но если вы планируете серьезно увлечься, учится и т. д.

То на вырост лучше взять D7000.

[alfa33]

Начинающему пользователю, лучше начинать с простой, вроде D3100 и делать упор на подбор оптики, так как от оптики больше зависит.

Но в основном качество фотографий будет на 90% зависеть только от ваших умений и знаний.



Но если вы планируете серьезно увлечься, учится и т. д.

То на вырост лучше взять D7000.

Спасибо. Это не первая зеркальная камера, но nikon первая. Не думаю, что стану покупать, что то совсем дешевое. Лучше возьму подороже, но буду рада. Посмотрю вариант с D7000

[Ратников Серёжа]

Я за D7000 голосую ) Цена на неё сейчас очень хорошая. Для начинающего и любителя - широчайшие возможности для развития.

[-Freeman-]

Спасибо. Это не первая зеркальная камера, но nikon первая. Не думаю, что стану покупать, что то совсем дешевое. Лучше возьму подороже, но буду рада. Посмотрю вариант с D7000

В таком случае, я за D7000

[Frank Zappa]

Д90 сомнителен по цветопередаче, особенно в сложных условиях. В Д5000 та же самая матрица, читай, те же самые проблемы, и эргономика сильно хуже.

Д5100 по шумам и цветопередаче будет лучше чем оба вышеперечисленных, но если позволят финансы, лучше бы Д7000. Большой светлый видоискатель, оперативный доступ к управлению, возможность автофокуса на безмоторных стёклах и экспозамера на мануальных (последнее не всем актуально, но тем не менее).

[alfa33]

Я тут еще посмотрела. Как 3200?? Он нормальный??

[Selin]

На мой взгляд при наличии финансовых возможностей и желания развиваться в фотографии сейчас лучше всего взять D7000.



Если же смотреть на что-то типа D3200 - тогда уж лучше взять D3100 и, как правильно советовали выше, собирать комплект хорошей оптики. Затем взять более серьезную тушку (и то - если нужно будет) и продолжить радоваться жизни

Колличество мегапикселей не делает камеру лучше/хуже.



Если же D7000 получается дороговато - тогда можно взять и D5100.

Или если нет желания серьезно заниматься фото (в смысле репортажить и т.д.) - тогда так же порекомендую D5100 (КИТ с 18-105)

[Frank Zappa]

Я тут еще посмотрела. Как 3200?? Он нормальный??

Они все нормальные. Что конкретно до Д3200, то по мне Д3100 со всех сторон лучше. А Д5100 лучше чем Д3100. Далее см выше

[Dmitry91]

Я тут еще посмотрела. Как 3200?? Он нормальный??

По эргономике заметно лучше D3100. Про количество мегапикселей трудно сказать, с одной стороны хорошо, с другой ничего хорошего! В пользу D3200 экран с высоким разрешением, и более современный датчик замера экспозиции.

[Frank Zappa]

По эргономике заметно лучше D3100.

Извините пожалуйста, а что является заметными улучшениями в эргономике? То, что режим протяжки стал меняться при помощи кнопочки и колёсика, а не рычажка? Почему это настолько лучше?

[Dmitry91]

Извините пожалуйста, а что является заметными улучшениями в эргономике? То, что режим протяжки стал меняться при помощи кнопочки и колёсика, а не рычажка? Почему это настолько лучше?

Двусмысленная запись получилась Я имел ввиду, что эргономика D3200 хуже чем в D3100.

[-Freeman-]

Двусмысленная запись получилась Я имел ввиду, что эргономика D3200 хуже чем в D3100.

У них настолько мизерные различия в эргономике, что их даже во внимание принимать не стоит.

В принципе по эргономике весь начальный уровень одинаковый, за исключением конечно D5000 и D5100 у них в жертву поворотному экрану, принесли ряд кнопок который у других тушек расположен слева от дисплея.



Если нужна эргономика и оперативность управления, то однозначно D7000.

[-Freeman-]

Я тут еще посмотрела. Как 3200?? Он нормальный??

Я бы его даже не рассматривал.

Уж очень много мегапикселей, а толку от них на кропе мало.

[Dmitry91]

У них настолько мизерные различия в эргономике, что их даже во внимание принимать не стоит.

В принципе по эргономике весь начальный уровень одинаковый, за исключением конечно D5000 и D5100 у них в жертву поворотному экрану, принесли ряд кнопок который у других тушек расположен слева от дисплея.



Если нужна эргономика и оперативность управления, то однозначно D7000.

Какими-бы мизерными небыли эти отличия они есть и увы не в лучшую сторону! Сравнивать 3000 серию с D7000 вообще не нужно!

[didone]

Только из-за видоискателя мой выбор D90 или D7000, а D5000 по всем параметрам проигрывает остальным. Удобство и эргономика это очень удобно и эргономично D90 сейчас тоже привлекает вкусной ценой.

[Rustam C.]

после "старого" д90 снимать на д3200, 5200 мне лично не интересно)) это как минимум не удобно из-за эргономики и оперативности. имеющиеся 12мп разрешает не всякая оптика. на выходе всегда много бестолкового мыла. 24 мп - чистейший маркетинг. будь у меня старая CCD зеркалка на 6мп и снимок снятый на исо 100, можно было сделать ресайз до 24 мп и на выходе получилась бы аналогичная картинка. даже плюсы от новых исо не компенсируют минусы от приобретаемой шевеленки. я мало понимаю кому нужны исо 3200-128000, если такая чувствительность всегда будет выдавать ГОРАЗДО ХУДШЕЕ качество чем исо 100 или 200. вы репортер, снимаете из засады ночью - вам это надо. но если ромашки на солнечном лугу - лучше не будет, а вот хуже - вполне.

[Mergen]

Голосую за Д7000.

[игорь]

хочу купить себе фотоаппарат лазил по разным форумам и вроде бы определился с выбором

придя в магазин увидел Nikon D5100 Kit AF-S 18-55, 55-200 ED стоимость 24 300 и Nikon D5100 Kit AF-S 18-55 VR, 55-200 стоимостью 25 500 и теперь думаю в чем их разница и какой взять?

прошу вашего совета с выбором

[Orfeo]

хочу купить себе фотоаппарат лазил по разным форумам и вроде бы определился с выбором

придя в магазин увидел Nikon D5100 Kit AF-S 18-55, 55-200 ED стоимость 24 300 и Nikon D5100 Kit AF-S 18-55 VR, 55-200 стоимостью 25 500 и теперь думаю в чем их разница и какой взять?

прошу вашего совета с выбором

Берите тот комплект, где оба объектива с стабилизацией изображения - VR.

[blakfox]

товарищи просьба не пинать строго за поднятие темы которая всем уже надоела.

просто тоже стою перед выбором покупки первой зеркалки. был сегодня в магазине, все повертел подержал, д90 очень понравился, как автомат калашникова, внушает надежнось и уважение, но консультант стал отговаривать и навязывать 5100, мотивирую новой матрицей и тем что 90 снята с конвеера. и еще говорит у нее на высоких Исо, ШУМЫ. Я в молодости снимал на ФЭД, понятие шумы не знал и внимание не обращал.

так вот ,5100 мне не понравился, какой то игрушечный, экран поворотный мне не нужен, видео тоже. но вот мысль о ШУМАХ закралась в душу.

подскажите мне при каких съемках будут вылазить эти шумы????(просто пару тройку примеров)

снимать планирую, семью, своих детей на утренниках,небольшие фотосессии детей и жены ( ну типа девочка с грибочком у елочки)), вообщем просто нужны хорошие любительские фотки.

планирую д90+18-105, в будущем вспышка и не дорогой обьективчик для полноростовых сьемок на природе, зарабатывать на фото не собираюсь.

базовые навыки по фотографии имеются, с современными зеркалками-НЕТ.

заранее всем СПАСИБО!!!!!!

[Валентин П]

на пленке понятия шумов не было, было понятие зерна (чем выше светочувствительность пленки (ИСО) тем больше зерно) на цифре то-же... только здесь это не зерно, а шумы.

По качеству картинки Д90 и Д5хх примерно на одном уровне, шумят примерно одинаково. У Д90 лучше управление, т.е. если фотографировать не на автомате, а полностью контролировать процесс, то Д90 выигрывает у Д5хх, так как в первом случае настройки основных функций вынесены на кнопки, а во втором почти все настройки нужно делать через меню. Кроме того у Д90 есть "отвертка", что позволяет ей автофокусироваться с безмоторными объективами, а Д5100 имеет поворотный экран, и с видео у него получше чем у 90.

[blakfox]

спасибо за ответ, но видео и поворотный экран меня мало интересуют.

объясните пожалуйста на пальцах, ГДЕ И ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ СЪЕМКИ БУДУТ ШУМЫ??

ночью в угольной шахте снимать не собираюсь

[Валентин П]

спасибо за ответ, но видео и поворотный экран меня мало интересуют.

объясните пожалуйста на пальцах, ГДЕ И ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ СЪЕМКИ БУДУТ ШУМЫ??

ночью в угольной шахте снимать не собираюсь

надеюсь что такое экспозиция Вам объяснять не надо. В экспозиции участвуют 3 параметра - выдержка, диафрагма и ИСО. Поднимая ИСО мы можем сделать при той-же экспопаре снимок при худшем освещении, при этом принося в жертву чистоту картинки. Шумят все камеры, даже топовые. Другое дело, на каком уровне шумы не мешают результату. Если просматривать 100% снимок с Д90 Д5хх - то шумы будут заметны уже и на ИСО 400, но если смотреть картинку целиком, то даже при ИСО 800 на экране шумы не бросаются в глаза, а при печати фото 10х15 - то и с ИСО1600 шумы не видны.

Если Вы фотографировали на любой цифровую мыльницу, или на телефон - то при плохом освещении там шумы уже на ИСО 200 больше чем в любой зеркалке на ИСО 1600.

Вот пример Д90 при ИСО2000. Полный кадр уменьшен до печати 10 на 15,

второй - 100% кроп.

[TimerDon]

Я покупал так- что в руку легла, понравилось то и взял, а выбирал между кэнон и никон и нисколько не жалею.

[blakfox]

валентин, огромное спасибо. все мои опасения разьвеелись))

установка вспышки решит проблему шумов при съемке в помещении при простом свете от люстр???

[Валентин П]

валентин, огромное спасибо. все мои опасения разьвеелись))

установка вспышки решит проблему шумов при съемке в помещении при простом свете от люстр???

Дополнительный свет с головой решает эти проблемы. На том же концерте, кадры, которые снимал со вспышкой даже при 100% кропе почти без шумов (почти - потому-что расстояние от места съемки до сцены очень большое), а приведенные выше кадры снимались серией, поэтому вспышка было отключена.

Кроме всего прочего шумы можно "давить", т.е. при постобработке сглаживать картинку. Я привел пример с полностью отключенным шумодавом.

ИСО 400 со вспышкой:

и 100% кроп

картинки приведены без постобработки, только как объяснение человеку, что такое шум на Д90.

[blakfox]

все понятно, значит берем д90 и не паримся))

[slawa]

все понятно, значит берем д90 и не паримся))

ИЛИ D7000 они почти одинаковые.

[-Freeman-]

ИЛИ D7000 они почти одинаковые.

Почти одинаковые?

Разве что по внешнему виду похожи...