Стоит ли замена свеч?

[Kirch2007]

Здраствуйте. В наличии Nikon D5000 с пробегом 7400 кадров. Вот хочу поменять его на D5200. Стоит ли игра свеч?? И подойдет ли к нему объектив Carl Zeiss 50 f/1.4 zf-2??

[Валентин П]

5200 продолжение линейки 5000... 24мп и фокусировка 39 датчиков - основные отличия... я бы не менял... особой разницы в лучшую сторону не заметите.

[Мордовкин Алексей]

На 7000 или 90 есть смысл, более оперативное управление итд

[didone]

Согласен с ответом выше, сам всем советую избавляться от D5000,камера хорошая но сейчас выглядит проигрышно во многих отношениях, но менять надо на функционал а это D90 ( вторым плюсом его считаю упавшую цену) или функционал + лучшая матрица это D7000.

[Kirch]

А если сравнить характеристики D5200,D7000 и D90..Размер матрицы вроде один. А в D5200 есть поворотный экран и новый процессор обработки..Плюс я снимаю в основном в путешествиях, D5200 самый легкий..

[mekena]

сам всем советую избавляться от D5000,камера хорошая но сейчас выглядит проигрышно во многих отношениях, но менять надо на функционал а это D90

Да уж.... Менять на такую же матрицу? Вот уж где парадокс.... Зачем человек снимает? Чтобы насладится функционалом лишних кнопок? Не понимаю я этого... Менять надо на то, что дает лучший результат, а это - картинка на выходе. Д90 ничего этого не даст. То есть, результат будет тем же.

[mekena]

А если сравнить характеристики D5200,D7000 и D90..

Д90 - самый спорный по цветам и технически отсталый на сегодняшний день. Правда, есть верхний экран (что для дальнозорких по фигу) и лишние кнопки, но это аж никак не влияет на то, что получится в результате манипуляций с кнопками.



Из данной тройки по убыванию - Д7000 - Д5200 - Д90. (если сравнить характеристики!)

[Мордовкин Алексей]

Поменял в свое время д60 на д7000, лишних кнопок не обнаружил, а вот очень нужных да. 2-е колесико, оперативная смена исо,бб.... Например снимаешь на улице, потом зашел в помещение или в тень нужно быстро исо поменять, а в младших тушках та же процедура раз в 5 больше времени занимает. На 7000м поддержка экспозамера со старыми стеклами тоже нужная вещь, пылевлагозащита для путешествий, 2 карты памяти, очень емкий аккум (1200 легко) и т.д.

[Kirch]

Ну, если все хвалят D7000, может есть резон подождать D7+ ???

[Barlo]

поменял D5000 на D600 и вам советую

[mekena]

Например снимаешь на улице, потом зашел в помещение или в тень нужно быстро исо поменять, а в младших тушках та же процедура раз в 5 больше времени занимает.

да никто не парится особо по данному поводу... Есть авто ББ, который отлично справляется со своими задачами. Все остальное - в редакторе. На Фн вынес ИСо и все дела...

поменял D5000 на D600 и вам советую

это другое дело, я бы тоже свой Д5100 поменял бы на 600-й, но не меньше...

[Barlo]

это другое дело, я бы тоже свой Д5100 поменял бы на 600-й, но не меньше...

просто, когда стоял выбор, я думал на счет D7000, но потом подумал, что лучше я по коплю и куплю сразу что-то стоящее. сомневаюсь, что я заметил бы большую разницу между D5000 и D7000, да управление получше ну и отвертка...но и без этого можно снимать...



а вообще не слушайте никого, берите то, что ляжет вам в руку. что сами считаете нежным и достаточным для себя

[Евгений242]

Ну, 24 мп на кропе - эквивалент 54 на полном кадре. Это, явно, шутка такая от Никон... На 800-ке 36 мп и очень многие жалуются на мыльность и шумность, а проработка у камеры посильнее будет, чем у 5200, допустим. 600-ка ещё недопилина, некоторое время надо бы потерпеть. Так что я бы не стал менять, ну или классика - взять б/у 700-ку, эта машина проверена временем, конечно.

[Мордовкин Алексей]

А для тревела можно вообще беззеркалку взять. Посещают иногда такие мысли с рюкзаком на 4 кило на плече

[Евгений242]

4 - это вы отделались лёгким испугом Когда вес начал зашкаливать, я просто стал брать с собой целевые объективы, ну и штатник, само собой

[Barlo]

На 800-ке 36 мп и очень многие жалуются на мыльность и шумность, а проработка у камеры посильнее будет, чем у 5200, допустим. 600-ка ещё недопилина, некоторое время надо бы потерпеть. Так что я бы не стал менять, ну или классика - взять б/у 700-ку, эта машина проверена временем, конечно.

на счет 800-ки спорить не буду

чем D600 не доделана? паранойей с маслом? как мне помнится на форуме только один человек в теме про масляные пятна в D600 заявил о таких, остальные говорили (собственно, как и я) только о пыли. Пыль это не недоработка, а обыденная вещь. Я постоянно меняю объективы на природе и в помещениях, у меня в любом случае будет. Груша стоит 350р не вижу в этом проблемы. Вероятность нарваться на брак одинакова для всех, те кто хочет фотографировать буду это делать, а те кто не хочет будут копаться и ждать, когда на форуме напишут: "Проблема масляных пятен решена!", а в ответ будет еще 100500 постов: "Ссылку на пруф, пожалуйста". То, что у нее диафрагма не меняется в ЛВ? качайте новую прошивку, никон уже ее выпустили.



Так что зря вы так про D600 отличная камера, стоящая своих денег. а если выбирать между D7000 и D5200, я бы взял скрепя сердцем D7000 только из-за отвертки, а так не будет у меня полтинника без автофокуса взял бы D5200

[Choo2Aic]

Cвеч может и стоит, а денег - нет.

[вантох]

Размер матрицы вроде один. А в D5200 есть поворотный экран и новый процессор обработки..Плюс я снимаю в основном в путешествиях, D5200 самый легкий

Мегапикселей больше в 5200. Говорят это полезно для полутонов и плавности перехода цветов картинки. Вдобавок Вы на Цейсс нацелились, они сработаются, можно будет выкадровывать правда автофокуса не будет. Я лично правда существенный прогресс вижу только при сравнении 3200 и Д600. к весне возможно 3200 возьму на телемакро. Поворотный экран мне Уже не нужен

[Евгений242]

Да ладно вам - Цейс. Почитайте DxO, там он далеко не на первых позициях, особенно с шириками! А они более-менее адекватно пишут!.. Хотя...

[Ph-A]

Почитайте DxO

Их рейтинги были странными с самого начала.

А они более-менее адекватно пишут!.

В чем адекватность синтетических тестов?

[bugimen]

Так все и происходит у кого что есть, тот то и советует.

[Julysha]

На 800-ке 36 мп и очень многие жалуются на мыльность и шумность, а проработка у камеры посильнее будет, чем у 5200, допустим. 600-ка ещё недопилина, некоторое время надо бы потерпеть. Так что я бы не стал менять, ну или классика - взять б/у 700-ку, эта машина проверена временем, конечно.

Это кто же жалуется? Нормально всё с Д800(Е) и шевеленкой. А про мыльность - это серьезно? Что может быть резче сочетания Ешки и хорошей оптики? Я на Ешку снимаю с 1/40 с рук (с 24-70) - и никакой шевеленки. По поводу шумов. Да, при некотором освещении визуально шумы кажутся большими на 100% (но я никогда не пользуюсь шумодавом). Вчера был очень темный день, туман, как молоко http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/365 ... 28179_orig . До самой темноты снимала на Ешку. Потом подумала, что пора переходить на Д700. Сделала пару кадров на семисотку с ИСО 1000, посмотрела, махнула рукой и продолжила снимать на Ешку - результат явно лучше.



ЗЫ По основному вопросу темы ничего сказать не могу, т.к. ни разу этими камерами не снимала и не держала в руках. И даже не знаю, как они выглядят в реальности, видела их только на картинке в интернете.



Из младших зеркалок я бы порекомендовала Д7000, но можно нарваться на проблему фокусировки. В этом смысле д90 надежнее.



ИМХО: лучше вкладывать средства в оптику. Хорошая оптика даст хорошую картинку на любой камере.

[Евгений242]

Юлия, когда-то была история: группа такая, Queen, приехала, по-моему, в Венгрию на гастроли. Понятно, всем раздали номера в отеле. И вот их гитарист, который Мэй, заглянул к Фредди Меркури в номер. Офигел от роскошности. На что Меркури ответил:"По мне все номера в отелях одинаковые". Мэй сказал: "Да, твой номер более одинаковый, чем мой". В этой теме, например, явно человек имеет менее одинаковое благосостояние относительно Вас, да и опыт поскромнее, и, видимо, пожелания. Потому я и не советую пока связываться с 5200, ибо это действительно может повлечь серьёзные финансовые вложения в оптику.

[вантох]

Потому я и не советую пока связываться с 5200, ибо это действительно может повлечь серьёзные финансовые вложения в оптику.

А может и не повлечь. 24Мп кроп выдает вполне качественные снимки по разрешению на бюджетных стеклах. Это если потребуется сильная выкадровка и попиксельная на все 24МП резкость - тогда можно купить например "жутко дорогие" 40 2.8 или 85 1.8/3.5G



Аппаратик с перспективой однако. Сониводы 24Мп на кропе с китами вовсю пользуют

[Rustam C.]

Здраствуйте. В наличии Nikon D5000 с пробегом 7400 кадров. Вот хочу поменять его на D5200. Стоит ли игра свеч?? И подойдет ли к нему объектив Carl Zeiss 50 f/1.4 zf-2??

Станет лучше. Новая линейка от Никон впечатляет иной глубиной цвета. Мануальный объектив не может не подойти, другое дело, что рассчитан он на полный кадр и его рисунок всегда будет неполным...

[-Freeman-]

Здраствуйте. В наличии Nikon D5000 с пробегом 7400 кадров. Вот хочу поменять его на D5200. Стоит ли игра свеч?? И подойдет ли к нему объектив Carl Zeiss 50 f/1.4 zf-2??

Шило на мыло.

Начальный уровень на начальный менять не стоит.

Посмотрите на D7000, одна эргономика и оперативность управления многого стоят.

У него большой и светлый видоискатель с 100% покрытием кадра, почти все настройки имеющие отношение к съемочному процессу вынесены на кнопки и переключатели, что бы подготовить камеру к съемке не нужно копаться в меню и садить батарею. Да и емкость батареи в два раза выше чем на камерах начального уровня.

Я перешел на него с D60 и почувствовал разницу - небо и земля. Это как пересесть с жигулей на мерседес.



А что касается D5200, с его 24 мегапикселями, то это уже злая шутка маркетологов. С такой плотностью пикселей, для раскрытия потенциала этой матрицы вам придется раскошелится на оптику которая минимум в три-четыре раза дороже самой камеры.

Я считаю что 16 мегапикселей, это потолок для кропа.

[Мордовкин Алексей]

А почему возникла необходимость замены почти не юзаной тушки? Может стекол светосильных прикупить, проку больше будет чем замена на д7000 и съемка китом.

[Kirch]

Не знаю..Думаю, технологии за это время пошли намного вперед, поэтому и решил поменять..

[Мордовкин Алексей]

Никуда они так сильно не ушли эти технологии, ну может получите чуточку более высокие рабочие ИСО и все. Картинку дает оптика, а не тушка. Если уж менять, то копить на ФФ. Сам менял д60 на д7000 разницу заметил в удобстве управления и количестве точек фокусировки ну и ИСО чуть выше. Потом поменял 7000 на 800 и более менее приличную оптику тут уже разница колоссальная.

[Kirch]

Спасибо, бум думать)) Если оставляем D5000, c фиксом я определился, Carl Zeiss. А вот для путешествий сразу был куплен Tamron 18-270. Поскольку это моя первая зеркалка, и в объективах я не бум-бум. Подкупило наличие фокусных, универсальность и масса... Фоткал в RAW, вытягивал фотки помощью Adobe Lightroom. Для меня, как для новичка казалось совсем неплохо, да и сравнить-то вроде не с чем..Единственное, все покупалось отдельно и не юстировалось..Вот попробую после юстировки еще поснимать..А Тамроны в Мск, кто знает, где настраивают?? Пока только нашел Сивму. Если кто что подскажет, какую оптику для путешествий приобрести, чтобы улучшить качество на кропе, буду признателен. Если вопрос задан не в этой ветке, извиняюсь.

[вантох]

Если кто что подскажет, какую оптику для путешествий приобрести, чтобы улучшить качество на кропе, буду признателен.

Тамрон уже есть как универсал, Цейс для души, значит в путешествие стоит глянуть на легкие светлые хоть и ДХ фиксы - "храмовый-вечерний" 35 1.8, универсал макро и вообше - 40 2.8, ну и бритвенно-резкий полнокадровый легкий 85 1.8G.

[Мордовкин Алексей]

Цейсс на кропе не раскроется, лучше за эти деньги взять несколько родных фиксов, толку больше будет, тем более с ручным фокусом тяжеловато по первой, видоискатель не особо светлый на 5000м.

[Kirch]

Спасибо большое всем. Пока для себя решил оставить D5000 и прикупить Zeiss 50 f/1.4 и Nikon 16-85. Tamron наверное ф топку, слишком много с ним фозни в фотошопе, особенно пейзажи и архитектура, где по краям совсем не резкий....Хотя попробую его отюстировать конечно..Картинка на Nikon 16-85 намного больше понравилась, резкий по всему кадру( http://pixel-peeper.com/lenses ). Топовую 17-55 для DX не потяну, да и не готов я еще к топовой оптике..Тогда уже брать 24-70, и ждать покупки ФФ, но вес какой будет...)))) А так хочется зум с дырой 2.8...Можно, конечно, Сигму 17-50, но там мало фокусных для путешествий..

[Мордовкин Алексей]

Тамроном снимал пейзажи и печатал а3, вполне неплохо. Быть может экземпляр плохой попался, сам когда брал 2 забраковал,на одном левая на другом правая сторона в мыле. А менять на сигму это шило на мыло называется.