Портретная тарелка.

[Nikolaichsan]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Вот как бы подбился на приличный моноблок, постараюсь к празднику справить. В стеснённых условиях квартиры думаю, что даже с софтбоксом 60х90 по первости трудно будет управляться. С зонтами особо не развернёшься, да и неинтересно, хотя и пилотный свет пристроил и переходников мне токарь наточил... Хотелось бы узнать мнение бывалых пользователей портретной тарелки, тем более, что устройство это не шибко дешёвое. Есть желание попробовать освоить крупноплановый портрет. Потолок белый матовый, на стенах чёрные х/б флаги, на полу чёрный х/б материал, оргстекло, фон имеется - серый натуральный мелкий драп, есть чёрный натуральный бархат. Мне нравятся тёмные портреты, трагичного оттенка, как говорят... Камера ФФ, объектив 70-200, к этому планирую, ежели фишка ляжет, полтишок прикупить для посадочных снимков, 900-ка, две патрошки, отражатель, стойки, фильтры, соты, шторки и пр. Очень противоречивые отзывы об этом чуде, хотелось бы послушать дельных советов, да и снимков бы глянуть, ежели не жалко. Спасибо большое.

[Ph-A]

В стеснённых условиях квартиры

Не стоит покупать свет. Имитировать в квартире студию не стоит, все равно будет хуже.

Да и дешевле просто снимать студию на время.

Очень противоречивые отзывы об этом чуде

? Один из приборов, какие противоречия могут быть?



Софтбокс все таки более универсальное решение. И не имея софтбокс, тарелку не купил бы. А вот к софтбоксу добавить еще и тарелку ... Другое дело.

да и снимков бы глянуть

В интернете их не мало. Да и в каталогах производителя, тоже хватает.

[Nikolaichsan]

Нет в нашей деревне ни студии, ни фотографов.

[Старк]

это странно, но в данном случае я не согласен почти с каждым тезисом ув. Ph-A

Не стоит покупать свет.

стоит.

Имитировать в квартире студию не стоит, все равно будет хуже.

хуже для какого зрителя ? большинство лично моих знакомых не отличат портрет, сделанный в домашней и обычной студиях человеком, с набитой рукой.

Да и дешевле просто снимать студию на время.

да, если уже умеете снимать. а если еще нет - то на то и выйдет, только в случае с домашней студией еще и оборудование останется. а кроме денег лично я еще очень ценю свое время. постоять в пробках час туда час обратно (а в случае моей любимой студии можно и два туда два обратно) - удовольствие весьма и весьма сомнительное.

И не имея софтбокс, тарелку не купил бы.

ТС хочет лицевые портреты, и на сколько я понимаю не хочет квадратных зайчиков в глазах модели. так почему бы не начать с бьюти диш ?



разумеется есть задачи, которые решить в домашней бюджетной маленькой студии просто НЕВОЗМОЖНО. но так категорично "нет, не надо, нет смысла" я бы говорить не стал. я читал не раз, что весь дешевый свет в итоге выкидывается и все заканчивается обычной студией. но все ли жалеют о том, что он у них был ? ведь если бы не он, то может и к студии не пришел бы вовсе ? да и все ли выкидывают ?



разным людям нужны разные вещи. кто-то и с медведями гризли живет, попробуйте ему объяснить, что так делать не надо, что в отеле лучше.

[Nikolaichsan]

Спасибо Вам большое. Я и не планирую покупать дешёвый свет, лучше что-то посерёдочке. Друг, фотограф столичный, по опыту советует в плане надёжности Bowens, брать, наверное, надо с запасом, на 500 дж. минимум. Просто пока думаю освоить один источник в паре с отражателем, потом пробовать добавить подсветку на фон и на волосы. Погрудные портреты нормально вписываются в имеющиеся квадраты, а с полтишком и сидячие сообразуются. Наверное прикуплю для начала софтбокс, не посоветуете модель, ежели имеете опыт работы с ними. Кстати, делал другу соты 60х60, нарезал пластик на полосы и прорези в них, покрасил чёрным матом и на липучки. Дружбан потом визжал в телефон от радости. Не жалко отдать десятку за софтбокс, но столько же за тряпичное решето... маркетинг, блин.

[Andrey S]

Спасибо Вам большое. Я и не планирую покупать дешёвый свет, лучше что-то посерёдочке. Друг, фотограф столичный, по опыту советует в плане надёжности Bowens, брать, наверное, надо с запасом, на 500 дж. минимум.

Есть мнение, что для пробы дома стоит взять самый дешевый свет, но как минимум два источника, чтобы иметь возможность играться световыми схемами. На один прибор сотовую насадку, что можно использовать как раз для съемки лица крупным планом. Кроме того необходимо обращать внимание на минимальные мощности, чтобы после иметь возможность снимать на открытой диафрагме.

[Tokis]

У меня назрел вопрос по поводу тарелок. В продаже диаметры что-то около 40, 55, 70 см. Какой размер выбрать? Мне понятно, что по идее от диаметра зависит мягкость светового рисунка и площадь покрытия. Собственно интересует - можно ли сразу взять 70см и больше об этом не думать? Планирую использовать как в студии так и на открытом воздухе а-ля:



http://www.youtube.com/watch?v=KiA6Lj7_2U8



Как думаете, какой димаметр тарелки на видео?

[Ph-A]

это странно, но в данном случае я не согласен почти с каждым тезисом ув. Ph-A

Это нормально. Я не претендую на абсолютную истину, а высказал свое мнение, основанное на своем опыте и опыте знакомых.

стоит.

Сам через это проходил. И не только я. Итог одинаковый - не кто из нас не снимает дома студийными приборами.

хуже для какого зрителя ?

В первую очередь для фотографа. Больше геморроя. И не будет опыта нормальной студийной работы. Хотя определенной опыт, все равно наработается.

да, если уже умеете снимать

Угу. В любом случае прежде чем снимать, желательно обладать основами.

большинство лично моих знакомых не отличат портрет, сделанный в домашней и обычной студиях человеком, с набитой рукой.

Есть сюжеты, где сложно отличить. Но хорошая просторная студия - она чувствуется.

ТС хочет лицевые портреты, и на сколько я понимаю не хочет квадратных зайчиков в глазах модели. так почему бы не начать с бьюти диш ?

Начать можно с любого. Но ограничение в инструменте приводит к одинаковым результатам. Надоедает.

Я и не планирую покупать дешёвый свет

Опять же спорно, но советую подумать про системные вспышки. В небольших помещениях они удобнее, чем большие приборы. Они так же вставляются в софтбоксы и в соты. Но единственный минус - нет пилотного света.

Хотя я на пленке снимал без пилота, на цифре это вообще просто.

брать, наверное, надо с запасом, на 500 дж. минимум

Как уже писали, дома у вас не будет недостатка мощности. Скорее всего наоборот, будет избыток.

[Nikolaichsan]

Ну, нету студии в нашей деревне, извините...

А насчёт избытка света, - у нас тут садики, музыкальная школа, а у меня зонт приличный, серебристо-матовый 1.40 на 16 спиц и просветный не хуже. Потихонечку люди пристают, надо вот только научиться деньги с них брать. За труд.

[Старк]

500Дж и сколько стопов регулировки ? Вам правильно умные люди советуют - в домашней студии света скорее будет много, чем мало. я уже на эти грабли наступил.



присоединяюсь к совету, что лучше дешевые источники, но два. против мнения про вспышки. хотябы на мастере пилот должен быть.