Что первично в домашней студии - свет или диафрагма ?

[Старк]

Друзья, помогите пожалуйста советом. Начал немного учиться в домашней студии, сразу возникли вопросы. Недорогой свет 2 х Rekam 300Дж, регулировка мощности 4 стопа. Минимальная мощность импульса получается 300/16 = 19Дж. Как оказалось для домашней студии это очень даже много. Сделать портрет на 1,4 ИСО100 (Д800) нереально - пересвет. Нужен или нейтральный фильтр на объектив, или доп. слой ткани на софтбокс (отнести его подальше не интересно, т.к. он превращается в точечный источник). Пилот 100W. Паразитной засветки в студии практически нет.



Но это все лирика, а вот собственно вопрос. При просмотре разных роликов столкнулся с двумя противоположными подходами: некоторые фотографы ставят свет так, как нужно для реализации задуманного кадра, затем ставят получившуюся диафрагму и снимают. Некоторые ставят диафрагму, необходимую для задумки и уже под нее подгоняют мощность источников. На сколько я понимаю тот или другой метод использовать зависит от самой задумки. Но я работаю с импульсным светом второй день в жизни, подскажите пожалуйста в реальной практике при работе на поток как действуют чаще - диафрагму подгоняют под свет или свет под диафрагму ? И в каком диапазоне диафрагм обычно чаще всего идет работа ?

[FXpanda]

В студии с импульсным светом основные рабочие диафрагмы - 8-11. По крайней мере у большинства

[maestroluka]

Друзья, помогите пожалуйста советом. Начал немного учиться в домашней студии, сразу возникли вопросы. Недорогой свет 2 х Rekam 300Дж, регулировка мощности 4 стопа. Минимальная мощность импульса получается 300/16 = 19Дж. Как оказалось для домашней студии это очень даже много. Сделать портрет на 1,4 ИСО100 (Д800) нереально - пересвет. Нужен или нейтральный фильтр на объектив, или доп. слой ткани на софтбокс (отнести его подальше не интересно, т.к. он превращается в точечный источник). Пилот 100W. Паразитной засветки в студии практически нет.



Но это все лирика, а вот собственно вопрос. При просмотре разных роликов столкнулся с двумя противоположными подходами: некоторые фотографы ставят свет так, как нужно для реализации задуманного кадра, затем ставят получившуюся диафрагму и снимают. Некоторые ставят диафрагму, необходимую для задумки и уже под нее подгоняют мощность источников. На сколько я понимаю тот или другой метод использовать зависит от самой задумки. Но я работаю с импульсным светом второй день в жизни, подскажите пожалуйста в реальной практике при работе на поток как действуют чаще - диафрагму подгоняют под свет или свет под диафрагму ? И в каком диапазоне диафрагм обычно чаще всего идет работа ?

А какая необходимость снимать на открытой диафрагме..оптимально будет от 8 до 14..вот примеры если интересно http://fotki.yandex.ru/users/maestroluka/albums/

[Старк]

я не говорил, что мне постоянно нужно будет снимать на открытой, я думал буду снимать 5,6-11. просто отметил, что если захочу, то без ухищрений это не выйдет.



и все таки по сабжу - свет или диафрагма ?)

[maestroluka]

я не говорил, что мне постоянно нужно будет снимать на открытой, я думал буду снимать 5,6-11. просто отметил, что если захочу, то без ухищрений это не выйдет.



и все таки по сабжу - свет или диафрагма ?)

Все по обстановке, но думаю прерогатива за светом..а уже потом все остальное..свет наше все.

[FXpanda]

Без разницы. Я сначала балансирую между собой источники света. Потом ставлю по ним диафрагму. Иногда наоборот. В целом без разницы.

[Роши]

Как оказалось для домашней студии это очень даже много. Сделать портрет на 1,4 ИСО100 (Д800) нереально

Отпаял несколько конденсаторов стало на много лучше.а вообще можно сделать отключение части конденсаторов вспышки переключателем,возможно заменить большие, некоторым количеством маленьких тогда получится еще и регулировка.



И свет и диафрагма,зачем ограничиваться!!!?

[Старк]

можно сделать отключение части конденсаторов вспышки

идея хороша, только колхозить неохота. может в случае крайней нужды и заморочился бы, но у меня все таки есть еще один точно такой же блок на 150Дж = 9Дж минималки.

[Роши]

только колхозить неохота

Хозяин барин ,дорогие блоки может быть копать и не стоит,есть дешевые,даже советские (как ведомые через светосинхронизатор) Есть специальная фольга в кинематографии - черная ,не помню как назывется,(она там примерно для этого же задумана)если раздобыть можно заклеивать почти наглухо или на столько на сколько нужно,или чем то другим.

[Старк]

кстати, а ведь фольга это идея ! если три сектора лампы вспышки обернуть толстой кухонной фольгой - равномерность софтбокса пострадать не должна. сегодня попробую, спасибо !



на каждый день это не нужно, а для супер творческой фотки раз в жизни можно ))