Стекло для D700

[agro_gambler]

Привет всем никонистам

Более полутора лет являюсь счастливым обладателем D700, пол года снимал на... кажется 70-300 от тампона или сигмы, потом понял что этот диапазон мне не нужен и взял 50/1.8d. В принципе его с камеры и не снимаю, т.к. фотографирую сейчас только в ЧБ и повысить исо в случае чего хоть до 3200- не проблема. Снимал несколько свадеб, брал у друга 24-70/2,8 + сб900 - после этого шея и рука отваливались, учитывая что был с собой ноут

Сейчас я буду брать батарейную рукоятку и вспышку сб910, потому что решил более глубоко заняться фото. И соответственно стекло тоже надо.

Больная тема- выбор объектива. Встал вопрос между:

Nikon 80-200 f/2.8D ED AF Zoom

Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro Lens

NIKKOR 24-70mm f/2.8G

Может ещё что-то посоветуйте



Вообще я так понимаю выбор зависит от того что я буду снимать, верно? Для студии ведь не так важна светосила- там есть свет. Для свадеб можно периодически брать у друга его 24-70/2.8 (на крайняк в фотопрокате взять), до тех пор пока не пойму что свадьбы стали регулярно приносить доход и нужно это стекло прикупить себе. То что оно одно из лучших для репортажа-факт.



А так я в основном снимаю во всяких кафе, на улицах, иногда вечером (тут думаю вспышка будет выручать, тем более в последнее время я заинтересовался фото с лицами имеющими белый цвет, как на прикрепленных фотографиях).

Я не знаю, может захочется себя попробовать в коммерческой фотографии, тогда уже скорее всего придётся покупать что-то отдельно, для той же предметки...



Либо остаться верным полтиннику, обновить свой и взять NIKON AF-S 50/1.4G, но вот вопрос- как он ведёт себя в студии? При контровом? Если вы снимали- довольны остались?

Могу сказать так- в 90% ситуаций угла полтинника мне хватает. В идеале конечно 35/1.4, но это уже другая песня



курю бамбук активно уже месяца 2, но так и не могу определиться

[Искатель]

Я бы взял 24-70, чего и Вам советую.

[rvam]

24-70, однозначно, как штатник. Ну и потом 80-200, как портретник очень хорош.

[agro_gambler]

В студии 24-70 нормальным будет, если что?

Хоть и снимал им свадьбы, всё-равно мой 50/1.8 по картинке как-то более лучшим мне кажется

[iggy]

Все-таки на 50мм физиономии будет ощутимо плющить и растягивает на полном кадре. Маловато для людей.

Либо брать 35мм, чтобы создать некую широкоугольную экспрессию, либо 85мм, чтобы получить более нормальные пропорции лица (при поясном портрете).

И Ф1.4, Ф1.8 дают преимущество над 24-70/2.8 при таких условиях, как вы привели фотографии, т.е. кафешки и т.п.

50/1.4G притормаживает и иногда промахивается с фокусом, 50/1.8G понадежнее и побыстрее. Никак не могу решить какой из них продать.

Прикрепленные фотографии - это не ваше? Вы уверены что это 50мм? Мне кажется длиннее...

[iggy]

В студии я бы снимал на Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro, если выбирать из перечисленного.

Либо на 70-200, если бы сам выбирал

24-70 сильно широкий для художественной съемки людей. Он для голимого репортажа в тяжелых условиях. А вот на кропе 24-70 - то что надо!

[Northfox]

Одним объективом ограничится сложно. Но первым я бы взял 24-70. Все-таки как штатник на ФФ он удобнее всего. А вот из 80-200 или 105 VR придется выбирать. Для портретов 80-200, пожалуй предпочтительнее (105мм VR резковат для портрета), но вес и габариты могут отпугнуть любого.

[legall]

Nikkor 28-70/2,8 мне в свое время понравился больше, его и взял. Но это все "на вкус....".

[agro_gambler]

Спасибо за советы

ps-фотографии не мои. мне до такого уровня еще курить бамбук предстоит долго

[Sarm]

agro_gambler



это Ваши фотографии?





Вы уже ответили...

[Frozen]

Вспышка не при чем. Это картинки "из красного канала". Откройте любой портрет белого человека и посмотрите поканально. Дальше сами.

Думаю, что здесь имела место съемка на пленку через оранжевый либо красный фильтр. А еще крепче думаю, что это пленка вроде Ролляй Ретро. С расширенной чувствительностью в инфракрасной области. Хотя и ФШ не исключен. Но, это должен быть неслабый фотошопер.

[agro_gambler]

Автор фотографий Артур Элгорт

[agro_gambler]

Вспышка не при чем. Это картинки "из красного канала". Откройте любой портрет белого человека и посмотрите поканально. Дальше сами.

Думаю, что здесь имела место съемка на пленку через оранжевый либо красный фильтр. А еще крепче думаю, что это пленка вроде Ролляй Ретро. С расширенной чувствительностью в инфракрасной области. Хотя и ФШ не исключен. Но, это должен быть неслабый фотошопер.

Т.е. из любой чб фотографии где лицо серое, с помощью каналов можно сделать такую кожу как на этих фотографиях? То что красный канал замешан я в курсе, но не думал что настолько

[Vens]

привет всем. стою перед похожим выбором. я занимаюсь репортажной и в первую очередь свадебной фотографией.

Смимаю на д700 стекла 85 1,4 и 35 2д, 50 1,4. обходился фиксами, но сейчас решил прикупить так сказать "ТОП"

Вот застопорился... вроде все хорошо 24-70 репортажное стекло то что нужно... НО оно перекрывает мне 2 фикса... да и начитался всякого плохого про него... по себе люблю широкие углы тобиж 12-24... но опять же НО слышал что всей красы на 700 не раскроет из за малого ДД по сравнению с 800

ну и остается 70-200. лучшее как говориться, но опять же большинство я фотографирую в помещение, а на прогулках обхожусь 85кой и 50или35...

Так вот посоветуйте, что взять то?

есть вторая камера на которой висит 35(когда на на ФФ) снимаю им более менее крупные планы на которые не могу снять 700кой с 85



Планирую брать ТОП стекло перед началом сезона, а после прикупить себе 800чку...

[agro_gambler]

если денег не очень много то можно продать пару фиксов и прикупить 24-70, имхо. он универсальнее для репортажа

а фиксы для неспешной съёмки

[Denissychev]

Каждому своё. Может поэтому мы все такие разные?

[agro_gambler]

Безусловно. Я вот последние пару месяцев и пытаюсь определить, что входит в понятие "своё" для меня, тонна статей прочитана и гигабайты видео пересмотрены, с обзорами

[agro_gambler]

Вспышка не при чем. Это картинки "из красного канала". Откройте любой портрет белого человека и посмотрите поканально. Дальше сами.

Думаю, что здесь имела место съемка на пленку через оранжевый либо красный фильтр. А еще крепче думаю, что это пленка вроде Ролляй Ретро. С расширенной чувствительностью в инфракрасной области. Хотя и ФШ не исключен. Но, это должен быть неслабый фотошопер.

Я вот попробовал, действительно вы правы. Но мне кажется что со вспышкой будет проще-нет?

Я наверное имею кривые руки в фш- у меня например у модели на ноге местами тень, я её высветляю 5% высветлителем, блюрю немного обработанный участок, но всё равно видно что на этом месте высветлялось, не удаётся добиться идеального совпадения с ближлещащей кожей. Какие видео-уроки покурить на эту тему?

[taron]

а если на вспышку софтбокс?

пробывал, вроде ничего.

у меня штатник-80-200.

[agro_gambler]

Софт-бокс типа 40*40/60*60 или мини-софтбокс? Можно примеры работ? 80-200 какоё именно: NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED? Их несколько А в помещениях чем снимаете?



Мне кажется, или по глазам на нижней фотографии с моего первого сообщения можно предположить что использовался софтбокс, стоящий сверху?

[Frozen]

Мне кажется, или по глазам на нижней фотографии с моего первого сообщения можно предположить что использовался софтбокс, стоящий сверху?

Портретная тарелка. Beauty dish. Диаметром около 1 метра.

[agro_gambler]

Какими объективами лучше снимать в студии людей? Ростовые+портрет

[Валентин П]

Какими объективами лучше снимать в студии людей? Ростовые+портрет

для правильной передачи пропорций (зависит от размера студии и формата камеры) - ростовые 35-50, поясные, погрудные 50-85, лицевые 85-105, а если есть творческий замысел то хоть 14 ))

[agro_gambler]

Это фокусные? Я спрашивал о конкретном объективе! Блин неужели нет ни одного студийного стекла под эти задачи? Не 28-300 же брать

Может я чайник, но снимая на свои пятьдесят миллиметров я никогда не замечал искажений ни при съёмке лиц, ни при погрудных портретах, ни при ростовых...

[Валентин П]

Это фокусные? Я спрашивал о конкретном объективе! Блин неужели нет ни одного студийного стекла под эти задачи? Не 28-300 же брать

Может я чайник, но снимая на свои пятьдесят миллиметров я никогда не замечал искажений ни при съёмке лиц, ни при погрудных портретах, ни при ростовых...

так и правильно, что не замечали, а вот на лицевом уже видно... даже на кропе... хотя если не присматриваться и не сравнивать, да еще при удачном ракурсе - то и не заметишь... даже иногда человек красивше получается )) полтинник - он на то и универсальный объектив )) более длинные фукусные требуют большей дистанции для съемки, поэтому от размеров студии зависит очень многое.

[taron]

Софт-бокс типа 40*40/60*60 или мини-софтбокс? Можно примеры работ? 80-200 какоё именно: NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED? Их несколько А в помещениях чем снимаете?



Мне кажется, или по глазам на нижней фотографии с моего первого сообщения можно предположить что использовался софтбокс, стоящий сверху?

60*60, фото естьв галереи, там видно тени.

в помещении пользуюсь вспышками walimex pro 600, с софтбоксами 1м70см, Octagon.

если бы помещение позволяло, я и 80-200 (трамбон 2-ая версия) нацепил бы, а так-Тамрон 28-70.