Движение и выдержка 1/200

[Valcd]

Всем добрый день!



Снимаем детский утренник, объект (Дед Мороз, Снегурочка) двигается, выдержка 1/200, снимаемый объект слегка смазан. Фотоаппарат Nikon D90. Объективы 18-105 и 50/1,8. Вспышка SB-700. Фокус по центральной точке. Как получить резкий объект съемки? Укоротить выдержку и режим FP для вспышки? Если да, то насколько? Или это автофокус промахивается?

[vzhuravlev]

Всем добрый день!



Снимаем детский утренник, объект (Дед Мороз, Снегурочка) двигается, выдержка 1/200, снимаемый объект слегка смазан. Фотоаппарат Nikon D90. Объективы 18-105 и 50/1,8. Вспышка SB-700. Фокус по центральной точке. Как получить резкий объект съемки? Укоротить выдержку и режим FP для вспышки? Если да, то насколько? Или это автофокус промахивается?

если обычный человек бежит со сторостью 10км\ч (тогда как быстрый шаг всего 5км\ч), то за 1\200 секунды он сместить на 1 мм

Либо у вас Дед Мороз - спринтер, либо мимо автофокус.



P.S. сам снимал елку в вокресенье. выдержки 1\80 хватало и на детей и на Деда Мороза. для танцев, разумеется, приходилось ставить меньше выдержку...

[Валентин П]

Всем добрый день!



Снимаем детский утренник, объект (Дед Мороз, Снегурочка) двигается, выдержка 1/200, снимаемый объект слегка смазан. Фотоаппарат Nikon D90. Объективы 18-105 и 50/1,8. Вспышка SB-700. Фокус по центральной точке. Как получить резкий объект съемки? Укоротить выдержку и режим FP для вспышки? Если да, то насколько? Или это автофокус промахивается?

может Вы на открытой диафрагме снимали? Тогда это ГРИП. При выспышке Вы заморозите деда мороза даже на 1\60

[TimerDon]

Верно выше написано, я танцы снимаю если без вспышки то на 1/160 максимум 1/200 и вполне хватает.

[ALEXgoman]

Снимал вчера, с приоритетом выдержки,1/250+SB 700-все четко,хотя детки и очень шустро двигались...

[Valcd]

Тут все дело в том, что наверно есть разные понятия резкости, наверно я говорю о звенящей резкости. Объектив 50/1,8, на открытой диафрагме 1,8 или 2, рисунок мягкий, но с 2,8 все достаточно резко. Стало быть при движении, если оно есть и достаточно быстрое, не будет объект таким резким на 1/200, каким он является при неподвижном объекте.Если дед Мороз и не спортсмен, то все равно он может двигаться быстро и надо будет снимать его как спорстмена. Стало быть, у меня и возникает вопрос, если снимать быстро двигающиейся объекта, в чем причина смаза в теории? Фокус в камере? Диафрагма? Объектив? Освещение? На что обратить внимание, чтобы добиться резкого объекта независимо от его скорости движения???

[Мордовкин Алексей]

Я бы диафрагму до 4 прикрыл, в вашем случае скорее всего как мне кажется фокус мудрит, а есть примеры фото? Автофокус следящий стоял?

[Валентин П]

Тут все дело в том, что наверно есть разные понятия резкости, наверно я говорю о звенящей резкости. Объектив 50/1,8, на открытой диафрагме 1,8 или 2, рисунок мягкий, но с 2,8 все достаточно резко. Стало быть при движении, если оно есть и достаточно быстрое, не будет объект таким резким на 1/200, каким он является при неподвижном объекте.Если дед Мороз и не спортсмен, то все равно он может двигаться быстро и надо будет снимать его как спорстмена. Стало быть, у меня и возникает вопрос, если снимать быстро двигающиейся объекта, в чем причина смаза в теории? Фокус в камере? Диафрагма? Объектив? Освещение? На что обратить внимание, чтобы добиться резкого объекта независимо от его скорости движения???

покажите примеры. Нерезкость может быть от или малой ГРИП или от движения.

[KSergeyV]

В настройках камеры приоритет фокуса или спуска?

[Валентин П]

В настройках камеры приоритет фокуса или спуска?

чего?

[k561l]

В настройках камеры приоритет фокуса или спуска?

Эти тонкости не для Д90. Можно почитать/"поиграться" настройкой "а1" - "Режим зоны АФ"

[KSergeyV]

чего?

Да, такого добра у Д90 нет... Еще не совсем понял как покадровый и следящий фокус реализован в камере - как-то все скромно...

[ALEXgoman]

Тут все дело в том, что наверно есть разные понятия резкости, наверно я говорю о звенящей резкости. Объектив 50/1,8, на открытой диафрагме 1,8 или 2, рисунок мягкий, но с 2,8 все достаточно резко. Стало быть при движении, если оно есть и достаточно быстрое, не будет объект таким резким на 1/200, каким он является при неподвижном объекте.Если дед Мороз и не спортсмен, то все равно он может двигаться быстро и надо будет снимать его как спорстмена. Стало быть, у меня и возникает вопрос, если снимать быстро двигающиейся объекта, в чем причина смаза в теории? Фокус в камере? Диафрагма? Объектив? Освещение? На что обратить внимание, чтобы добиться резкого объекта независимо от его скорости движения???

Странно как-то вы спрашиваете..По моему все элементарно:Чем выше скорость объекта-тем короче выдержка-тем больше нужно света...или,если объект двигается линейно(например,гоночный болид).сьемка с проводкой.

[FXpanda]

Всем добрый день!



Снимаем детский утренник, объект (Дед Мороз, Снегурочка) двигается, выдержка 1/200, снимаемый объект слегка смазан. Фотоаппарат Nikon D90. Объективы 18-105 и 50/1,8. Вспышка SB-700. Фокус по центральной точке. Как получить резкий объект съемки? Укоротить выдержку и режим FP для вспышки? Если да, то насколько? Или это автофокус промахивается?

Похоже тут никто не задумывался откуда берется 1/200. Весь кадр экспонируется только за счет момента вспышки. ОН намного короче 1/200. Если снимок не резкий - закройте диафрагму. Удивитесь итогу

[propil]

Похоже тут никто не задумывался откуда берется 1/200. Весь кадр экспонируется только за счет момента вспышки. ОН намного короче 1/200. Если снимок не резкий - закройте диафрагму. Удивитесь итогу

У меня тоже первая мысль такая была. Но недостаточно информации. Может вспышка здесь играет второстепенную роль в общей засветке.

[FXpanda]

У меня тоже первая мысль такая была. Но недостаточно информации. Может вспышка здесь играет второстепенную роль в общей засветке.

Скорее всего. Дырка скорее всего была открыта, а на открытой, да на 1/200 кадр успевает экспонироваться и без пыхи. Вот если закрыть на 11-13

[k561l]

Похоже тут никто не задумывался откуда берется 1/200. ..

Ну почему же. По опыту подобных съемок - при 1/200 на прикрытой (~f2.8-5.6), доля фонового освещения в экспонировании весьма невелика. Если только фоновое отличное освещение экспонирует снимок процентов на 40 и более - тогда да...



Помечтаю: ТС покажет, наконец, бракованный снимок...