Выбор между D600 и D7000+Nikkon 17-55mm f/2.8G

[SergVl]

Здравствуйте!

Прошу подсказать в вопросе выбора между D600 и D7000+Nikkon 17-55mm f/2.8G.

На данный момент у меня D90 и объективы: NIKON AF 50 mm f/1.8 D, NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF, Nikon70-300mm f/4.5-5.6 VR, TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX. Первые два у меня ещё с пленочного Никона.

Есть ли смысл сейчас покупать кроп или уже стоит думать о покупке полнокадрового аппарата.

Сразу хочу сказать, что денег фотографией не зарабатываю, снимаю для своих, т.е. любительская съемка.

Хватит ли этих объективов если выбрать d600 или понадобиться покупать что-то вроде NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G ?

[Ратников Серёжа]

Так всё зависит от Ваших желаний и требований.



Я при наличии D90 не думаю о D7000. 17-55 мне не интересен, т.к. репортажами не занимаюсь плотно.

Вот о D600 - думаю. 24-70 покупать не обязательно ) Можно подумать как о ките, так и о 24-120/4.

[-Freeman-]

Здравствуйте!

Прошу подсказать в вопросе выбора между D600 и D7000+Nikkon 17-55mm f/2.8G.

На данный момент у меня D90 и объективы: NIKON AF 50 mm f/1.8 D, NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF, Nikon70-300mm f/4.5-5.6 VR, TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX. Первые два у меня ещё с пленочного Никона.

Есть ли смысл сейчас покупать кроп или уже стоит думать о покупке полнокадрового аппарата.

Сразу хочу сказать, что денег фотографией не зарабатываю, снимаю для своих, т.е. любительская съемка.

Хватит ли этих объективов если выбрать d600 или понадобиться покупать что-то вроде NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G ?

Если брать полный кадр, то выпадает токина, а в качестве штатника она была бы интереснее чем 28-105.

Опять же зачем брать в комплекте с D7000 - 17-55mm f/2.8G если уже есть TOKINA 16-50 mm f/2.8?

[Исаев]

d7000 на сегодняшний день на мой взгляд самая интересная кроп-камера никона, после д90 должна порадовать ДД, автофокусом и разными другими полезностями вроде тонкой подстроки АФ. Сам год использую именно эту связку (D7000+Nikkon 17-55mm f/2.8G), сейчас собираюсь переходить на d800. Если интересно могу предложить комплект D7000+Nikkon 17-55mm f/2.8G в очень хорошем состоянии, но это наверно лучше обсудить в личке.

[SergVl]

Так всё зависит от Ваших желаний и требований.



Можно подумать как о ките, так и о 24-120/4.

Не знаю на сколько получился у Nikon этот 24-120, но предидущий меня сильно разочаровал, а вот тот, что был без VR был неплох.

[SergVl]

Если брать полный кадр, то выпадает токина, а в качестве штатника она была бы интереснее чем 28-105.

Опять же зачем брать в комплекте с D7000 - 17-55mm f/2.8G если уже есть TOKINA 16-50 mm f/2.8?

28-105 меня полностью устраивал на пленке и с d50, а потом захотелось что-то с широким углом, вот и взял Токину.

"Опять же зачем брать в комплекте с D7000 - 17-55mm f/2.8G если уже есть TOKINA 16-50 mm f/2.8?"

Думал взять что-нибудь получше, но ваше замечание интересно, спасибо.

[Олег П]

Я тоже было нацелился на Д600,но вовремя понял что мне ФФ не нужен,т.к. нравится снимать на длинном фокусном,да и магии ФФ я не вижу(видать не дано). Да и раззорительно это ФФ,если его брать,тратя такие деньги,то и стекла надо отличные,а взять ФФ и снимать бюджетными темнозумами,смысла нет. Лично для меня в кропе одни плюсы,как то масса,стоимость,фокусное и т.д. Прежде чем что то брать ,подумайте и не раз.

[k561l]

В самом деле, чем не устраивает то, что уже есть? И толку от советов было бы больше...

[3toni3]

Serg.Никкор 24-120/4 прекрасный объектив как для д7000,так и для д600-800.17-55 чисто репортажное стекло,для других целей мало подходит.Тоже могу продать и Д7000 и Никкор 24-120/4.В случае чего пишите в личку.

[Barlo]

Являюсь обладателем D600 + 24-120/f4. Как предисловие, переходил с D5000. Муки тоже были между D7000 и D600. Как видите выбрал второе.

У вас уже есть ФФ стекла 50mm и 70-300 отлично поведут себя на D600 сразу ощутите разницу. А на счет 24-120 вы не думайте плохо, отличное стекло, хороший стаб, на D600 с режимом предподъема зеркала позволяет снимать на достаточно коротки выдержках с рук. Ощутил это, когда ходил в музей трамваев, там было очень темно, да и сами трамваи не освещались.

Прикупите TC14 и будете на 70-300 птичек фоткать, если вам это интересно конечно.

[DoberM@N]

Являюсь обладателем D600 + 24-120/f4. Как предисловие, переходил с D5000. Муки тоже были между D7000 и D600. Как видите выбрал второе.

У вас уже есть ФФ стекла 50mm и 70-300 отлично поведут себя на D600 сразу ощутите разницу. А на счет 24-120 вы не думайте плохо, отличное стекло, хороший стаб, на D600 с режимом предподъема зеркала позволяет снимать на достаточно коротки выдержках с рук.

Поддерживаю на все +100500.

У меня тот же самый комплект и безумно им доволен, и тоже был момент подобного выбора. В итоге выбрал ФФ ибо менять кроп на кроп - шыло на мыло.

Считаю, что если вы снимаете не только посиделки за столом на фоне ковра и хотите развиваться дальше, то полный кадр и никаких сомнений!

[SergVl]

В самом деле, чем не устраивает то, что уже есть? И толку от советов было бы больше...

К цифровым фотоаппаратам я отношусь как и ко всей компьютерной технике и считаю, что её нужно обновлять так же как и обычные компьютеры, т.к. всё улучшается, появляются новые технологии и т.д.

Это не пленочные фотоаппараты, которыми можно было десятилетиями снимать.

[DoberM@N]

К цифровым фотоаппаратам я отношусь как и ко всей компьютерной технике и считаю, что её нужно обновлять так же как и обычные компьютеры, т.к. всё улучшается, появляются новые технологии и т.д.

Это не пленочные фотоаппараты, которыми можно было десятилетиями снимать.

Хорошей камерой можно снимать и 7, и 8 лет. Я на Д70 снимал 8 лет. Перестала устраивать в ДД и просто давно хотел ФФ. Так что думаю на д600 буду снимать примерно столько-же. А там посмотрим.

[SergVl]

Являюсь обладателем D600 + 24-120/f4. Как предисловие, переходил с D5000. Муки тоже были между D7000 и D600. Как видите выбрал второе.

У вас уже есть ФФ стекла 50mm и 70-300 отлично поведут себя на D600 сразу ощутите разницу. А на счет 24-120 вы не думайте плохо, отличное стекло, хороший стаб, на D600 с режимом предподъема зеркала позволяет снимать на достаточно коротки выдержках с рук. Ощутил это, когда ходил в музей трамваев, там было очень темно, да и сами трамваи не освещались.

Прикупите TC14 и будете на 70-300 птичек фоткать, если вам это интересно конечно.

Спасибо за ваше мнение, но я ещё в качесте кита рассматриваю NIKKOR 24-85 f/3.5-4.5mm ED VR.

К 24-120 не очень хорошие ощущения остались))).

Что такое ТС14? Телеконвертер? У меня есть 1.7

[Autarchy]

Прикупите TC14 и будете на 70-300 птичек фоткать, если вам это интересно конечно.

на д600 с 70 - 300 работают конверторы?

[Валентин П]

Менять камеры нужно минимум через поколение, чтоб почувствовать разницу. (так же, кстати, как и компьютеры). Иначе это обычный фетишизм.

Вспоминается анекдот о НР, который приехал менять мерина, потому, что в том, что купил вчера, пепельница полная.

[Barlo]

Спасибо за ваше мнение, но я ещё в качесте кита рассматриваю NIKKOR 24-85 f/3.5-4.5mm ED VR.

К 24-120 не очень хорошие ощущения остались))).

Что такое ТС14? Телеконвертер? У меня есть 1.7

на счет кита решать вам, но я когда выбирал отзывы были против 24-85, но тут знаете личное ощущение важнее, кнопку шедевр (руки из правильного места) никто не отменял.

Тем более у вас есть 1.7, повторюсь, любите фотографировать живую природу будет здорово. Читать нотации про уменьшение светосилы при использовании телеконвертера, думаю сами знаете.

на д600 с 70 - 300 работают конверторы?

а почему не должен? все вопрос в качестве конечно. скажу честно я не пробовал такую связку, но в спецификации объектива и конвертера нет ограничений на подобные действия

[k561l]

К цифровым фотоаппаратам я отношусь как и ко всей компьютерной технике и считаю, что её нужно обновлять так же как и обычные компьютеры, т.к. всё улучшается, появляются новые технологии и т.д.

Это не пленочные фотоаппараты, которыми можно было десятилетиями снимать.

Спасибо! Точка зрения ясна и это очень приятно.

У меня есть и Д90 и Д7000, менять одно на другое, либо докупать Д7000 не советую - технологический разрыв невелик. Конечно, лучше Д600. Даже, если придется отложить покупку и подкопить средства.

Или не брать ничего - подождать выхода очередных новинок, чтобы технологий рывок стал действительно очевидным

Скажем так, если не вопрос денег - Д600, а лучше 800, сейчас. Или кроп, но следующего поколения.

[SergVl]

Менять камеры нужно минимум через поколение, чтоб почувствовать разницу. (так же, кстати, как и компьютеры). Иначе это обычный фетишизм.

Вспоминается анекдот о НР, который приехал менять мерина, потому, что в том, что купил вчера, пепельница полная.

Нет, я с вами несогласен, через поколение это на данный момент уже неактуально, а то получается, что я должен был бы до сих пор снимать на D50. Есть возможность и желание, значит надо менять.

В компьютерах тоже нужно выбирать цена\качество, вон даже б\у 775 разлетаются как горячие пирожки, это при том, что давно есть 1156, 1155, 2011.

[k561l]

...

Прикупите TC14 и будете на 70-300 птичек фоткать, если вам это интересно конечно.

Ерунда, простите, получается, уже на Д700

[Валентин П]

Нет, я с вами несогласен, через поколение это на данный момент уже неактуально, а то получается, что я должен был бы до сих пор снимать на D50. Есть возможность и желание, значит надо менять.

В компьютерах тоже нужно выбирать цена\качество, вон даже б\у 775 разлетаются как горячие пирожки, это при том, что давно есть 1156, 1155, 2011.

есть желание, есть деньги - меняйте. Вот только Д90 на Д7000 не айс. Тогда Д600. Сравнивал. Моя эволюция Д40х-Д90-Д600. При чем до сих пор часто фоткаю и на Д40х.

[SergVl]

Спасибо! Точка зрения ясна и это очень приятно.

У меня есть и Д90 и Д7000, менять одно на другое, либо докупать Д7000 не советую - технологический разрыв невелик. Конечно, лучше Д600. Даже, если придется отложить покупку и подкопить средства.

Или не брать ничего - подождать выхода очередных новинок, чтобы технологий рывок стал действительно очевидным

Скажем так, если не вопрос денег - Д600, а лучше 800, сейчас. Или кроп, но следующего поколения.

Вопрос денег не стоит, а вот вопрос размера тушки есть, именно поэтому у меня не возник в своё время вопрос о покупке D700, подержав его в руках понял, что для меня он великоват(ну не большие руки у меня ), а вот D600 размером и весом почти D90. С покупкой пока нетороплюсь, дождусь конца так называемых "скидок" и предновогоднего ажиотажа.

[k561l]

...а вот вопрос размера тушки есть, именно поэтому у меня не возник в своё время вопрос о покупке D700, подержав его в руках понял, что для меня он великоват(ну не большие руки у меня ), а вот D600 размером и весом почти D90. С покупкой пока нетороплюсь, дождусь конца так называемых "скидок" и предновогоднего ажиотажа.

Разумно. По массогабаритам Д700-Д800-Д600-Д90 примерно равноудалены друг от друга. Но 800-ка самая технологичная из первой тройки. Кстати, и у меня руки невелики.

[Роман Рябов]

Есть возможность и желание, значит надо менять.



вот D600 размером и весом почти D90

Бесспорно так.



Ваш жанр съемки какой ? Где снимаете вообще? Что от туши надо?

по объективам 50 1.8D отлично чувствует себя на моем профильном Д600. Я тоже переходил с Д90, но вопроса менять ли на кроп не стояло. как уже говорили, разрыв слишком велик.

У меня главные 2 задачи ставимые к новой тушей было значительное повышение ИСО...и...еще раз Исо пожалуй. Это основной профит который я получил для себя. Конечно усиливается рисунок линз, итд итп. И да, цвета другие после Д90, сочнее...



Основной и огромный плюс ФФ который вы сразу ощутите - высокие рабочие ИСО, даже в сравнении с Д7000.



Но знакомый хороший и дорогой свадебщик взял себе Д7к + 18-105 под свадьбы, и успешно им щелкает. Говорит родную 700ку жалко гробить.



про размеры. Из этих же соображений выбрал Д600. Он конечно по увесистее д90, но в руке лежит намного лучше даже, чуток по крупнее но не бандура а-ля д700/д800. Мне под походы/поездки самое оно.



ИМХО я б на вашем месте сдал весь парк ДХ оптики с Д90, и может быть токину если она "не покатит" на фф. И взять хотя бы 24-85 2.8-4 на первое время. Очень приличный зум. Или китовое стекло тоже неплохо как бы там не говорили. Даже Д800 разрешает по центру.



В общем выбор зависит от ваших целей. ИМХО я б всеже взял ФФ (что я и сделал )

[SergVl]

ИМХО я б на вашем месте сдал весь парк ДХ оптики с Д90, и может быть токину если она "не покатит" на фф. И взять хотя бы 24-85 2.8-4 на первое время. Очень приличный зум. Или китовое стекло тоже неплохо как бы там не говорили. Даже Д800 разрешает по центру.



В общем выбор зависит от ваших целей. ИМХО я б всеже взял ФФ (что я и сделал )

Спасибо за ответ.

У меня из DX только эта Токина, всё остальное на полный кадр.

[Роман Рябов]

Тогда вообще ХЗ откуда вопрос топика Нехватку светосилы на линзах компенсируете поднятием ИСО, до 640-800 картинка не сильно хуже чем со 100. Вот выше уже заметно.



Насчет 70-300 и телеконвертера ИМХО не стоит оно того. Я его тестировал. На 300 мм на Д600 он мыло. До 200 нормально, мне понравилось, но выше 200 - мыло, точка. С телеконвертером мыло будет везде. И очень сильная "подушка" у него. Я честно впервые заметил чтоб прямо бросилось в глаза именно на нем.



Вообще я вот что понял, перефразируя известную пословицу, на кропе все линзы одинаковые...



Что заметил, каждое из имеющихся стекол у меня получило свою "индивидуальность" на ФФ. На кропе я этого практически не замечал. На ФФ обострились все дисторсии, рисунок, косяки с краями итд итп. Получая же картинку "из центра" на кропе мы не видим этих особенностей в той степени.



Я помнится не мог понять одного знакомого который говорил что все лейковские стекла скучно-идеальны. Ему как раз не хватало видимо этих наборов "индивидуальностей" а по сути просто косяков оптической схемы того или иного объектива.