Нужна помощь опытных людей

[Anyto4ka]

Здравствуйте! Нуждаюсь в проффисиональном совете. Решила взять себе объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR, прочитала кучу отзывов, вроде ничего, решила что мне подходит. Тут при разговоре с друзьями, мне сказали что не стоит брать 55-300, лучше взять 55-200. Мол по всем параметрам 55-300 уступает 55-200. Вот сейчас и не знаю что делать, какой брать может у кого есть опыт работы с обоими объективами, дайте свою оценку по этому поводу.

[bugimen]

Анна, вы на какую камеру объектив берете? Сомневаюсь, что кто-то станет покупать сразу два этих объектива, но может быть кто-то перешел с одного на другой и даст примеры фото.

[von Hohenheim]

Еще есть вариант полнокадровый 70-300 вр афс

[bugimen]

От себя добавлю в пользу 55-200 то, что это резкое стекло за копейки:

[br21]

4 месяца назад стоял перед таким же выбором. В итоге чаша весов 55-200 перевесила. Но купить не успел, внезапно взял отверточный 75-300

[Алексей 917]

от себя добавлю, как от бывшего продавца всего этого фотодела, что лучше брать 55-300

лучше отрабатывает стабилизатор

большие фокусные - больше размывает задник

при сравнении лоб в лоб 55-200 и 55-300 на д3100 и д90

с одинаковыми настройками и на одном и том же аппарате картинка с 200мм на 55-300 была более контрастной и четкой, а так же лучшей передачей цвета

при несильной разнице в цене в сети наших магазинов 55-200 с появлением нового брата перестал продаваться вообще 8)))

[bugimen]

от себя добавлю, как от бывшего продавца всего этого фотодела, что лучше брать 55-300

лучше отрабатывает стабилизатор

большие фокусные - больше размывает задник

при сравнении лоб в лоб 55-200 и 55-300 на д3100 и д90

с одинаковыми настройками и на одном и том же аппарате картинка с 200мм на 55-300 была более контрастной и четкой, а так же лучшей передачей цвета

при несильной разнице в цене в сети наших магазинов 55-200 с появлением нового брата перестал продаваться вообще 8)))

Мне иногда думается, что нет плохих стекол и тушек. Есть лень их использовать.

[LcL]

Здравствуйте! Нуждаюсь в проффисиональном совете. Решила взять себе объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR, прочитала кучу отзывов, вроде ничего, решила что мне подходит. Тут при разговоре с друзьями, мне сказали что не стоит брать 55-300, лучше взять 55-200. Мол по всем параметрам 55-300 уступает 55-200. Вот сейчас и не знаю что делать, какой брать может у кого есть опыт работы с обоими объективами, дайте свою оценку по этому поводу.

все просто - есть 4 недорогих AF-S объектива Nikon:

55-200 - без стабилизатора, я бы не брал,

55-200 VR - со стабилизатором, недорогой (новый 5-6 т.р.), качественный.Компактный и легкий. Для съемки ребенка издалека подойдет, но для съемки птичек "коротковат".

55-300 VR - со стабилизатором, дороже предыдущего раза в 2. 300 мм для птичек лучше чем 200мм. В 1,5 раза тяжеле предыдущего и в 1,5 раза больше по габаритам.

70-300 VR - еще больше, тажелее и дороже (около 15 т.р.), но у него быстрее автофокус. Подойдет как бюджетный вариант для съемки динамичных сцен (животные, спорт) на открытом воздухе (при хорошем освещении).



Посмотрите сами сравнение на Яндекс.Маркет (55-200 VR там нет, пришлось добавить без VR).

[Олег П]

Как бывший пользователь 55-200 вр скажу так,если Вам не надо фоткать птичек,берите его. Он всем хорош,а в течении года разберетесь какие фокусные у Вас больше востребованы,и сделаете вывод что дальше. Его потом и продать легко. 55-200 берите б/у с проверкой.

[Олег П]

4 месяца назад стоял перед таким же выбором. В итоге чаша весов 55-200 перевесила. Но купить не успел, внезапно взял отверточный 75-300

И как Вам 75-300? На днях тоже его взял.

[br21]

И как Вам 75-300? На днях тоже его взял.

Я чайник... На мой неискушенный взгляд вполне достойный объектив (снимаю на D90)

[Anyto4ka]

У меня камера Д5000, в интернет магазине нашей страны есть все три объектива, 55-300, из них самый дорогой, почему то 70-300 дешевле, скорее потому что он без автофокуса, что мне соответственно не подходит, потому что уж камера у меня такая, нужен объектив с АФ-С, что говорить о 55-200, то да он дешевле, что и вызывает опасения, как бы не было потом, так мол купила, да лучшебы 100 лат, переплатила и купила другой.

[Anyto4ka]

И я его беру не только птичек фоткать, в большем случае людей.

[LcL]

И я его беру не только птичек фоткать, в большем случае людей.

Для людей 55-200 VR в самый раз.

[-Freeman-]

У меня камера Д5000, в интернет магазине нашей страны есть все три объектива, 55-300, из них самый дорогой, почему то 70-300 дешевле, скорее потому что он без автофокуса, что мне соответственно не подходит, потому что уж камера у меня такая, нужен объектив с АФ-С, что говорить о 55-200, то да он дешевле, что и вызывает опасения, как бы не было потом, так мол купила, да лучшебы 100 лат, переплатила и купила другой.

Не стоит путать AF 70-300mm f/4-5.6G и AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF VR

Вам порекомендовали именно второй. У него и мотор автофокуса и отличный стабилизатор.



Что касается 55-200 VR - отличный объектив. Очень резкий и стабилизатор приличный.

За те деньги которые он стоит, это лучший выбор.

[Anyto4ka]

Не стоит путать AF 70-300mm f/4-5.6G и AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF VR

Вам порекомендовали именно второй. У него и мотор автофокуса и отличный стабилизатор.



Что касается 55-200 VR - отличный объектив. Очень резкий и стабилизатор приличный.

За те деньги которые он стоит, это лучший выбор.

Ну с тем чтобы отличить объектив с автофокусом от объектива без него, у меня проблем как бы пока нет, но всё равно спасибо за беспокойство. Меня интересует другое, все советуют 55-200, но никто не написал конкретно чем он лучше 55-300?