d300s+17-55 vs d600+...

[kdn]

Собственно захотелось познать "магию полного кадра", а жаба, она, как-то против. Поэтому возникла мысль: продать д300с и стекло 17-55, и на эти деньги взять тушку д600. Остаются стекла 50/1,4д, тамрон 28-300 и куча советских фиксов. Денег на приобретение в ближайшее время чего-то вроде 24-70 нет. Стоит ли с этим заморачиваться?

В плюсах д600 вижу: ФФ, ДД, видео, ИСО, оставшиеся стекла лучше подходят по фокусным.

В плюсах д300с: конструктив, эргономика, короткие выдержки (компенсируются более низким исо?), стекло 17-55, типа проф...

В общем, жду умных мыслей

[Валентин П]

Собственно захотелось познать "магию полного кадра", а жаба, она, как-то против. Поэтому возникла мысль: продать д300с и стекло 17-55, и на эти деньги взять тушку д600. Остаются стекла 50/1,4д, тамрон 28-300 и куча советских фиксов. Денег на приобретение в ближайшее время чего-то вроде 24-70 нет. Стоит ли с этим заморачиваться?

В плюсах д600 вижу: ФФ, ДД, видео, ИСО, оставшиеся стекла лучше подходят по фокусным.

В плюсах д300с: конструктив, эргономика, короткие выдержки (компенсируются более низким исо?), стекло 17-55, типа проф...

В общем, жду умных мыслей

Купив Д600 не избавился от кропнутых Д90 и Д40х (Д300 тем более не продал бы). Что почувствовал? Во первых реальный угол обзора на объективах (полтинник "заиграл"), действительно широкий угол (на 14мм), Имеющийся у меня Тамрон 70-300 стал востребованным на ФФ, на кропе с ним практически невозможно было работать (вина объектива - темный и тормознутый). В плюсах хорошие ИСО и ДД. Но если Вы категорически не приемлете шумы и рассматриваете все фото 100% кроп - то шумы будут раздражать (к сожалению здесь на форуме частая тема). Но если Вы рассматриваете фото целиком и печатаете до 20х30 - то даже с ИСО 6400 картинка приемлемая.

Автофокус по сравнению с Д90 нравится больше (в Вашем случае будет наоборот)



Мое мнение - менять вряд ли стоит. Дополнять - естественно да.

Короткие выдкржки компенсируются низким ИСО в плане експотреугольника, но если Вам нужна выдержка для заморозки быстродвижущихся объектов - может не хватить.

[PLATONYCHEV]

Собственно захотелось познать "магию полного кадра", а жаба, она, как-то против. Поэтому возникла мысль: продать д300с и стекло 17-55, и на эти деньги взять тушку д600. Остаются стекла 50/1,4д, тамрон 28-300 и куча советских фиксов. Денег на приобретение в ближайшее время чего-то вроде 24-70 нет. Стоит ли с этим заморачиваться?

В плюсах д600 вижу: ФФ, ДД, видео, ИСО, оставшиеся стекла лучше подходят по фокусным.

В плюсах д300с: конструктив, эргономика, короткие выдержки (компенсируются более низким исо?), стекло 17-55, типа проф...

В общем, жду умных мыслей

первый вопрос в таких темах - что снимать будете?

если 28-300 покроет диапазон ваших задач, и для редкого художества полтоса будет за глаза - то поменяйте.

Друзья безусловно оценят ваш апгрейд.



еще пролистайте ваши фотки - на 300ке часто использовали выдержку 1/8000?



без такого шага вы не познаете магию ФФ, зато если решитесь - будет с чем сравнить.

многие неказистые стёкла на большой матрице раскрываются.

[kdn]

Я любитель, и снимаю, в основном, семью и все что с этим связано (семейный портрет, пейзаж, семейный репортаж), хотя, каюсь грешен, снял пару свадеб (меня даже после просмотра фото не побили). В общем нужна универсальная камра на все случаи жизни (пинимаю, что так не бывает, но хочеся...) Выдержки менее 1/4000 использовал редко, о основном отпуск, пляж. 28-300 диапазона хватит за глаза, но рисунок 17-55 лучше. В д300с не устраивает только ДД и ИСО, остальное просто шикарно. Вот и думаю...

[NVaidim]

Картинка реально лучше чем на D7000 и тем более на D300, ИСО 2500 на D600 примерно также как на D7000 ИСО 400, апгрейд с 300ки на 600ку будет существенным, 300ка позавчерашний день.

Посмотрите с выходом 600ки все кинулись продавать свою кропнутую технику, и у Вас возникнет та же проблема, дорого не продадите, я 17 -55 уже 2 месяца продать не могу, предложений много.

[Mike_P]

Картинка реально лучше чем на D7000 и тем более на D300, ИСО 2500 на D600 примерно также как на D7000 ИСО 400

интересно. по dxomark разница примерно в 3-ку (ИСО для спорта).

[RockstarDeserted]

интересно. по dxomark разница примерно в 3-ку (ИСО для спорта).

Надо смотреть не исо для спорта, а шумы.

SNR18



Т.е. при ИСО 1600 д300с шумит как д600 при ИСО 6400.

Д7000 ближе к 300-ке находится.



Но сама идея заменить проф комплект на любительский ФФ в чем то джедайская

Главное учитывать, что АФ у 600-ки послабее, покрытие точками вообще смешное после д300.

[Валентин П]

Главное учитывать, что АФ у 600-ки послабее, покрытие точками вообще смешное после д300.

[oft]Дался Вам это автофокус... ну ей-богу... купите себе Д4[/oft]

Ничего катастрофичного у Д600 с автофокусом нету.

[RockstarDeserted]

[oft]Дался Вам это автофокус... ну ей-богу... купите себе Д4[/oft]

Ничего катастрофичного у Д600 с автофокусом нету.

Не могу я себе д4 купить... даже д800 не могу

Буду ждать д400, а пока при каждом удобном случае гундеть на никоновский АФ

[tehco]

продал именно такой комплект как у Вас (300с + 17-55) и купил 600, первое время вообще был только полтинник 1,8, но я был доволен как слон, потихоньку обрастаю объективчиками на ФФ, прикупил цейс полтинник, понял что цейсы мне очень нравятся, после него отложил в сторону уже купленные 60 макро, полтос и 24-85 (который новый с ВР), купил макропланер

[sergejv]

Поэтому возникла мысль: продать д300с и стекло 17-55

Лучше дождаться D400, а после уже решить.

Неужели 17-55 удобней и резче чем cвязка 16-85VR +50/1.8(1.4g)?

[kdn]

Неужели 17-55 удобней и резче чем cвязка 16-85VR +50/1.8(1.4g)?

Как по мне, так гораздо удобнее (правда у меня еще 50/1,4д есть). Д300с и 17-55 отлично сбалансированы и вес как-то не ощущается. Еще бы ИСО повыше и ДД пошире, тогда бы даже мысли о продаже/обмене не было. А полтиник 1,4 всеже лучше по рисунку чем 17-55 и 50/1,8(был у меня такой), но это мое мнение

[kdn]

Лучше дождаться D400, а после уже решить.

Жду, жду д400, а его все нет... И если все же будет, то ИМХО, это будет нечто с 24-36МП на кропе, нафиг такое счастье

[Валентин П]

Не могу я себе д4 купить... даже д800 не могу

Буду ждать д400, а пока при каждом удобном случае гундеть на никоновский АФ

[oft]эх... а как же никоновский маркетинг? они же (с Ваших слов) специально все делают так, чтоб покупался Д4... а остальным отстойные Д600 Д7000 Д3ххх и Д5ххх. Зачем же им делать Д400? кто же тогда Д7000 покупать будет? гундеть, Вам и гундеть на никоновский АФ [/oft]

[RockstarDeserted]

Жду, жду д400, а его все нет... И если все же будет, то ИМХО, это будет нечто с 24-36МП на кропе, нафиг такое счастье

Ну почему сразу нафиг? При ресайзе до 16 мп шумов там точно будет меньше, чем у д7000 (который на 1-2 стопа превосходит 300-ку). Т.е. отставание от д600 будет не столь критическим, как у д300.

АФ там будет полноценный, а не упрощенный огрызок, как в д7000 и д600.

С хорошей точностью и хорошим покрытием кадра.

Единственное, надо будет комп пошустрее

[RockstarDeserted]

[oft]эх... а как же никоновский маркетинг? они же (с Ваших слов) специально все делают так, чтоб покупался Д4... а остальным отстойные Д600 Д7000 Д3ххх и Д5ххх. Зачем же им делать Д400? кто же тогда Д7000 покупать будет? гундеть, Вам и гундеть на никоновский АФ [/oft]

Я вроде про д4 вообще нигде не писал

А д400 очень хорошо вписывается в маркетинг. Хорошая матрица в д600, хороший АФ в д400, вот и хоть разорвись А стоить будут одинаково

д7000 тоже никуда не денется - по его то цене.

[Валентин П]

Я вроде про д4 вообще нигде не писал

А д400 очень хорошо вписывается в маркетинг. Хорошая матрица в д600, хороший АФ в д400, вот и хоть разорвись А стоить будут одинаково

д7000 тоже никуда не денется - по его то цене.

Д300 был последний проф кроп. Такой себе компромиссный вариант, ведь когда он вышел проф ФФ был практически еще в зародыше, матрицы были очень дорогими. Теперь стоимость матриц на ФФ подешевела. Смысла в кропе уже нету. В лучшем случае Никон выпустит что-то реальное на замену 700-ке... облегченный ФФ вариант репортажной камеры.

[RockstarDeserted]

Д300 был последний проф кроп. Такой себе компромиссный вариант, ведь когда он вышел проф ФФ был практически еще в зародыше, матрицы были очень дорогими. Теперь стоимость матриц на ФФ подешевела. Смысла в кропе уже нету. В лучшем случае Никон выпустит что-то реальное на замену 700-ке... облегченный ФФ вариант репортажной камеры.

А я вот считаю, что проф кроп с хорошей матрицей, а самое главное, полноценным покрытием точек АФ, рано списывать со счетов. И это я понял, когда вышел д600 с собранными в центре видоискателя точками.

[Валентин П]

А я вот считаю, что проф кроп с хорошей матрицей, а самое главное, полноценным покрытием точек АФ, рано списывать со счетов. И это я понял, когда вышел д600 с собранными в центре видоискателя точками.

Вы видели как расположены точки у Д700? Д800? Д4? Они там покрывают полный кадр? Полный кадр был покрыт у Д300 и Д7000 (потому-что кроп), да и на остальных кропах точки расположены шире.

[RockstarDeserted]

Вы видели как расположены точки у Д700? Д800? Д4? Они там покрывают полный кадр? Полный кадр был покрыт у Д300 и Д7000 (потому-что кроп), да и на остальных кропах точки расположены шире.

Нет, ну д7000 и по покрытию уступает 300-ке. Но именно в покрытии точками - вся сила проф кропа по сравнению с проф ФФ.

[Валентин П]

Нет, ну д7000 и по покрытию уступает 300-ке. Но именно в покрытии точками - вся сила проф кропа по сравнению с проф ФФ.

Вы репортаж часто снимаете? какие смысловые точки нужно ловить краем кадра? Для фотоохоты тоже важна центральная часть кадра... А для остальных случаев... перекадрировать или мануально навестись не особенная проблема.

[kdn]

В общем покрутил я этот д600, и понял: ФФ, ДД и Исо это хорошо, но автофокус, эргономика и хорошее стекло это наше всё Короче не буду я менять д300с+17-55 на д600, баловство это

[Alessandrino]

В общем покрутил я этот д600, и понял: ФФ, ДД и Исо это хорошо, но автофокус, эргономика и хорошее стекло это наше всё Короче не буду я менять д300с+17-55 на д600, баловство это

автофокус то чего? пишут, что не хуже чем у Д300

[kdn]

Ну про автофокус разное пишут... Просто посчитал, что хороший кроп с хорошим стеклом лучше чем ФФ без хорошего стекла

[Dennis]

[member="kdn"],

Золотые слова! Сам сейчас весь в мучениях по замене старого аппарата. Или брать кроп, но с объективами, или брать ФФ но без объективов и юзать старый 50/1,8D

[Antoxa]

[member="kdn"],

Золотые слова! Сам сейчас весь в мучениях по замене старого аппарата. Или брать кроп, но с объективами, или брать ФФ но без объективов и юзать старый 50/1,8D

Брать кроп но с ФФ объективами