Кто что скажет по этому поводу? Это не бредовая затея?
И прошу подсказать какой фонарик лучше взять, их вроде много видов... И с какой мощностью, чтоб очень сильно не слепило...
ps-помидорами прошу не закидывать
Поснимайте немного, а потом посмотрите на компьютере как легли тени. Там всего-то несколько вариантов: вспышка слева, справа, выше, ниже.agro_gambler писал(а): Вт янв 15, 2013 11:09
Недавно приобрёл sb910. Чтобы более правильно научиться работать с импульсным светом, слышал что можно предварительно светить фонариком- это позволит видеть как лягут тени.
Кто что скажет по этому поводу? Это не бредовая затея?![]()
И прошу подсказать какой фонарик лучше взять, их вроде много видов... И с какой мощностью, чтоб очень сильно не слепило...
ps-помидорами прошу не закидывать![]()
Ну вы же не собираетесь голой вспышкой со стойки светить? Будет рассеиватель (зонт, софт-бокс или еще чего), а там сантиметр вам ни чего не даст.
В первый раз, сделаете десяток кадров. Дальше не больше 3 - 4 на съемку.
Как раз нет.
Насколько софтбокс будет далеко от объекта съемки?
Вот Вам тема для размышления:
http://strobius.com....x-vspyshek.html
Мое мнение - 70 долларов за фонарь много, проще на резинке за тело под головой к вспышке прикрепить обычный диодный налобный фонарь на элементах питания АА.
Нет, минимум отдельны изибокс 50х50
Antoxa писал(а): Вт янв 15, 2013 11:49
На этой недели ко мне приедут софтбоксы 90*60, чего мне до сих пор не хватало, и я наконец возьмусь за сравнительный эксперимент различных модификаторов. Надеюсь развенчать все мифы о колпачках, широкоугольных диффузорах, маленьких накамерных софтбоксах и тарелках и лайтсферар, и сравнить их с зонтами и софтбоксами.
Antoxa писал(а): Вт янв 15, 2013 11:49
На этой недели ко мне приедут софтбоксы 90*60, чего мне до сих пор не хватало, и я наконец возьмусь за сравнительный эксперимент различных модификаторов. Надеюсь развенчать все мифы о колпачках, широкоугольных диффузорах, маленьких накамерных софтбоксах и тарелках и лайтсферар, и сравнить их с зонтами и софтбоксами.
Тем более у Speedlight SB-910 должен быть стробирующий свет.
У Автора вспышка будет не на камере. То есть все проще.
Вам оно не надо.
1 - 1.5 матра точно нормально. Около 2 надо смотреть. Три это уже не то.
А какие мифы? Все описывалась и сравнивалось не раз.
Смотря что снимать. На портретах зло, в макросъемки интересно.
Есть такое, но не вредно ли для ресурса лампы...?
Во-первых я этим преследую цель не показать, что зонт лучше чем накамерные светорассеиватели, а подтвердить мое мнение, что нет особой разницы между ними и голой вспышкой ив лоб. Думаю что буду снимать с расстояния 1 или 1,5 метра на 85 мм на полный кадр. Уже заочно из всех накамерных модификаторов я бы поставил на лайтсферу, у нее самый большой вынос вверх относительно оси объектива. Вот лопуха у меня к сожалению нет, возможно он был бы еще лучше.
Тут и на кеноне, недельки через две наверное. У меня давно есть арсенал насадок на вспышку, частично купленных отдельно, а частично в большом китайском комплекте. Вот только больших софтбоксов не хватало.
Это при условии, что вспышка на камере или соединена ТТЛ синхронизатором с поддержкой всех функций.Alex_M писал(а): Вт янв 15, 2013 12:17
Зачем эти танцы с фонариком? На кнопку репетира диафрагмы можно повесить функцию пилотного света вспышки. При нажатии пыха светит пару секунд в режиме стробоскопа. Вполне достаточно для оценки теней (к тому же учитываются
всевозможные напышечные рассееватели и отражатели).
Только маленькая, примерно 20 см (измерю точно) диаметром для накамерного применения.
Нет
Плохо


Топистартер хотел использовать фонарик в качестве пилотного света. А для Ваших задач нужна вторая вспышка с зонтом или софтом.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей