Нужна помощь в выборе фиксов

[-Юрий-]

Ввсем здравия!



Случилось так, что я стал счастливым обладателем замечательного Nikon D7000 и присоединился к Никонистам.

В данный момент, у меня нет ни одного объектива, но есть желание приобрести (не сразу) набор фиксов 3-4шт.



Помогите, пожалуйста, советами в этом нелегком деле!

Я любитель, снимаю всё, что кажется мне красивым или необычным. Но особенно нравится пейзаж.



В объективах разбираюсь плохо, но на мой непрофессиональный взгляд, это должны быть:



2. Какой нибудь ширик 14 или 16 мм, а может даже фишай. Тут я не могу определиться.

1. 35 ф/1.8

4. 85 ф/1.8

3. 135 мм



Нумерация - очередность покупки (как мне кажется), тут тоже можно порекомендовать что-то иное.



Спасибо откликнувшимся на просьбу!

[didone]

Да, начните с 35мм как самого универсального фокусного (ни туда ни сюда на самом деле) но отличного стекла за свои деньги, а потом будете видеть, в какую сторону идти. Большинство форумчан так и посоветует, думаю.

[Ph-A]

Случилось так, что я стал счастливым обладателем

Поздравляю.

замечательного Nikon D7000

А какой объектив.

Какой нибудь ширик

Все таки зум.

3. 135 мм

Интересно какой?

[-Юрий-]

Забыл написать, что еще хотелось бы конкретных примеров, кроме фокусных расстояний.

Например, 35мм, я думаю, что будет Никкор, тот который 1,8. То же самое и с 85мм, т.е. Никкор 1,8.

А вот с телевиком и особенно шириком, у меня пока даже нет вариантов.



Да, вот еще что. Отвертка! Как много в этом слове, но к сожалению не для меня, пока. Стоит ли искать под нее объективы? Плюсы/минусы...

Бюджет не богат, к сожалению.

[Vstudio]

35mm 1.8G его и берите

[Ниолыч]

Из новых

35 2.0

50 1.4

135 - если денег хватит



Вот на днях обзавелся 105/1.8аис, так знающие люди обламали, сказали, что на 105/2.5 картинка вкуснее, а цена втрое ниже )))

[AlB]

А почему только фиксы? Я себе широкий угол закрыл Токиной 12-24. Вполне устраивает.

[Julysha]

А почему только фиксы? Я себе широкий угол закрыл Токиной 12-24. Вполне устраивает.

Поддерживаю. Для пейзажей на Д7000 самое ТО

Ну или 14-24, но он тяжелый, дорогой и не очень удобный на д7000.

[Mike_P]

если вам нравятся пейзажи, то наверно все же не обойтись без достаточно широкого зума, например Тамрон 17-50/2.8, Сигма 17-50/2.8 OS, Nikkor 16-85 VR.

Из фиксов для начала можно взять 35/1.8 G.

[БАЙ]

Какой нибудь ширик 14 или 16 мм, а может даже фишай. Тут я не могу определиться.

Купите б/у Токину 10-17. Наиграетесь и разберетесь ширик вам нужен или фишай. Не понравиться продадите за те же деньги.

[Ph-A]

Например, 35мм, я думаю, что будет Никкор, тот который 1,8.

Да. Или SIGMA AF 30/1.4 EX DC HSM. Хотя Nikon 35/1.8G AF-S DX универсальнее.

То же самое и с 85мм, т.е. Никкор 1,8.

Nikon 85/1.8G AF-S

А вот с телевиком

Nikon 135/2D AF DC



Или Nikon 180/2.8D ED-IF AF или SIGMA AF 150/2.8 EX DG OS APO MACRO HSM

и особенно шириком, у меня пока даже нет вариантов.

Что бы нормально закрыть широкий угол, надо покупать ведро фиксов. Лучше Зум.

Я сам предпочитаю фиксы, но здесь использую зумы....

[-Юрий-]

Из новых

35 2.0

50 1.4

135 - если денег хватит

Можете пояснить, чем 35/2 лучше 35/1.8?

Первый, судя по этой ссылке, второй будет лучше.



И второй вопрос - по 135мм есть какие нибудь опредленные примеры?

[-Юрий-]

А почему только фиксы? Я себе широкий угол закрыл Токиной 12-24. Вполне устраивает.

На широкий угол у меня был Никкор 16-85, вроде как отличный объектив, но надоело, не хватает резкости.

[-Юрий-]

Nikon 85/1.8G AF-S

Да, именно G версия, забыл сразу об этом упомянуть.

Nikon 135/2D AF DC

Или Nikon 180/2.8D ED-IF AF или SIGMA AF 150/2.8 EX DG OS APO MACRO HSM

ХорошИ стеклышки! А есть что нибудь такое же хорошее, но подешевле?

Что бы нормально закрыть широкий угол, надо покупать ведро фиксов. Лучше Зум.

Я сам предпочитаю фиксы, но здесь использую зумы....

Жаль, ведро фиксов не хочется. Буду искать ширик, на крайний случай - даже мануальный.

[Ph-A]

(осебнно резкости).

Так...

35/1.8 в хлам. Лучше NIKON 40/2.8G AF-S DX Nikkor Micro



85/1.8 меняем на 85/1.4 Или покупаем Nikon 85/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor

На длинный фокус берем SIGMA AF 150/2.8 EX DG OS APO MACRO HSM



И будет резкость...

[Ph-A]

Буду искать ширик, на крайний случай - даже мануальный.

В свое время, чуть было не купил Voigtlander 20/3.5. Но косился еще на Carl Zeiss - Distagon на разные фокусные. Там помнится было на 18, 21, 25 мм.



Достойная картинка, резкость не помню уже, по мне было нормально.

[Ph-A]

Можете пояснить, чем 35/2 лучше 35/1.8?

Думаю, что только из того, что он кроет полный кадр.

[Dmitry91]

На счет первого пункта - правильно, что начинаете с 35мм, универсальное ФР на кропе. Да и объективчик интересный, тем более за такую сумму.

По поводу второго пункта - на мой взгляд разумнее будет приобрести широкоугольный зум.

[вантох]

85/1.8 меняем на 85/1.4 Или покупаем Nikon 85/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor

Есть оба. 85 1.8G резче 85го макрика вдаль. И универсальнее по светосиле.



Все равно автору надо штатив. Пожалуй универсальна параиз 40 макрика и 85 1.8G.

[-Юрий-]

Так...

35/1.8 в хлам. Лучше NIKON 40/2.8G AF-S DX Nikkor Micro



85/1.8 меняем на 85/1.4 Или покупаем Nikon 85/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor

На длинный фокус берем SIGMA AF 150/2.8 EX DG OS APO MACRO HSM



И будет резкость...

Спасибо за конкретные советы. Учту.

Думаю, что только из того, что он кроет полный кадр.

Понятно. Аргумент конечно не убедительный для меня (особенно учитываю худшую картинку и более высокую цену на рынке).

На счет первого пункта - правильно, что начинаете с 35мм, универсальное ФР на кропе. Да и объективчик интересный, тем более за такую сумму.

По поводу второго пункта - на мой взгляд разумнее будет приобрести широкоугольный зум.

Спасибо. Сегодня я сам к этой мысли пришел. Вторым, скорее всего будет ширик.

Есть оба. 85 1.8G резче 85го макрика вдаль. И универсальнее по светосиле.



Все равно автору надо штатив. Пожалуй универсальна параиз 40 макрика и 85 1.8G.

Я тоже за G версию, много прочитал про него и много фотографий посмотрел, очень понравился! И цена подъемная.



Не совсем понял ваше последнее предложение: "Пожалуй универсальна параиз 40 макрика и 85 1.8G."

Штатив есть.

[mekena]

у меня был Никкор 16-85, вроде как отличный объектив, но надоело, не хватает резкости.

Он вроде как именно резкостью и отличается...

[вантох]

Не совсем понял ваше последнее предложение: "Пожалуй универсальна параиз 40 макрика и 85 1.8G."

Имея пару из макрика 40.2.8 и 85 1.8G плюс штатив можно качественно снимать почти все интересное и необычное.

[-Юрий-]

Он вроде как именно резкостью и отличается...

Я тоже так думал, когда выбирал. Объяснений этому может быть несколько. Расположу их в порядке возростания вероятности:

1. Попался неудачный экземпляр.

2. Мелкий пиксель семитысячника дает такой результат.

3. Я просто придирчив и хочу звенящую резкость.



Хочу подчеркнуть, что он не мылил, объектив хороший.

Могу приветси примеры фото, если интересует.



P/S вантох, спасибо за пояснение. Приму во внимание.

Но честно говоря, я пока не совсем понимаю, как на кропе может хватать ширины сороковки.

Имея 16-85, мне всегда не хватало длинного конца, так что 135 мне надо обязательно .

16 мм хватало вполне.

[mekena]

2. Мелкий пиксель семитысячника дает такой результат.

Юлия выкладывала фото, снятое на это стекло с Д7К - отличные резкие карточки.

[-Юрий-]

Ну значит, этот пункт можно исключить.

Или же, как вариант, слово "резкие" мы понимаем по разному (особенно вспоминая третий пункт) .

[вантох]

Но честно говоря, я пока не совсем понимаю, как на кропе может хватать ширины сороковки.

Имея 16-85, мне всегда не хватало длинного конца, так что 135 мне надо обязательно .

16 мм хватало вполне.

Так фиксы - это когда нужна специфика. 40 2.8- это макрообъектив, интересная область, вдобавок маленький. Впрочем есть штатив-будут и панорамы. Зум-универсал все равно нужен, интересный сюжет вполне прощает реальную или мнимую недорезкость. 18-105?

[Ph-A]

Есть оба. 85 1.8G резче 85го макрика вдаль.

Спасибо. Я сужу только по некоторым примерам. Там мне показалось наоборот.

[Barlo]

из шириков фиксов на данный момент моя мечта 24мм/1.4

[Ph-A]

Очень интересный был мануальный Tessar - Nikon 45/2.8



И резкий ...

[-Юрий-]

Зум-универсал все равно нужен, интересный сюжет вполне прощает реальную или мнимую недорезкость. 18-105?

Скорее всего он будет, но позже. Сейчас есть иная цель, мне надо пройти через это, чтобы понять.

Очень интересный был мануальный Tessar - Nikon 45/2.8



И резкий ...

Это он у нас в шапке форума?

[Константин Сухов]

из шириков фиксов на данный момент моя мечта 24мм/1.4

[oft]Дыа! Но у меня оно так и останется мечтой.[/oft]

Spoiler: [+]

И вот еще мечта:



И чтоб тыщ за 35! Тогда даже 24 не нужен. 20-35-85 и жызн удолась! Жаль токо его даже в природе нет

[Ph-A]

из шириков фиксов на данный момент моя мечта 24мм/1.4

Шикарно, но цена. Я лучше пешком постою. А вот Sigma 35/1.4 DG HSM, возможно да.

[Ph-A]

Это он у нас в шапке форума?

Да.

[Barlo]

Шикарно, но цена. Я лучше пешком постою. А вот Sigma 35/1.4 DG HSM, возможно да.

Да, я уже засматриваюсь на 35мм от сигмы. Но это пока не приоритет для меня, да и как ширик для меня наверное будет узковат

[Julysha]

из шириков фиксов на данный момент моя мечта 24мм/1.4

У меня - тоже, особенно после того, как мне дали целый день им поснимать мои привычные сюжеты



Как альтернатива - 14-24, он даже стоит меньше. По резкости - то же самое, но не будет хватать светосилы.

[Barlo]

У меня - тоже, особенно после того, как мне дали целый день им поснимать мои привычные сюжеты



Как альтернатива - 14-24, он даже стоит меньше. По резкости - то же самое, но не будет хватать светосилы.

еще одна альтернатива AF-S 28/1.8G...правда на D7000 этот фикс будет иметь только 53 градуса обзора...зато дырка 1.8 и стоит в 2 раза дешевле 24/1.4 и 14-24

[Autarchy]

еще одна альтернатива AF-S 28/1.8G...правда на D7000 этот фикс будет иметь только 53 градуса обзора...зато дырка 1.8 и стоит в 2 раза дешевле 24/1.4 и 14-24

28 недостаточно широк на кропе, его можно смотреть в качестве замены 35 1.4.., а вот по цене 35 1.8 выглядит наиболее предпочтительнее.

[Barlo]

28 недостаточно широк на кропе, его можно смотреть в качестве замены 35 1.4.., а вот по цене 35 1.8 выглядит наиболее предпочтительнее.

ну я вот тоже про это подумал, но уже позже

[Мартын]

И мне посоветуйте.

Есть д3200, афс 60 микро, афс 105 микро, афс 18-105.

Смотрю на:

1) никкор 50 f 1.2 Аис - из-за святосилы 1.2 новый.

2) никкор 85 f 1.4 Ais - из-за фокусного, святосилы и цены, б/у.

3) никкор 85 G Афс 1.8 - из-за фокусного, автофокуса, цены, новый.

4) никкор 180 f 2.8D - из-за фокусного, б/у.

Нужно для погрудных-поясных портретов, для ГРИП отхожу подальше-кроплю лишнее.

Прошу ваших мнений.

[Ph-A]

мануальный Tessar - Nikon 45/2.8

Забыл написать, он чипованный. Хоть без автофокуса, но с чипом для корректного определение.

Да, я уже засматриваюсь на 35мм от сигмы

Я хочу его поддержать в руках. И отснять лично несколько кадров.

да и как ширик для меня наверное будет узковат

У меня он может стать основным. Как на кроп, так на FF. Хотя на кроп интереснее 24 мм. Но цены ...

[Ph-A]

3) никкор 85 G Афс 1.8 - из-за фокусного, автофокуса, цены, новый.

4) никкор 180 f 2.8D - из-за фокусного, б/у.

Я бы смотрел на эти два.

[LcL]

...

У меня он может стать основным. Как на кроп, так на FF. Хотя на кроп интереснее 24 мм. Но цены ...

Я сменил на кропе 35мм 1.8 на 24мм 2.8

[Ph-A]

Я сменил на кропе 35мм 1.8 на 24мм 2.8

Думал о нем. Можно было бы купить штатник. Но Nikkor 24/2.8D достаточно компромиссный объектив.

[Tyrson]

Что может побороть доступной ценой Таир-11А 135/ F2.8?



На кропе он со своей манерой фокусировки сработает больше 200мм ( отбросим пока вопрос кроп/фф в контексте фр). Для портретов автофокус не суть важен. Да — объектив не для квартир-хрущевок.

[Ph-A]

Для портретов автофокус не суть важен

Смотря какая камера.

Вы как пример, не привели не одного портрета, на открытой диафрагме. Может это не спроста?

[Julysha]

Или же, как вариант, слово "резкие" мы понимаем по разному (особенно вспоминая третий пункт) .

Я понимаю резкость на достаточно фанатичном уровне, поэтому на Д7000 почти не снимаю (он для меня недостаточно резок), а для резких кадров использую Д800Е с хорошей оптикой.



Покупайте родной 24-70 + хороший ширик на кроп (типа родного 10-24) и не мучайтесь. Я на Д7000 снимаю в основном на 24-70 и 14-24 и на резкость не жалуюсь.



А 16-85 удобен, когда требуется взять с собой только один маленький универсальный объектив.

Резкость на Д7000 он дают такую (не айс, но и не совсем плохо): http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/365 ... f69ab_orig



Ну или вот еще совершенно дурацкий кадр, после которого я убрала 16-85 и достала из сумки 24-70 и больше не рисковала http://img-fotki.yandex.ru/get/4416/365 ... 4d64f_orig

Или вот оригинал (возможна шевленка, кадр почти самый первый, который я снимала на Д7000 после покупки): http://img-fotki.yandex.ru/get/4708/365 ... 69b8f_orig



ЗЫ Резкость - это далеко не все, что требуется. Требуется еще детализация, объем, красивое боке и благородство рисунка.



ЗЫ 135 мм - очень должен понравиться 70-200/2.8 VRII, он даже на Д7000 дает вполне приемлемую картинку на всех фокусных на открытой.

[Ph-A]

Покупайте родной 24-70

Средняя цена Яндекс: 53 250 руб.

типа родного 10-24

Средняя цена Яндекс: 27 999 руб

и не мучайтесь

Вам не понять. Легче купить ведро фиксов за 60000, в течение пару лет, чем один раз выложить $2000.



Да еще. Съемка фиксами внутренне дисциплинирует.

ЗЫ Резкость - это далеко не все, что требуется

Согласен. И как не странно, приемлемая резкость на зумах, часто выше, чем на фиксе.

Требуется еще детализация, объем, красивое боке и благородство рисунка.

Да. Да.

ИМХО, но мне кажется, что красивый рисунок это чаще на фиксах.



А потом зум на всем диапазоне, дает одинаковый рисунок. А 2 - 3 фикса из его диапазона, дадут каждый свой рисунок.

[Tyrson]

Смотря какая камера.

Вы как пример, не привели не одного портрета, на открытой диафрагме. Может это не спроста?

Не спроста. При написании легче и проще найти недалекую ссылку на изображение, чем перерыть папки файлов, тем более, что у меня нет сортировки снимков по объективам.



Попробую поискать именно портреты, но, к сожалению не смогу Вам оппонировать, т.к. объектив у меня без одуванчика, и в экзиф записывается то значение, какое я выставляю вручную в настройках меню. Там вбито 2.8, так и напишет/не напишет, даже если закрою диафрагму на 22. А в некоторых случаях фотографировал и не прописывая данные объектива.



По поводу же открытой диафрагмы при фокусном расстоянии у Таира — ну, не знаю, а зачем? ГРИП на открытой дырке там маловат для портрета, да и считаю, что размытость фона при 2.8 в этом случае сделает снимок плосковатым.



Несколько примеров все же нашел ( к слову некристальная резкость местами зависела от шевеленки, это видно по выдержкам в экзифах, снималось с рук и в некоторой спешке при нехватке освещения):

















Опять же — данные по светосиле не записывал в блокнотик, судя по всему ( как помнится, здесь использованы диафрагмы диапазона 3.5 - 4.5.



О художественной ценности фото опустим — сессия делалась просто так и мимоходом, бесплатно и на память одноклассникам ребенка.

[Ph-A]

т.к. объектив у меня без одуванчика, и в экзиф записывается то значение, какое я выставляю вручную в настройках меню

Модель камеры NIKON D300

Это основное.

Случилось так, что я стал счастливым обладателем замечательного Nikon D7000 и присоединился к Никонистам

Еще может последовать вашему примеру.

Есть д3200, афс 60 микро, афс 105 микро, афс 18-105.

А здесь уже ...



Младшие камеры плохо фокусируются вручную. А уж для новичка ... У меня есть опыт работы с механикой, я и вручную фокусируюсь. Но ... Беру в руки старую пленочную камеру и убеждаюсь, что экран камеры, откровенно регрессировал.



Да и с определением экспозиции...



Я на пленке очень любил Калейнар 100/2.8, на цифре его можно посоветовать только маньякам (в хорошем смысле слова).

[Tyrson]

Модель камеры NIKON D300

Это основное.

упц... Не учел. Честно говоря, думал, что поскольку 7000 новее, то и конструктив улучшен не только по ДД.