18-300 или 28-300 на D600

[Evgenii FX]

Есть Nikon D600. Не могу определится с выбором:AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR формат DX или AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR формат FX?

[bratanchik]

естественно FX...зачем было покупать полноформатную камеру,чтоб пользоваться объективом от кропа?

[Михаил_]

естественно FX...зачем было покупать полноформатную камеру,чтоб пользоваться объективом от кропа?

а в полукроп режиме D600 даёт сколько? 12 мп? ну так и вполне если для репортажа, но это применимо если бы такой объектив остался от предыдущих покупок, а новым точно смысла брать нет

[Rustam C.]

Nikkor 24-85 3.5-4.5 G VR копейки стоит. Никто не похвалит?

[-Freeman-]

а в полукроп режиме D600 даёт сколько? 12 мп? ну так и вполне если для репортажа

А смысл тогда было брать ФФ, что бы снимать потом в кроп режиме?

[Валентин П]

а в полукроп режиме D600 даёт сколько? 12 мп? ну так и вполне если для репортажа, но это применимо если бы такой объектив остался от предыдущих покупок, а новым точно смысла брать нет

у Д600 есть рехим FX 24МП и DX 10МП , а режим кропа 1.2 (16МП) достижим только при постобработке путем обрезки виньетированых углов. Действительно, большинство кропнутых объективов на Д600 дают приемлимую картинку в режиме кропа 1.2. Но это имеет смысл только тогда, когда есть кропнутая оптика, а на новую еще нету денег. Если покупать - то конечно оптику, ориентированную на ФФ.

[Mattisse]

из предложенных ТС вариантов - AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR. и не думайте даже в сторону DX оптики.

28-300 будет весьма универсален для вас. если не секрет, почему не взяли камеру сразу с 24-85?

[tucson]

Я любитель в фото с продвинутой планкой. Фото на жизнь не зарабатываю, а если что-то снимаю как-то свадьбу или др., то денег за это не беру. Друзьям конечно. Мои жанры это, быт, застолья, друзья, природа, животные, рыбалка, ребенок и его садик, снимаю в командировках по работе.

Новый апгрейд хочу рассмотреть как правильную инвестицию.. Опыт работы с Д50, Д70с 18-55, 55-200, 70-200.2.8, Сейчас решил смотреть в сторону Д7000 или Д600. Оптику смотрю в сторону Полупро. Поясню почему - Когда я бываю в командировке, то вес багажа по билету 20 кг. Есть ручная кладь, но нормальные авиакомпании так-же этот момент по весу и габаритам контролируют. Еду работать, а там ноут т.к. не положишь в багаж, аварийный запас ( на тот случай если потеряют багаж - такое тоже бывает), мелочевка, снеки и своя родная фототехника. Скажем так Есть суперская оптика, но я ее никогда не куплю т.к. это габариты, вес и я ее не окуплю ( супер 70-200, но..габариты и вес, а вот 18-200 так же не возьму – причины ниже, в стратегии пользования ). Если с семьей, то тут еще больше барахла прилагается. Почему Полупро, во-первых, это хоть какая-то светосила и надежность работы т.к. не хочу жалеть о потерянном кадре. Не очень хочется смотреть в стороны Сигм и Тамрон т.к. оптическая физика понятна, а они, скорее всего, делают компромисс. Плюс, более или менее оптика Никор полупро систем имеет хоть какую-то конструктивную защиту от пыли влаги. Вспоминаю Южный Китай, Гон-конг и т.д. Влажность от 85%. Выйдя из номера отеля, где есть кондиционер, она моментально запотевает.

Как мне приходится пользоватся:

Ситуация повседневная: На камере штатник для снятия внутри помещения, общих планов. Светосильный ширик зум.

Ситуация туристическая: На камере, особенно за границей, стоит телефото, достаем что можем (снимаем), если есть какой-то очень интересный план, то меняю оптику. В случае музея или помещения: За гарницей как правило запрещено снимать с вспышкой и внутри гораздо интереснее с светосильной оптикой.

Стратегия: Оптика это вложение средств и я хотел бы их вложить эффективно. Дешевле всего начать с Д7000 и светлой оптикой, возможно не кропнутой т.к. очень вкусно выглядит перспектива получить Д600 и все больше и больше себя ловлю, что надо смотреть в сторону фф. Вопрос извечный: Зачем платить дважды ?

В путиществии мне необходимо не более двух объективов. Что-то стандартное светосильное или не очень, но надежное или телезум.



Пока я замкнулся в круге 4-х объективов

16-85 3.4-5.6 ВР + 70-300 4.5-5.6 под Д7000 (бюджет)

24-120 4 ВР + 70-300 4.5-5.6 или 70-200 4 ВР под Д600 (бюджет +++)



Перспектива ФФ меня очень волнует, если вы сможете рассказать о своем опыте, то я буду благодарен за ваше мнение. Слышал, что некоторые продают 24-120 из-за каких-то замечаний к его работе на ФФ с большим количеством мегапикселей.



С уважением

[Mike_P]

Пока я замкнулся в круге 4-х объективов

16-85 3.4-5.6 ВР + 70-300 4.5-5.6 под Д7000 (бюджет)

24-120 4 ВР + 70-300 4.5-5.6 или 70-200 4 ВР под Д600 (бюджет +++)

техника - не объект для инвестиций, если брать для себя.

Если цель минимизировать вес, то Д7000 + 16-85 VR + 55-200 VR + светлый фикс 35/1.8G или 60/2.8 G Macro или др.

Для минимизации я бывает беру только Д7000 с 16-85 VR, но это если можно обойтись без телевика.



С Д600 бюджетный вариант штатника - 24-85 VR, отзывы про 24-120 VR есть в форуме, посмотрите последние сообщения, вряд ли кто будет отвечать в очередной раз здесь про одно и то же.

Как телевик в диапазоне 70-200мм будет приемлем 70-300 VR, он и дешевле, но если есть деньги на 70-200/4 VR, то можно брать его.

[tucson]

Я именно рассматриваю как инвестицию т.к. данные покупки, получается делать крайне редко.

Мой друг купил когда-то автомобиль Хонда в фуле, но на механике.. Но времена меняются и только из-за мануальной коробки машину он продавал 3 месяца и с несколько сниженной ценой. Был бы автомат, забирали на следующий день.



Камера (тушка) приживется 3-5 лет, а оптика может годами. Сейчас очень много людей с успехом переиспользуют кучу качественных никкоров со времен пленки.



Это мое ИМХО.



Спасибо за ваше мнение. Возможно у вас есть еще какие-то объективы, которые я попросту упустил из виду ?