Выбор объектива на F65

[Славик]

снимаю в основном пейзаж, город, какие-либо городские/природные детали и т.п.



хочу попробовать поснимать на плёнке.



целесообразно ли взять для F65 24-70 (с прицелом в будущем приобрести полнокадровый цифровик), или он под плёночные не очень подходит?

[Mike_P]

целесообразно ли взять для F65 24-70 (с прицелом в будущем приобрести полнокадровый цифровик), или он под плёночные не очень подходит?

по идее, должен подойти. Но при покупке желательно попробовать работает ли АФ.

А вообще, м.б. б/у Nikkor 28-200 с буквой G?

[Мордовкин Алексей]

65й работает с современными стеклами с моторами. Правда 24-70 будет наверное смешно смотреться на крохотной тушке

[Славик]

по идее, должен подойти. Но при покупке желательно попробовать работает ли АФ.

А вообще, м.б. б/у Nikkor 28-200 с буквой G?

а если сравнить его с 24-70 разницу по чёткости/детализации при распечатке (с плёнки) размером 30на45 увижу?

[vega-96]

Качество будет сильно зависеть от того, как обрабатывать и печатать с плёнки. В большинстве минилабов сейчас качество появки и печати пленки сильно упало.



Если по всем правилам проявить хорошую пленку, печатать оптически или сканировать на барабаннике или хорошем слайд-сканере - разницу между 24-70 и дешевым старым зумом можно увидеть, при проявке и печати в простом минилабе любительской пленки, сканировании в этом же минилабе или планшетник - скорее всего разницы не будет.



А так, с расчётом на будущее, 24-70 подойдет хорошо.

[Славик]

Качество будет сильно зависеть от того, как обрабатывать и печатать с плёнки. В большинстве минилабов сейчас качество появки и печати пленки сильно упало.



Если по всем правилам проявить хорошую пленку, печатать оптически или сканировать на барабаннике или хорошем слайд-сканере - разницу между 24-70 и дешевым старым зумом можно увидеть, при проявке и печати в простом минилабе любительской пленки, сканировании в этом же минилабе или планшетник - скорее всего разницы не будет.



А так, с расчётом на будущее, 24-70 подойдет хорошо.

спасибо.

[Mike_P]

а если сравнить его с 24-70 разницу по чёткости/детализации при распечатке (с плёнки) размером 30на45 увижу?

Думаю да, особенно ближе к 200 мм. Зато дешевый и универсальный и для гиперзума не настолько плох.

Из недорогих еще б/у Nikkor 28-105/3.5-4,5 D IF есть, снимал им на пленку и на Д700.

Но если есть деньги, 24-70/2.8 конечно будет лучше.