Sigma AF 70-300 DG OS

[vladus72]

Взял Сигму на свой D3100 кит 18-105 Af-S VR,так что сравнивать пришлось именно с этим объективом.

Да Sigma как бы JAPAN и сборка неплохая и выглядит солидно,но потестив остался пока им весьма недоволен.

Мой китовый Nikon кладёт эту Sigma на лопатки практически по всем позициям,особенно по универсальности.

Да сравнивать как-то не корректно,но всё же мало того что Sigma абсолютно безполезна в помещении,но так же и непросто получить хороший снимок на улице(опять же сравнивая с 18-105),то пересвет(добавлять нужно экс. минус),то мылит уже на 200,неговоря о 300 и не спасает стаб. Из сделанных снимков почти половина брака,не ожидал что будет столько мыла.Хотя есть и очень неплохие и чёткие кадры.Короче первое тестирование принесло некоторое двоякое впечатление.

Может у кого есть аналогичное стекло и опыт съёмки на него,хотелось бы узнать как у него обстоят дела в этом плане?

[sergesky]

у меня есть (куплено по случаю б/у очень недорого), но пока еще не снимал им ничего, кроме кирпичных стен дома напротив (не успел)))

Субъективно - рисует очень прилично, а мыло - это стопудово из-за отсутствия стаба. Ему нужен штатив или солнышко.

Ну и фокус еще тормозной и мотор жужжит как самолёт.

[vladus72]

у меня есть (куплено по случаю б/у очень недорого), но пока еще не снимал им ничего, кроме кирпичных стен дома напротив (не успел)))

Субъективно - рисует очень прилично, а мыло - это стопудово из-за отсутствия стаба. Ему нужен штатив или солнышко.

Ну и фокус еще тормозной и мотор жужжит как самолёт.

На моём стаб есть.70-300 DG OS - (OS) стабилизатор,я и брал это стекло из-за него,как недорогую и не в чём не уступающую(ссылка на отзывы) альтернативу дорогово китайского NIKON 70-300 AF-S VR.

[sergesky]

ой, извиняюсь, не заметил букв OS. Моё стекло - APO DG Macro, без стаба

[-=AMA=-]

мало того что Sigma абсолютно безполезна в помещении

Как бы логично. С фокусным 70мм не особо поснимаешь, не говоря уж о 300мм, ну если это только не крытая спортивная арена.

Как недорогую и не в чём не уступающую(ссылка на отзывы) альтернативу дорогово китайского NIKON 70-300 AF-S VR.

Вы ничего не путаете ? Разница в цене всего 2.000 - 2.500 руб.



Sigma Nikon



Под какие нужды куплен объектив ?

[vladus72]

Как бы логично. С фокусным 70мм не особо поснимаешь, не говоря уж о 300мм, ну если это только не крытая спортивная арена.





Вы ничего не путаете ? Разница в цене всего 2.000 - 2.500 руб.



Sigma Nikon



Под какие нужды куплен объектив ?

Да нет не путаю:Сигму покупал за 12,5р,а Никон у нас 18,5-20р,никак разница не 2-2,5тыс.

А брал я это стекло конечно исключительно по природе и по птичкам)).

Сегодня кстати сделал несколько снимков с Сигмы и уже не так всё сумрачно,хорошо масштабирует.

[boroda22]

Если я не ошибаюсь, DG это для полной матрицы? А вы используете на кропе. Попробуйте поснимать им на полной матрице и сравните кол-во промахов, я уверен - не больше 3% будет.

[vladus72]

Если я не ошибаюсь, DG это для полной матрицы? А вы используете на кропе. Попробуйте поснимать им на полной матрице и сравните кол-во промахов, я уверен - не больше 3% будет.

Всё таки DG это наверное обозначает универсальность и не привязан он только на ФФ.

Да и менять камеру ради стекла? Нет,мне нравится мой D3100?,буду приучать Сигму работать вместе с ним).

[boroda22]

Я просто хотел сказать, что DG объектив может часто мазать на кропнутой матрице, знаю по своему опыту. Потому и предложил не покупать, а поэкспериментировать на полной матрице, для того чтобы убедиться , что не в объективе дело.

Всё таки DG это наверное обозначает универсальность и не привязан он только на ФФ.

Да и менять камеру ради стекла? Нет,мне нравится мой D3100?,буду приучать Сигму работать вместе с ним).

[legall]

Совершенно нормально,что это стекло на кропе будет на полном ФР мазать с рук довольно часто: эффективное фокусное ведь почти 500 мм станет. И с шевеленкой тоже проблемы будут. На ФФ уже проще.

А так нормальное стекло. Я снимал им и на кропе и сейчас на д700 оставил.