У кого есть 135 2.0 DC? Помогите определиться...

[spirit]

Долго выбирала портретник на D700 (в пару к 50 1.4G).

Перечитала все ветки. И, почти, ничего не нашла про 135 2.0 DC.

Есть про мануальный, а меня интересует автофокусный.

Стоит очень дорого , буду занимать средства!

Перерыла flikr - нашла фотографии (в основном у американцев), лучше ничего не видела! Но, хотелось-бы еще примеров.





И - ВАШЕ МНЕНИЕ ОБ ЭТОМ ОБЪЕКТИВЕ?



П.С. - снимаю в основном портреты (ростовые, лицевые и т.п.)в студии, на улице.

Заранее спасибо!

[Nerd74]

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1359

а тут смотрели?

[mishgun]

И - ВАШЕ МНЕНИЕ ОБ ЭТОМ ОБЪЕКТИВЕ?





У меня есть это стекло. Снимал последние портреты на него. Очень хорошее, боке сказка, резкость отличная, но 1 недостаток - ХА просто чудовищные.

ЧТо конкретно Вас интересует?

Если что, пишите в личку.

[alex46]

Долго выбирала портретник на D700 (в пару к 50 1.4G).

Перечитала все ветки. И, почти, ничего не нашла про 135 2.0 DC.

Есть про мануальный, а меня интересует автофокусный.

Стоит очень дорого , буду занимать средства!

Перерыла flikr - нашла фотографии (в основном у американцев), лучше ничего не видела! Но, хотелось-бы еще примеров.





И - ВАШЕ МНЕНИЕ ОБ ЭТОМ ОБЪЕКТИВЕ?



П.С. - снимаю в основном портреты (ростовые, лицевые и т.п.)в студии, на улице.

Заранее спасибо!

Стекло имею. По моему мнению, это лучшее портретное стекло у Никона, особенно для лицевых снимков.

[spirit]

Стекло имею. По моему мнению, это лучшее портретное стекло у Никона, особенно для лицевых снимков.

Спасибо!



В фото.ру смотрела... спасибо!

[Сергей Аюков]

Объектив этот у меня немного больше года. Совершенством он не является, несмотря на характеристики и цену, поэтому он либо очень нравится, либо категорически нет. У него есть недостатки, с которыми надо смириться. Во-первых, ни на D700, ни тем более на D800 стопроцентного попадания в фокус не будет, мажет он довольно часто (я бы оценил 20-30% промахов на сколько-нибудь динамичных сюжетах; на статике лучше). И это не включая экземпляры, у которых очень большой бэк или фронт фокус; на моем все в норме и корректируется поправкой. Про младшие тушки не знаю, но думаю, что там будет еще хуже. Во-вторых, избегайте контрастных сцен; иначе будут ХА. В-третьих, довольно тяжелый, хотя с 70-200/2.8 не сравнить. Если вы готовы закрыть глаза на недостатки, то он скорее всего понравится.

[Kot B sapogax]

http://35photo.ru/items/Nikon+AF+DC135M ... /examples/ вот немного

[spirit]

Объектив этот у меня немного больше года. Совершенством он не является, несмотря на характеристики и цену, поэтому он либо очень нравится, либо категорически нет. У него есть недостатки, с которыми надо смириться. Во-первых, ни на D700, ни тем более на D800 стопроцентного попадания в фокус не будет, мажет он довольно часто (я бы оценил 20-30% промахов на сколько-нибудь динамичных сюжетах; на статике лучше). И это не включая экземпляры, у которых очень большой бэк или фронт фокус; на моем все в норме и корректируется поправкой. Про младшие тушки не знаю, но думаю, что там будет еще хуже. Во-вторых, избегайте контрастных сцен; иначе будут ХА. В-третьих, довольно тяжелый, хотя с 70-200/2.8 не сравнить. Если вы готовы закрыть глаза на недостатки, то он скорее всего понравится.

(Как раз, выбирала между 70-200, 80-200 и 135)

Спасибо, за ваше мнение. Теперь осталось только найти его 135 б/у (новый, стоит не реально дорого).

http://35photo.ru/items/Nikon+AF+DC135M ... /examples/ вот немного

Видела, спасибо!

[Алексей Соловей]

Сергей Аюков, а как это у ответрочного объектива может быть фронт- или бак-фокус? у отверточных объективов нет "мозгов", они устроены точно так же как мануальные, и ответка выполняет ту же функцию чтои рука фотографа в мануальном объективе - в отличии от объективов G-серии в которых процессор программируется на поправки в фокусе. Так что если у вас - при условии нового и исправного объектива - чуть не тридцать процентов промахов фокуса - то это полностью на вашей совести!

Второе: Сергей, а вы что - динамические сцены 135-м снимаете на f2???

Тогда - понятный перец - это еще у вас очень даже хорошие результаты получаются. По роду работы постоянно сталкиваюсь с проф-репортерами: они на топовых проф-трансах при динамике полную апертуру используют только в безвыходных форсмажорных ситуациях, зажимаются - что бы не потерять объект из фокуса.

А если вы в портретном объективе ХА и СА считаете недостатками, то порекомендуйте автору темы Nikkor 105 f2,8G VR Makro: тут тебе и VR, и скорость фокусировки сногсшибательная, и никаких ХА и Са, и микроконтраст, и резкость - ну просто мечта дерматолога?!! Где-то в соседней ветке Julysha именно так и сделала: посоветовала кому-то в качестве портретника Nikkor 105 f2,8G VR Makro.

Мое мнение такое: Nikkor 135 f2D DC один из лучших портретников всех времен и народов. Для Д700 он подходит идеально. Однако для портрета в студии-интеръере он длинноват - скорее для уличного жанрового портрета, если вам нужен универсальный портретник то лучше ориентироваться на 85, максимум 100мм. К тому же у 135-го даже на коротких выдержках слишком много микрошевеленки - на 85-100мм ее будет значительно меньше. Если тем не менее нужен 135-й и интересует резкость, то у этого объектива есть более ранняя и реже встречающаяся версия без "D" - сам не пробовал, но читал отзывы многих что он значительно резче чем с "D".

[вантох]

порекомендуйте автору темы Nikkor 105 f2,8G VR Makro: тут тебе и VR, и скорость фокусировки сногсшибательная, и никаких ХА и Са,

Бэк-фронт- принципиальная особенность фазового АФ. И все равно где стоит мотор и процессор фокусировки - в тушке или объективе. Неспроста есть поправка АФ именно в тушках.

Хроматит 105 2.8 VR вполне здорово.