Муки выбора второй камеры

[FXpanda]

Внезапный анонс д7100 пошатнул в моей голове расклад камер.



К лету нужна вторая камера, так или иначе.

Есть д800. Стекла в подписи.

Аргументы по вариантам:

Д800е - одинаковое управление, детализация

Д600 - полный кадр и цена (в принципе отмел этот вариант)

Д7100 - резкость (?), максимальная плотность пикселей+отсутствие аа (для макро хорошо), цена

Ожидать 54мегапиксельный фф без аа в лице д4х. - это именно то что хочется, но не думаю, что он к лету выйдет

[FXpanda]

Еще аргумент в пользу д7100 - видео. В последнее время не редко приходится снимать, а 60 кадров оно все таки лучше и проще чем 24 и 25

[Barns]

Я бы взял кроп - для большей универсальности

[FXpanda]

Я бы взял кроп - для большей универсальности

А в чем его универсальность? Неделю назад (до выхода д7100) я мог взять д7000. Но относительно д800 не получил бы ничего абсолютно. Те же снимки что и с д800 в dx режиме

[Barns]

А в чем его универсальность?

Другие фр и грип с перспективой (полезно бывает) и корпус меньше

[FXpanda]

Другие фр и грип с перспективой (полезно бывает) и корпус меньше

При включении режима DX на д800 все кроме корпуса я уже имел ) А вот с выходом 7100 ситуация изменилась...

[Mike_P]

А в чем его универсальность? Неделю назад (до выхода д7100) я мог взять д7000. Но относительно д800 не получил бы ничего абсолютно. Те же снимки что и с д800 в dx режиме

универсальность еще в том, кроп можно взять туда, куда Д800 брать жалко или опасно.

Еще возможно сэкономить, если камера нужна как бэкап к основной.

[andlo]

Еще аргумент в пользу д7100 - видео. В последнее время не редко приходится снимать, а 60 кадров оно все таки лучше и проще чем 24 и 25

60 кадров в интерлейсе же, слабоватый аргумент. К тому же 1920*1080 60i(50i) только с кропом 1.3

Spoiler: [+]

http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-c ... umer/d7100

Видеоролики — размер кадра (в пикселях) и частота кадров при видеосъемке 1920 x 1080; 60i (59,94 поля/с)/ 50i (50 полей/с) * 1920 x 1080; 30 p (прогрессивная), 25p, 24p 1280 x 720; 60p, 50p. Фактическая частота кадров при видеосъемке для 60p, 50p, 30p, 25p и 24p: 59,94, 50, 29,97, 25 и 23,976 кадра в секунду соответственно; поддерживаются все варианты высокого и обычного качества изображения * Доступно только при выборе значения 1,3 (18 x 12) для области изображения. Выход матрицы — около 60 или 50 кадров в секунду.

[FXpanda]

60 кадров в интерлейсе же, слабоватый аргумент. К тому же 1920*1080 60i(50i) только с кропом 1.3

Spoiler: [+]

http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-c ... umer/d7100

Видеоролики — размер кадра (в пикселях) и частота кадров при видеосъемке 1920 x 1080; 60i (59,94 поля/с)/ 50i (50 полей/с) * 1920 x 1080; 30 p (прогрессивная), 25p, 24p 1280 x 720; 60p, 50p. Фактическая частота кадров при видеосъемке для 60p, 50p, 30p, 25p и 24p: 59,94, 50, 29,97, 25 и 23,976 кадра в секунду соответственно; поддерживаются все варианты высокого и обычного качества изображения * Доступно только при выборе значения 1,3 (18 x 12) для области изображения. Выход матрицы — около 60 или 50 кадров в секунду.

да, интерлейс огорчает. Но есть немало случаев у меня когда 720p хватит за глаза. Кроп 1,3 меня не огорчает для видео… Немного меньше угол и бог с ним

[FXpanda]

универсальность еще в том, кроп можно взять туда, куда Д800 брать жалко или опасно.

Еще возможно сэкономить, если камера нужна как бэкап к основной.

Например куда??? Там где опасно для 800 кропу будет хуже скорее всего.

Как бекап пока использую Д5100… Но отсутствие отвертки на ней огорчает.

Да и если выбрать 800е или д4х то это 800 будет бекап камерой

[Vanir]

D7100 уже летом?! Вы собираетесь приобрести камеру из первых партий? Можно конечно заглядываться на индекс, и полагать что это доработанная D7000, но по характеристикам и внешнему виду это совершенно новая камера, то есть первые экземпляры могут быть сырыми и недоработанными.

Наличие резкости на 24МП матрице APS-C в пластиковом корпусе вызывает сомнение... Хотя может переделают демпфирующую систему зеркала, но это уже размышления для другой темы этого же форума



По каким причинам D600 не прошла во второй раунд?



У вас есть 800-тка, самое логичное взять вторую 800e - не заморачиваться с настройками, управлением и наслаждаться полностью металлическим корпусом камеры.

[FXpanda]

D7100 уже летом?! Вы собираетесь приобрести камеру из первых партий? Можно конечно заглядываться на индекс, и полагать что это доработанная D7000, но по характеристикам и внешнему виду это совершенно новая камера, то есть первые экземпляры могут быть сырыми и недоработанными.

Наличие резкости на 24МП матрице APS-C в пластиковом корпусе вызывает сомнение... Хотя может переделают демпфирующую систему зеркала, но это уже размышления для другой темы этого же форума

Не совсем из первых уже )

По каким причинам D600 не прошла во второй раунд?

24 мегапикселя за толстым фильтром, сомнительные преимущества фф, хуже видео, больше цена по сравнению с 7100. В споре д7100 против 600 пока убедительно ведет 7100.

У вас есть 800-тка, самое логичное взять вторую 800e - не заморачиваться с настройками, управлением и наслаждаться полностью металлическим корпусом камеры.

Логичное, к ней и склоняюсь… Но вариант с временно 7100 а по выходу д4х мне понравился...

[mishgun]

я за ешку.

[Jazz_63]

а может вот так?

[Mike_P]

Например куда??? Там где опасно для 800 кропу будет хуже скорее всего.

опасно ночью по улице гулять в Гарлеме.

Я в общем-то и мыльницами снимаю, т.к. совершенно не понимаю, зачем все время с собой таскать тяжелую и дорогую зеркалку с набором стекол для рядовых сюжетов, например.

[Jazz_63]

опасно ночью по улице гулять в Гарлеме.

Я в общем-то и мыльницами снимаю, т.к. совершенно не понимаю, зачем все время с собой таскать тяжелую и дорогую зеркалку с набором стекол для рядовых сюжетов, например.

Мне вот,например, постоянно приходится снимать в "зоне повышенного риска":

митинги, акции протеста (сопровождающиеся драками с ментами),когда уже не спасает удостоверение "Пресса".

Брать "мыльницу" или заслуженного ветерана Д40? А к хорошему быстро привыкаешь...

[Jazz_63]

хотя народ - рискует,как видите.

Снято там же и тогда же:

[Vanech]

Простите за глупый вопрос, а зачем вам нужна вторая(третья, если считать D5100) камера?

[FXpanda]

а может вот так?

Не, д4 вообще не привлекает. За исо я не гонюсь, скорострельность выше трех кадров не использую. По цветам он не так уж и хорош )

[FXpanda]

Простите за глупый вопрос, а зачем вам нужна вторая(третья, если считать D5100) камера?

Вторая камера нужна под свадьбы, видео-задачи (почти всегда с двух камер снимаю). И опционально получить большее качество в д800

[Vanech]

Если под свадьбы и видео-задачи, то можно взять D7000 на вторичном рынке, но, на мой взгляд, никоном снимать видео - это извращение.

[FXpanda]

Если под свадьбы и видео-задачи, то можно взять D7000 на вторичном рынке, но, на мой взгляд, никоном снимать видео - это извращение.

7000 не лучше чем 800 в плане видео, а в плане фото - ничего мне не даст. Он у меня был, снова его не хочу, скорее уж вторая восьмисотка.



Насчет извращения - может быть, но вторую систему держать под видео не хочу

[PENikoxist Ed]

я тоже склонялся взять вторую Д600, но сейчас задумался о Д7100. понравились габариты - легко и не жалко взять на городскую прогулку даже в не самых благополучных городах/районах, хорошее разрешение - можно использовать для дикой природы с обычным 70-200 и конвектором скажем, с кропом 1.3 это уже 400 или даже 560мм при 15 мп. ну и вроде защита есть, не страшно взять в сложные условия, и т.д. говорят хороший аф должен быть. можно наверное и для подводных съемок попробовать - скажем с 14-24, для нее бокс по идее проще и дешевле будет достать. плюс вообще появится смысл в 14-24, ведь только для фф она нужна редко, а тут вполне может быть штатником для 7100. таким образом покупка этого объектива оправдается.

[PENikoxist Ed]

опасно ночью по улице гулять в Гарлеме.

Я в общем-то и мыльницами снимаю, т.к. совершенно не понимаю, зачем все время с собой таскать тяжелую и дорогую зеркалку с набором стекол для рядовых сюжетов, например.

в гарлеме опасно??? с чего это вдруг??? вы видно застряли в 70х. а в 50х и вест энд был не очень - вспомните вестсайдскую историю. сейчас гарлем вполне респектабельный и постоянно дорожающий район. на манхеттене почти не осталось места для девелопмента и в последнее десятилетие гарлем как раз был таким местом. те кто раньше там обитали давно вытеснены в бронкс или стэйт айленд, а то и куда подальше. а в гарлеме все нормлаьно и своей Д800 там никого не удивишь. впрочем я снимал зеркалкой в районах куда хуже не то что гарлема - но и бронкса скажем - в атких как майями гарден и кварталы южного ликаго вокруг линкольн парка кажется. ну и окленд - жемчужина моей коллекции таких мест. и все равно по сравнению скажем со всем новокузнецком или орском это просто суперспокойные, безопасные и респектабельные районы.



вообще в амеркие где угодно можно не думать какую камеру с собой брать. как и в европе по большей части. а вот в африке, ближнем востоке, латинской америке, в России - стоит думать иногда. и безопаснее взять Д7100.

[goga68]

мое мнение такое :

1. если боитесь отморозков - то отжать у Вас камеру можно любую , не важно ФФ или кроп, там сам процесс интересен ... а терять таким образом даже зажигалку жалко , что говорить о фототехнике

2. если боитесь повредить - то опять же защиты от этого нет ни у какой техники ...

3. если хотите найти замену - на ФИК брали дорогой , высокотехнологичный флагман в своей линейке ?...

я ещё понимаю вопрос - на Д800 снимаю в студии - посоветуйте для улицы что то дешевле, что ушатать не жалко ...

а тут ... не понятно ...

и ещё складывается впечатление что вы создали тему просто для того что бы Вас поуговаривали , а Вы будете капризничать ... это не так ,а это не хочу ... а это не моё ...

раз Вы взяли лидера в линейке , значит вы знакомы так или иначе со всей линейкой и должны понимать что Вам надо , а что нет

а тут вопрос новичка, как дети ей богу ... лишь бы вопрос задать ))))

а про видео - купите нормальную видеокамеру , и не будет в голове винегрета ))))

[andlo]

... а вот в африке, ближнем востоке, латинской америке, в России - стоит думать иногда. и безопаснее взять Д7100.

[oft]Поверьте человеку, выросшему во время расцвета казанского феномена в одноименном городе. Отъем материальных ценностей ничто, по сравнению с возможным ущербом для здоровья. И вот он то никак не зависит от марки камеры. Гоп-стоп он такой, да...[/oft]

[FXpanda]

мое мнение такое :

1. если боитесь отморозков - то отжать у Вас камеру можно любую , не важно ФФ или кроп, там сам процесс интересен ... а терять таким образом даже зажигалку жалко , что говорить о фототехнике

2. если боитесь повредить - то опять же защиты от этого нет ни у какой техники ...

3. если хотите найти замену - на ФИК брали дорогой , высокотехнологичный флагман в своей линейке ?...

я ещё понимаю вопрос - на Д800 снимаю в студии - посоветуйте для улицы что то дешевле, что ушатать не жалко ...

а тут ... не понятно ...

и ещё складывается впечатление что вы создали тему просто для того что бы Вас поуговаривали , а Вы будете капризничать ... это не так ,а это не хочу ... а это не моё ...

раз Вы взяли лидера в линейке , значит вы знакомы так или иначе со всей линейкой и должны понимать что Вам надо , а что нет

а тут вопрос новичка, как дети ей богу ... лишь бы вопрос задать ))))

а про видео - купите нормальную видеокамеру , и не будет в голове винегрета ))))

1 - я не переживаю на тему отжать

2. не боюсь

3. не замену а второй аппарат



Просто нужна вторая(первая) камера

Понимать - понимаю, но у всех свои плюсы и минусы, вроде расписал в чем сомнения…

уговаривать тоже не надо, хватит просто высказывания своего мнения.

Нормальные видеокамеры кстати - стоят шибко дорого. (и иногда совсем неоправданно)

[goga68]

У Вас же есть уже две камеры ... сами писали что 5100 и 800 ...

значит третья ... если с отверткой нужно - выбирайте , линейку , знаете ... если вопрос по конкретной модели - задавайте , Вам обязательно ответят , одноклубники у нас всегда готовы помочь !!!

посмотрел Ваши фото на гугле - хорошие работы , значит не новичёк ) так и задавайте вопрос согласно вашему статусу ! ))) Коллега, право , будьте конкретны что бы получить точный ответ !

лично я бы посоветовал взять тушку другой системы - вот будет повод тем наплодить ))))

[Y-Mart]

Берите FUJIFILM X-Pro1 или X100S. Зачем Вам два кирпича тоскать... По качеству фото фудж не хуже Д7000, а по весу и размерам...

[multiformat amateur]

Вторая камера нужна под свадьбы, видео-задачи (почти всегда с двух камер снимаю). И опционально получить большее качество в д800

Лично я в таком случае взял бы вторую камеру с одинаковым управлением и возможностями.

То есть либо вторую D800 или D800e. Как запасной вариант - D600

В таком комплекте будет:

(а) всегда полноценный бэкап основной камеры, именно полноценный а не урезанный по кропу или по характеристикам, для свадеб это важно на мой взгляд, переснять свадьбу невозможно, надо быть готовым полностью к отказу основной тушки и продолжению на бэкапной с той же эффективностью работы.

(б) одинаковое управление позволит унифицировать наработку машинальных действий в репортаже, освободит голову для думания над сюжетом.

(в) полная универсальная совместимость по оптике, не нужно думать, что на кроп нужен другой ширик по фокусному. Фактически, один комплект оптики и ее восприятия фотографом, можно не задумываться на какую камеру сначала поставить теле а на какую потом ширик.





имхо все современные камеры, как бы считаем, что дают приличную картинку ну пусть с некоторыми нюансами различий. И, основное может вытанцеваться, именно в вопросах эргономики употребления на практике с грудой оптики и имеющейся мышечной памятью. Это - если речь идет именно о репортаже, о свадьбах. Где цена эргономических вопросов довольно высока. Но, это взгляд с одной из кочек зрения, тут надо смотреть лично Ваши приоритеты и ценность всего вышесказанного для Ваших условий применения.

[Mike_P]

в гарлеме опасно??? с чего это вдруг??? вы видно застряли в 70х.

это был общий пример, а вы как-то активно на него среагировали.

[Northfox]

Лично я в таком случае взял бы вторую камеру с одинаковым управлением и возможностями.

То есть либо вторую D800 или D800e.

Полностью поддерживаю.

[Julysha]

К лету нужна вторая камера, так или иначе.

Я за Ешку. Сама нахожусь в такой ситуаци. Сначала думала о Д4 второй камерой, но привыкнув к ешке, поняла, что пока нет ничего ее лучше, так что если вторая камера, то вторая ешка. Если сравнить Ешку и Д7000, то при одинаковой плотности пикселей картинка получается совершенно разной. Картинка Д7000 - это все-таки картинка любительского кропа, как ни крути, а ешкину картинку можно рассматривать на 100% и не чувствовать, что это кроп (попиксельная детализация). Чуда от Д7100 не жду, особенно по той низкой цене, по которой его собираются продавать. Обычная продвинутая любительская камера, хотя на ступеньку выше, чем Д7000. ФФ-оптика не очень интересна на кропе. А качественной кропнутой оптики пока нет.



В общем, если нужна вторая камера, пока я альтернативы Ешке не вижу. Если не снимать сериями и в полной темноте, то она ничем не уступает Д4, а во многом даже выигрывает.

[Konstantin M]

Не в обиду, так, мысли в слух.



Честно говоря, я не понимаю, как при наличии в эксплуатации D800, можно смотреть вниз? Возникает вполне обоснованное предположение, а нужен ли Вам даже D800?

И о каком D4x можно думать в контексте ваших склонений к аргументу "цена" в одном из вариантов? Вы думаете, что гипотетическая модель D4x будет стоить дешевле D4?

Очень сомневаюсь.



Я сейчас примерно в той же ситуации с выбором второй камеры, и жду, поскольку при наличии D800 и D3x, в большинстве случаев на последнюю смотрю с сочувствующим взглядом (типа отжила старушка, не долго музыка играла).

Понимая, что если Никон не удивит выходом D4x, вариантов кроме, как D800E просто не остается (в рамках этой системы).



P.S. C каждым днем, у меня все меньше желания участвовать в публичных обсуждениях, уйду в андеграунд ЛС.

[FXpanda]

У Вас же есть уже две камеры ... сами писали что 5100 и 800 ...

значит третья ... если с отверткой нужно - выбирайте , линейку , знаете ... если вопрос по конкретной модели - задавайте , Вам обязательно ответят , одноклубники у нас всегда готовы помочь !!!

посмотрел Ваши фото на гугле - хорошие работы , значит не новичёк ) так и задавайте вопрос согласно вашему статусу ! ))) Коллега, право , будьте конкретны что бы получить точный ответ !

лично я бы посоветовал взять тушку другой системы - вот будет повод тем наплодить ))))

5100 на работе, доступ есть не всегда, без отвертки она неудобна, увы…



на вопросы по модели никто увы не ответит, ибо модель эта еще в продажу не поступила… Да и просто статистику интересно посмотреть...

[FXpanda]

Не в обиду, так, мысли в слух.



Честно говоря, я не понимаю, как при наличии в эксплуатации D800, можно смотреть вниз? Возникает вполне обоснованное предположение, а нужен ли Вам даже D800?

И о каком D4x можно думать в контексте ваших склонений к аргументу "цена" в одном из вариантов? Вы думаете, что гипотетическая модель D4x будет стоить дешевле D4?

Очень сомневаюсь.



Я сейчас примерно в той же ситуации с выбором второй камеры, и жду, поскольку при наличии D800 и D3x, в большинстве случаев на последнюю смотрю с сочувствующим взглядом (типа отжила старушка, не долго музыка играла).

Понимая, что если Никон не удивит выходом D4x, вариантов кроме, как D800E просто не остается (в рамках этой системы).

Ну да, на текущий момент 800е вне конкуренции…

Просто будет обидно взять ешку, а потом никон выкинет тысяч за 7 убитых енотов д4х с 54 мегапикселями и без аа фильтра… Переждать бы можно было на д7100 если она будет кропнутым аналогом ешки, но пока это неизвестно… А время идет...

[Konstantin M]

Ну да, на текущий момент 800е вне конкуренции…

Просто будет обидно взять ешку, а потом никон выкинет тысяч за 7 убитых енотов д4х с 54 мегапикселями и без аа фильтра… Переждать бы можно было на д7100 если она будет кропнутым аналогом ешки, но пока это неизвестно… А время идет...

Никаких 54МП не ждите! Вы меньше читайте маразматические ресурсы с болталогией!

Если состоится релиз D4x, скорее всего там будет не более 40МП, возможно даже оставят 36,3МП, но с более качественными высокими ISO и расширенным буфером, что бы проглотить серию до 24 кадров. И как вариант без АА фильтра.

Так вот задайтесь вопросом, ваши задачи, стоят вложенных денег ради двух этих преимуществ на фоне кандидата D800E?

[FXpanda]

Никаких 54МП не ждите! Вы меньше читайте маразматические ресурсы с болталогией!

Если состоится релиз D4x, скорее всего там будет не более 40МП, возможно даже оставят 36,3МП, но с более качественными высокими ISO и расширенным буфером, что бы проглотить серию до 24 кадров. И как вариант без АА фильтра.

Так вот задайтесь вопросом, ваши задачи, стоят вложенных денег ради двух этих преимуществ на фоне кандидата D800E?

В х серии никогда не гнались за исо и скорострельностью. Это удел D(1,2,3,4)( ,s,h), D1x, D2x, D3x были всегда самыми мегапиксельными, медленными и шумящими на высоких исо.



И потом, вы мне предлагаете задаваться вопросами основываясь на ваших предположениях?

С моей точки зрения все логично, выпустили матрицу 16мпикс кроп, обкатали на д7000 и д5100, потом стали ее же нарезать на фф (36 мпикс)

Сейчас обкатывают 24 мпикс кроп, не иначе дальше будет 54мпикс.

А выпускать 36мпикс д4х - спроса не будет. Он и так мал на такие камеры...

[Vanech]

7000 не лучше чем 800 в плане видео, а в плане фото - ничего мне не даст. Он у меня был, снова его не хочу, скорее уж вторая восьмисотка.



Насчет извращения - может быть, но вторую систему держать под видео не хочу

А чем D7000 ко двору не пришелся? В чем его проблема?

[narkot]

Если для свадеб, то кроп не нужен, снимать свадьбы кропом в нынешнее время мягко говоря не этично, я уже не говорю профессионально.

Ждать 50 мпикс, логично, но через 5 лет они будут казаться мелочью, камеры шагнут сильно вперед. Что выбрать тяжело советовать, если выйдет Д4х, то пока будет в свободной продаже сезон уйдет.

Я вот тоже задумался о Д7100, мне нужен кроп для фотоохоты, 400мм с 1,4Х и с кропом хоть какая то длинна при малом весе, но всё это компромисы, особенно с кропом, буфер будет не больше чем в десяток кадров, корпус пластиковая игрушка и контачить под дождем. Выйдет, пойду в магазин проверю с моей оптикой и напишу стоит или не стоит брать игрушку. Думаю подводный бокс для неё будет стоить не меньше 2000 ев, с обло для 14-24.

[Konstantin M]

В х серии никогда не гнались за исо и скорострельностью. Это удел D(1,2,3,4)( ,s,h), D1x, D2x, D3x были всегда самыми мегапиксельными, медленными и шумящими на высоких исо.

Вы читаете или продолжаете себя уговаривать?



36МП в данный момент для никона это предел, вы про оптику думайте, она практически на пределе своих возможностей работы с многопиксельными матрицами. Какие 54МП? О чем Вы говорите?

Гипотетическая D4x возьмет свой узкий сегмент студийной и натурной съемки так или иначе, если будет продолжено положенное ранее начинание в D3x.

Ей просто необходимы высокие рабочие ИСО и больше буфер, чем у D800. О скорострельности речь не идет, 5 к/с с головой, ну 6 от силы.

И потом, вы мне предлагаете задаваться вопросами основываясь на ваших предположениях?

Я предлагаю Вам ответить трезво самому себе, что вы хотите и, что вам нужно, и нужно ли вообще.

А выпускать 36мпикс д4х - спроса не будет. Он и так мал на такие камеры...

Для ваших задач не будет однозначно! Я готов заплатить за 36МП без АА фильтра и чистыми рабочими ИСО 1200, плюс расширенный буфер на 24 кадра.

Это реально стоит денег, как раз в +5К к стоимости D800E можно сделать замену D3x.



Все надоело, я здесь не участвую.

[mekena]

за 36МП без АА фильтра и чистыми рабочими ИСО 1200, плюс расширенный буфер на 24 кадра.

Это реально стоит денег,

надо же, кому-то это все надо... Задаю себе вопрос - почему оно мне совсем не надо?

[Julysha]

надо же, кому-то это все надо... Задаю себе вопрос - почему оно мне совсем не надо?

Наверно из-за того, что Вы это ни разу не пробовали. Возьмите в руки Ешку и хорошую оптику к ней и в течение месяца активно снимайте на них все, что привыкли снимать. А потом вернитесь к своему старому. И тогда снова задайте тот же вопрос: почему мне это надо или не надо.



ЗЫ По поводу оптики. Да, даже топовая оптика и топовые фиксы на Ешке показывают, что подошли к своему пределу. Не в центре кадра, а по краям. По этой причине я считаю, что пока 36 Мп для моей оптики вполне достаточно на ФФ, если будет больше пикселей, то начнутся разочарования (либо придется покупать супер-Цейссы, которые производитель предполагает выпускать под многопиксельные камеры, но они будут стоить немерено)

[Northfox]

36МП в данный момент для никона это предел, вы про оптику думайте, она практически на пределе своих возможностей работы с многопиксельными матрицами. Какие 54МП? О чем Вы говорите?

Ограничения оптики никак не скажутся на мегапиксельности матриц, ибо "маркетинг рулит"

Гипотетическая D4x возьмет свой узкий сегмент студийной и натурной съемки так или иначе, если будет продолжено положенное ранее начинание в D3x.

Ей просто необходимы высокие рабочие ИСО и больше буфер, чем у D800. О скорострельности речь не идет, 5 к/с с головой, ну 6 от силы.

Зачем "студийной и натурной" камере огромный буфер?

[Julysha]

Зачем "студийной и натурной" камере огромный буфер?

Я ею снимаю птиц в полете

[Northfox]

Я ею снимаю птиц в полете

Хм, по-моему, это не студия и не натура

[Konstantin M]

Зачем "студийной и натурной" камере огромный буфер?

Вам перечислить все возможные и решаемые мною задачи?

Секвенция - знаком вам этот прием?

[FXpanda]

А чем D7000 ко двору не пришелся? В чем его проблема?

В том, что он копия д800 в дх режиме и в том, что вышла д7100.

[FXpanda]

Если для свадеб, то кроп не нужен, снимать свадьбы кропом в нынешнее время мягко говоря не этично, я уже не говорю профессионально.

Ждать 50 мпикс, логично, но через 5 лет они будут казаться мелочью, камеры шагнут сильно вперед. Что выбрать тяжело советовать, если выйдет Д4х, то пока будет в свободной продаже сезон уйдет.

Насчет д4х и сезона - думаю да, будет позже, к зиме в лучшем случае....

Насчет этичного - это уже снобизм, с моей точки зрения. Молодым без разницы чем я снимаю, им нужен результат. Д7000 в качестве второй камеры вполне его раньше давал. Да и вообще первые свадьбы я снимал на один д60 с китом и тампоном 70-300.

[FXpanda]

36МП в данный момент для никона это предел, вы про оптику думайте, она практически на пределе своих возможностей работы с многопиксельными матрицами. Какие 54МП? О чем Вы говорите?

Гипотетическая D4x возьмет свой узкий сегмент студийной и натурной съемки так или иначе, если будет продолжено положенное ранее начинание в D3x.

Ей просто необходимы высокие рабочие ИСО и больше буфер, чем у D800. О скорострельности речь не идет, 5 к/с с головой, ну 6 от силы.



Для ваших задач не будет однозначно! Я готов заплатить за 36МП без АА фильтра и чистыми рабочими ИСО 1200, плюс расширенный буфер на 24 кадра.

Это реально стоит денег, как раз в +5К к стоимости D800E можно сделать замену D3x.

Как же тогда 24мегапиксельный кроп? У него плотность пикселей как 54 на фф.

Насчет буфера - да, не понял просто. У нее побольше он будет, скорее всего.



Если д4х будет отличаться от ешки высокими исо и большим буфером - с большим удовольствием возьму ешка или останутся на ней, если она уже будет.