Цифровая тушка к мануальным стеклам.

[YuriR]

Снимаю на Fm2-n. К нему есть три неплохих родных фикса - 24/2,8; 50/1,2 и 180/2,8 ED. Все объективы Ai-s. Снимаю для себя. Пришел к выводу о необходимости цифровика для непостановочного портрета (репортажная съемка). Помогите подобрать такую тушку, чтобы не пропали имеющиеся фиксы (для пейзажа и архитектуры)! Сам смотрю либо на D700, либо на D600. D800 представляется чрезмерным, как по требованиям к ПК, так и по цене. Кропы пока не рассматривал. К цифровику собираюсь (после удушения жабы) прикупить приличный зум из серии 80-200. Тем про сравнение D700 и D600 прочитал много, но так и не понял, что у шестисотого со стеклами ai-s и со скоростной съемкой. То, что скорость меньше семисотой знаю, но мне снимать не формулу-1, а всего-лишь непостановочные портреты. В семисотом несколько пугает давнишность модели и тип карт памяти.

[Jazz_63]

Снимаю на Fm2-n. К нему есть три неплохих родных фикса - 24/2,8; 50/1,2 и 180/2,8 ED. Все объективы Ai-s. Снимаю для себя. Пришел к выводу о необходимости цифровика для непостановочного портрета (репортажная съемка). Помогите подобрать такую тушку, чтобы не пропали имеющиеся фиксы (для пейзажа и архитектуры)! Сам смотрю либо на D700, либо на D600. D800 представляется чрезмерным, как по требованиям к ПК, так и по цене. Кропы пока не рассматривал. К цифровику собираюсь (после удушения жабы) прикупить приличный зум из серии 80-200. Тем про сравнение D700 и D600 прочитал много, но так и не понял, что у шестисотого со стеклами ai-s и со скоростной съемкой. То, что скорость меньше семисотой знаю, но мне снимать не формулу-1, а всего-лишь непостановочные портреты. В семисотом несколько пугает давнишность модели и тип карт памяти.

У меня есть приятель,действительно профессиональный фотограф! - так вот он без ума от мануальных стёкол.У него есть Д700,но он осознанно купил Д600 и очень доволен покупкой.

Его лицевые портреты на новой камере - просто бомба!Для стрит-фото Д600 весьма подходящий вариант: высокие ИСО (дабы укоротить до минимума выдержку),нормальный автофокус

Я и сам любитель такого рода съёмки.Правда у меня Д800

[Мордовкин Алексей]

Я бы на вашем месте пришел бы в магазин со своими стеклами и потестил обе камеры. За Вас никто не решит.

P.S. Я за д600

[YuriR]

Спасибо за ответы! Конечно, лучше всего было бы потестить D600 со своими объективами. Но разве ж в магазине дадут вдумчиво попробовать без гарантий покупки . Если только кто из друзей купит... У приятеля есть Д700, но про него и так знаю, что будет работать нормально, с ним другие сомнения .

[Jazz_63]

Перечисленные объективы отлично работают на Д600

[Мордовкин Алексей]

У нас в городе можно договориться с продавцами потестить. В фото плюсе и медиамаркете.

[YuriR]

Перечисленные объективы отлично работают на Д600

А как Вы считаете, для моих условий съемки (непостановочный уличный портрет с рук телевиком 180-200мм) будет критичным микросмаз, о котором многие пишут в связи с большими разрешениями Д600 и Д800? Или жирный пиксель Д700 в таких условиях предпочтительней?

[Мордовкин Алексей]

Будет. У меня на 85мм на 1/100 смаз видно при увеличении, но тут еще от рук зависит. Сделаете ресайз до 12 и получите картинку как на д700. Зато у современных камер запас по ИСО больше. Да и вдруг на А2 захотите распечатать, тут уже жирный пиксель не спасет.

[Kontrolny]

У меня D700+ 50 1.2 AIS, 180 2.8 AIS. Результат работы обеих линз на семистоке прекрасный. Снимки можете посмотреть в моём блоге - http://kontrolny.livejournal.com/ Недавно печатал свои работы для выставки форматом 30-45 - принты смотрятся отлично. Думаю, работа объективов на D800 также будет отменной, но микросмаз... У меня и на семисотке смаз нередок. Думаю, снимать репортаж D800+ 180 AIS - много брака будет.

[Kontrolny]

Да, работа экспонометра D700 с мануальными стёклами в режиме приоритета диафрагмы - на высоте. Еще кайф - наличие выдержки 1/8000. Снимаю полтосом с 1.2 у моря, используя нейтрально серый фильтр трёхступенчатый - выдержка уже близка к пределу. А на D600 минимальная выдержка - 1/4000....

[alexvb]

Да, работа экспонометра D700 с мануальными стёклами в режиме приоритета диафрагмы - на высоте. Еще кайф - наличие выдержки 1/8000. Снимаю полтосом с 1.2 у моря, используя нейтрально серый фильтр трёхступенчатый - выдержка уже близка к пределу. А на D600 минимальная выдержка - 1/4000....

у д600 базовое исо = 100, а у д700 = 200

[Kontrolny]

у д600 базовое исо = 100, а у д700 = 200

Да, аргумент)

[YuriR]

У меня D700+ 50 1.2 AIS, 180 2.8 AIS. Результат работы обеих линз на семистоке прекрасный. Снимки можете посмотреть в моём блоге - http://kontrolny.livejournal.com/ Недавно печатал свои работы для выставки форматом 30-45 - принты смотрятся отлично. Думаю, работа объективов на D800 также будет отменной, но микросмаз... У меня и на семисотке смаз нередок. Думаю, снимать репортаж D800+ 180 AIS - много брака будет.

Спасибо огромное! Надо ж, как совпало - и стёкла мои, и тема снимков... Фотографии очень понравились как технически, так и сюжетно. Работа всей системы (хоть и без исходников) хороша! Если можно, ещё вопрос. Читал неоднократно про проблемы у Д700 с цветопередачей. Под этим что-то есть, или пустое?

[SPU]

Читал неоднократно про проблемы у Д700 с цветопередачей. Под этим что-то есть, или пустое?

Если снимать в RAW и использовать ColorChecker, то про любые проблемы с цветопередачей можно забыть.

Если Вы снимаете прямо в jpeg, то, конечно, стоит озаботиться данным вопросом, но... за прошедшие года для 700-ки понаделали кучу готовых профилей для коррекции и имитации чего угодно средствами камеры.

[VAGUS]

Читал неоднократно про проблемы у Д700 с цветопередачей. Под этим что-то есть, или пустое?

Есть... РАВ прописан однозначно.

Д700 отлично работает с мануальной оптикой. И с теми, что ТС указал, тем более. Говорю как владелец того же комплекта. Правда, 24/2,8 продал, оставив 24/2. Красота картинки победила... но, пардон, это офф.

[Kontrolny]

Спасибо огромное! Надо ж, как совпало - и стёкла мои, и тема снимков... Фотографии очень понравились как технически, так и сюжетно. Работа всей системы (хоть и без исходников) хороша! Если можно, ещё вопрос. Читал неоднократно про проблемы у Д700 с цветопередачей. Под этим что-то есть, или пустое?

На мой взгляд, цветопередача D700 хорошая. Значительно лучше, чем у D300. И, как по мне, лучше, чем у D7000 - цвета последнего очень яркие, но, по мне, не такие естественные. Если говорить о цвете человеческой кожи, то Никон уступит Сони, но это особенности системы, а не конкретной модели D700. И, конечно, очень сильно влияет, какая оптика стоит: 180 2.8 AIS дает отличный цвет, который и править потом не нужно, в отличие от бюджетных моделей.

[YuriR]

Есть... РАВ прописан однозначно.

Д700 отлично работает с мануальной оптикой. И с теми, что ТС указал, тем более. Говорю как владелец того же комплекта. Правда, 24/2,8 продал, оставив 24/2. Красота картинки победила... но, пардон, это офф.

Если честно, то ширик у меня скорей пасынок. Снимаю в подавляющем большинстве случаев либо полтинником, либо 180. Нравятся оба. От обилия света с полтинником тащусь, про пыху забыл . Но цифру всё-таки осваивать нужно. РАВ так РАВ, не самому же пересчитывать...

[VAGUS]

Если честно, то ширик у меня скорей пасынок. Снимаю в подавляющем большинстве случаев либо полтинником, либо 180. Нравятся оба. От обилия света с полтинником тащусь, про пыху забыл . Но цифру всё-таки осваивать нужно. РАВ так РАВ, не самому же пересчитывать...

Просто мороки с РАВом много. Если бы джипег был сносным, можно было бы проходные фото, которые просто на память или как демо использовать, не обрабатывать вообще. А так - всё надо крутить. Либо пресеты по себя вдумчиво делать.

Я этот вопрос решил кардинально, джипеги не сохраняю вообще. Всё равно в С1 и просматриваю, и картинку правлю, потом из него же джипеги делаю, а хорошие снимки потом в ФШ доделываю для печати. Как-то так...

[YuriR]

Я бы тоже не отказался от хорошего джипега. Как минимум для фотографий, снятых по просьбе жены . Вообще, вопрос о "конечном продукте" при непрофессиональной съемке (т.е. когда всё остаётся дома)- очень большой и серьёзный. Я так и не смог дать себе на него ответ. Надо поднять его в профильном разделе и пообсуждать, может кто-то уже нашел решение. От этого ведь и требования к технике сильно зависят.

[Роман Рябов]

ИМХО лучше взять Д600. Сам думал над Д700 когда пришло время выбора. Подумал что лучше все же буду ресайзить + высокие ИСО и ДД. К стати у 600ки камерный ЖПЕГ очень даже ничего, если правильно ставить баланс белого.



Д600 у никона из новых - вообще с самым жирным пикселем, на кропе 10.3 пикс. Это все равно в 2 раза выше чем у Д700/Д3 но заметно меньше чем и у кропов типа Д90/Д7000/Д7100 и у Д800.



К стати. снимаю на Юпитер 37А 135 3.5 репортажи, все нормалек, главное приноровиться.

[Kontrolny]

Я понимаю большую пиксельность матрицы D600 как хороший аргумент. Да семисотке бы 16-18 мп - в самый раз было бы: если кадр не кропать - все отлично, а вот если большой кроп - не хватает часто. Но для меня еще очень важно исполнение корпуса: я снимаю в горах, на берегу моря, и тут исполнение корпуса D700 - на высоте. Еще и привычка к брутальным железным камерам - ведь снимаю еще на F4s. А D600 ну очень хлипок, пластиковый такой.

Что касается вопроса джипег/рав - сам снимаю только в раве, джипег не использую ни на одной камере и Вам, YuriR, не советую - коварный формат, который даже пересохранять нельзя без потери качества - не то, что обрабатывать. Обработанные снимки сохраняю в 16-битном tiff, jpeg только для веба.

[YuriR]

Извините, что продолжаю испытывать терпение, но появилась новая мысль. Она простая - D7100. Конечно очень жаль отказываться от полного кадра, но нынешняя ситуация в нём меня несколько напрягает. Маркетологи от Никона сделали всё, чтобы загонять в покупку самой дорогой D800. Но мне она точно будет избыточна, я ведь любитель. Прочитал всё, что сейчас известно про новую 7100. Меня в ней привлекают новая система АФ, новая матрица (как на 800Е) и новый процессор. Стекло к ней сразу брать хорошее, в расчете на будующий полный кадр(если сморозил глупость, скажите плз.). Года на полтора хватит для знакомства с цифровой фотографией, а там может D600 проапгрейдят, либо что-то новенькое выпустят. Ну и цена вроде, судя по забугорным магазинам, должна выйти вполне гуманной, не жалко экспериментировать.

[Jazz_63]

Извините, что продолжаю испытывать терпение, но появилась новая мысль. Она простая - D7100. Конечно очень жаль отказываться от полного кадра, но нынешняя ситуация в нём меня несколько напрягает. Маркетологи от Никона сделали всё, чтобы загонять в покупку самой дорогой D800. Но мне она точно будет избыточна, я ведь любитель. Прочитал всё, что сейчас известно про новую 7100. Меня в ней привлекают новая система АФ, новая матрица (как на 800Е) и новый процессор. Стекло к ней сразу брать хорошее, в расчете на будующий полный кадр(если сморозил глупость, скажите плз.). Года на полтора хватит для знакомства с цифровой фотографией, а там может D600 проапгрейдят, либо что-то новенькое выпустят. Ну и цена вроде, судя по забугорным магазинам, должна выйти вполне гуманной, не жалко экспериментировать.

Всё весьма условно: профи / любители... У меня один знакомый почитай каждую субботу "бомбит" свадьбы,другой - работает фотокором в небольшой газетёнке. Я НЕ стал бы их называть "профи"

Один очень опытный фотограф (и преподаватель) на одном интересном форуме высказал достаточно смелую мысль:

камера класса Д600 не будет сложнее,нежели Д7000\7100 для начинающего.И я убеждаюсь в правоте его слов.

Небольшое уточнение: Д800 - не САМАЯ дорогая камера у Никона.Но её возможности просто шокируют!

[YuriR]

Небольшое уточнение: Д800 - не САМАЯ дорогая камера у Никона.Но её возможности просто шокируют!

Наверное, не могу пока судить. Но я уже выше затрагивал тему "конечного продукта". Что делать с фотографиями? Стен в доме на много не хватит, как и терпения жены. Если делать альбомы, то формат более А4 будет неудобным. А в таком сами понимаете... Остается либо экран монитора, либо нынешние ЖК панели. И где там будут все мегапиксели и ДД!!! Остаются разве что видеопроекторы. Насколько помню, слайды были самым интересным способом просмотра. Но такой вариант далеко не всем подойдет. В общем, не удается игнорировать эти мысли при выборе тушки. Со стёклами проще .

[Kontrolny]

Извините, что продолжаю испытывать терпение, но появилась новая мысль. Она простая - D7100. Конечно очень жаль отказываться от полного кадра, но нынешняя ситуация в нём меня несколько напрягает. Маркетологи от Никона сделали всё, чтобы загонять в покупку самой дорогой D800. Но мне она точно будет избыточна, я ведь любитель. Прочитал всё, что сейчас известно про новую 7100. Меня в ней привлекают новая система АФ, новая матрица (как на 800Е) и новый процессор. Стекло к ней сразу брать хорошее, в расчете на будующий полный кадр(если сморозил глупость, скажите плз.). Года на полтора хватит для знакомства с цифровой фотографией, а там может D600 проапгрейдят, либо что-то новенькое выпустят. Ну и цена вроде, судя по забугорным магазинам, должна выйти вполне гуманной, не жалко экспериментировать.

Это ведь кроп. Качество картинки будет очень хорошим, но был же вопрос про мануальные стёкла... 180 не могу представить на кропе, мне кажется, не очень удобен будет. Видоискатель меньше, наводка на резкость сложнее. Я сравнивал, у меня на работе Д7000. Он, в целом, неплохой аппарат, а Д7100 еще лучше будет, но, мне кажется, к нему надо аф-линзы брать, с мануалами сложновато будет по сравнению с фф. Советую Вам эти камеры поближе посмотреть, поставить линзы свои, попробовать пофокусироваться.

[YuriR]

Советую Вам эти камеры поближе посмотреть, поставить линзы свои, попробовать пофокусироваться.

Да, конечно. У меня как раз есть знакомый с Д7000. Хотя можно дождаться выхода Д7100 и тестить уже с ней. Возможно, кому-нибудь из форумчан с новой камерой это тоже будет небезинтересно .