Nikon D5100 + Nikkor AF 50mm F/1.8D --> апгрейд для портретной съемки

[kulik]

Здравствуйте.



Год назад купил фотоаппарат Nikon D5100 Kit 18-55 mm и довеском к нему для экспериментов докупил дешевый фикс Nikkor AF 50 mm F/1.8 D

С недавнего времени помимо пейзажей появилась необходимость снимать уличные look'и. В этом плане мне кажется, что фикс дает лучше результаты. Одна проблема - он без автофокуса, а камера без отвертки. Чтобы получить нормально сфокусированный кадр на малой грип приходится чудовищно изгаляться. И все равно прямо на камере сложно рассмотреть качество фокуса - на компе видно, что куча кадров запортачены.



В общем стоит как основная задача - возможность делать портретные снимки (в полный рост и по пояс) и съемка деталей одежды/украшений.

Освещенность бывает разная (от затемненного помещения до солнечной улицы).

При этом под эту задачу часто используется серийная съемка движущегося объекта.

Как второстепенная задача - съемка всего остального (пейзажи, макро), которые можно решить как-нибудь потом (в т.ч. закупкой доп. объективов).



Приоритет: качественная съемка портретов и цена.



Вижу для себя несколько вариантов решения проблемы:



1. Другой объектив:

* Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/1.4G

* Sigma AF 30 mm F1.4 EX DC

* Nikon AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor

~ читал, что для портретной съемки (даже в полный рост) лучше использовать фиксы 50 и выше, но в помещениях действительно часто приходится «протирать стены»



2. Другая камера:

* D90 Body / kit 18-105

* D7000 Body / kit 18-105

~ говорят, что 18-105 довольно неплохой бюджетный универсал

~ body варианты - с рассчетом чуть позже купить какой-нить нормальный зум (лучше китового) за приемлемую цену

~ старую камеру лучше конечно продавать с объективом (соответственно потребуется универсальный объектив)



Может я какие-то моменты упустил?



Например, что для такого качества снимков лучше вообще другой объектив (не Nikkor AF 50 mm F/1.8 D)?

Или можно взять какой-нить более качественный зум, который способен дать малую грип?



Есть ли существенная разница м/у D90 и D7000? Технические характеристики (исо, скорострельность, разрешение) я знаю, но они не принципиальны (хватило бы и д90/5100). Читать про них противоречивые отзывы уже устал - так и не понял есть ли разница в цветопередаче, точности/скорости фокуса (при идентичных объективах и настройках).





ps: конечно хотелось бы апгрейда минимального по цене или чтобы в итоге появился нормальный объектив (грубо говоря все затраты уместить в 20-30тр)

[Jazz_63]

Всё упирается в то, что в Д5100 нет "отвёртки"

и объективы без мотора мало пригодны для таких целей.

Светлые никорровские зумы - очень дорого.Баснословно!

Вам бы подошёл старичёк 80-200 MRIII но опять - "отвёртка" нужна.

И уж больно разные задачи: для предметки вполне подойдёт зум 16-85

но как портретник он никакой.Да и темноват.

Короче - как обычно.Денег мало, а требований - много!

[Autarchy]

да ладно. автор вполне конкретные примеры привел.. я бы полтинник выбрал. сам владелец 35 1.8, хорошее стекло, но рисунок обычный) хотя в редакторе можно сделать конфетку

[Jazz_63]

так если полтинник по ЭФР нравится,то что мешает взять

моторную версию 50/1.4 G?

[SPU]

Почему бы не посмотреть на 50/1.4 AF-S или 85/1.8 AF-S. Первый только будет фокусироваться довольно медленно (второй сам не пробовал). По деньгам совсем не дорого.

Камеру, наверное, нет смысла менять.

[kulik]

Спасибо большое за ответы.



По ходу появились более конкретные вопросы и размышления на этот счет:



* Насчет того что нет смысла менять фотик - смена на D90 обойдется в 10-14тр (с учетом продажи старого).

Плюс появится китовый 18-105 (если конечно ему не стоит предпочесть вариант 16-85).

- Но стоит ли менять на этот фотик?



* Покупка 50/1.4 AF-S выдет в те же 13К.

- Намного ли он отличается по качеству от AF 50mm 1.8 D? Не будет ли встроенный в объектив фокус более тормознутым по сравнению с камерным (может связка D5100 + 50/1.4 AF-S не так быстро фокусируется)?



* Какой объектив по качеству лучше - китовый 18-55/18-105 или 16-85? Или вопрос некорректный и они для разных задач?





ps: а 80-200 MRIII - это он?

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

Посмотрел фото, сделаные им - просто чудесные! Вот такой бы я, пожалуй, планировал купить в обозримое время! Классный объектив! Для уличной портретной мне кажется самое оно!

[Sound]

А что мешает получить 50mm f1.8G, если 1.4G дороговат?

[Jazz_63]

16-85 многократно уже обсуждался.

Он резче,надёжнее нежели 18-105

Скорость автофокуса вряд ли Вам понадобится.

Зачем она в портретной и предметной съёмке?

Для уличного портрета весьма хорош 70-300VR (если бюджет не велик)

[Константин Сухов]

Из приведенных вами вариантов думал бы о 50/1.4G и как вариант рассмотрел бы полтинник от сигмы (правда цену не помню на него). Многим размытие сигмовское нравится больше никоновского.



Последний приведенный вами снимок понравился, спасибо что поделились (:

[kulik]

Скорость автофокуса вряд ли Вам понадобится.

Зачем она в портретной и предметной съёмке?[/i]

Бывает грип очень маленькая, и даже смещение на 30см сказывается, а объект крутится или движется.





Можно конечно отказаться от таких ситуаций, но по возможности не хотелось бы ограничивать себя этим.

Для уличного портрета весьма хорош 70-300VR

Да, тоже хорошо подходит под задачу!

Интересно, а аналогом 70-300 без мотора и стаба реально снимать портреты? Вопрос же только в выдержке (если не рассматривать вариант со штативом)?

Последний приведенный вами снимок понравился, спасибо что поделились (:

Это не мои снимки, привел их для примера

50mm f1.8G

Кстати тоже норм вариант. Просто я его в наших магазинах не наблюдал, если только заказывать где-то.



Но увидев 80-200mm f/2.8D уже загорелся подобным объективом! Наверно поэтому больше склоняюсь к покупке D90.

[SPU]

Это не мои снимки, привел их для примера

А при чем тут изначальный разговор про 50 AF-D?

Мне казалось, что он даже на полном кадре не даст подобную картинку.

[Northfox]

ps: конечно хотелось бы апгрейда минимального по цене или чтобы в итоге появился нормальный объектив (грубо говоря все затраты уместить в 20-30тр)

За эту сумму я бы на Вашем месте купил два фикса - AF-S 35мм 1.8 и AF-S 85мм 1.8. Этой связки достаточно для большинства задач. 35 мм удобно использовать как штатник и для ростовых портретов в условиях ограниченного помещения, а 85мм - для любых портретов (когда место позволяет).

[Jazz_63]

Безмоторная версия 70-300 отличается по оптической схеме.

Посему о ней просто следует забыть.

[OOF]

У меня тоже Nikon 5100, и два самых пользуемых объектива - AF-S 50mm 1.8G и Nikon 16-84.



50мм 1.4 покупать, на мой взгляд, не стоит. В два раза дороже, а практических преимуществ перед 1.8G у него нет: на максимальной диафрагме у 1.4 резкость падает сильно и профи его используют только на 1.8. Некоторые даже говорят, что на хорошем разрешении (D800) 50мм 1.8G лучше. Но я сам не сравнивал.

[server.teh]

50mm f1.8G берите и все!



все эти 18-105,16-85 по картинке аналогичны 18-55 киту. на 18мм при диафрагме 8-11 Вы их не отличите, а 18-105 так вообще будет более мыльный и с искажениями. Пршел через все 3 объектива этих.вернулся к 18-55.

Бред несет тот,кто говорит что картинка разная. Аналогична. А вот конструктив и крепкость получше у 16-85. Но не гвозди же забивать,в конце концов.