Nikon 85mm

[Максим]

Помогите с выбором что лучше купить Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor или Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G тушка Nikon D600 затрудняюсь с выбором кто пользовался или знает что лучше купить??

[abalexey]

Если готов платить в 5-6 раз дороже, покупай 1,4. Имел 85 1,8 за 180 евро, был доволен, как слон. Продал после покупки 105 2,8 ВР Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G в три раза дешевле, чем 85 1,4

[Максим]

Если готов платить в 5-6 раз дороже, покупай 1,4. Имел 85 1,8 за 180 евро, был доволен, как слон. Продал после покупки 105 2,8 ВР

не проще тогда взять

Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor?

[Максим]

Имел 85 1,8 за 180 евро,NIKKOR 85mm f/1.8G в три раза дешевле, чем 85 1,4

я не знаю где вы купляли так дёшево у меня в Беларусии цена на Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G-620,Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor-515,Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor-1135,Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor-1390,все цены в долларах

[abalexey]

У меня был Nikkor AF 85 1,8( без Д). Зачем мне Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor, если Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro у меня и для портретев и для макро на все сто? И я купил его за 650 евро.

[Zaits]

Если готов платить в 5-6 раз дороже, покупай 1,4. Имел 85 1,8 за 180 евро, был доволен, как слон. Продал после покупки 105 2,8 ВР Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G в три раза дешевле, чем 85 1,4

Не путайте людей. Вопрос был о 1.4D и 1.8G. 1.4D можно найти в очень хорошем состоянии за 25т.р. 1.8G примерно на 10т.р. дешевле.

В принципе, объективы очень похожи. На диафрагмах 2...4 отличить по изображению на D90 очень трудно. Не думаю, что по этой части на D600 что-нибудь изменится.

Может быть разница в качестве автофокуса, но это от камеры зависит. Субъективно, АФ на D90 с 1.4D несколько лучше, чем с 1.8G. А как оно на D600, мне самому было бы интересно.

[Zaits]

У меня был Nikkor AF 85 1,8( без Д). Зачем мне Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor, если Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro у меня и для портретев и для макро на все сто? И я купил его за 650 евро.

"без Д" - это какой?

И это, с Вашим микро для портретов сейчас специфическую область медицины начнут вспоминать.

[Гарик F.]

85-ка 1,4 от 1,8 отличается значительно по боке и резкости картинки... даже не смотря на то, что 85-ку 1,4 на дырке 1,4 почти не используют... но сама картинка отличается координально!

если есть возможность, то даже старайся не брать 1,8 версии, тем более для полного кадра



я сам щас продаю 85-ку 1,4Д (ссылка), и то, толко потому, что взял 85 1,4 G

[R.Kalashnikov]

"без Д" - это какой?

у меня есть 85/1,8 без Д, просто 85/1,8. Отличный объектив, очень нравится.

[Vanir]

85-ка 1,4 от 1,8 отличается значительно по боке и резкости картинки...

Про боке ничего не скажу, а вот с утверждение о резкости Nikkor 85mm f/1,4D готов поспорить.

Nikkor 85mm f/1.8G очень и очень резкий по всему полю кадра, даже на открытой.

[Гарик F.]

Про боке ничего не скажу, а вот с утверждение о резкости Nikkor 85mm f/1,4D готов поспорить.

Nikkor 85mm f/1.8G очень и очень резкий по всему полю кадра, даже на открытой.

я не говорю что 1,8 совсем не резкий... просто в сравнении с 1,4 заметно приигрывает

[Vanir]

Помогите с выбором что лучше купить Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor или Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G тушка Nikon D600 затрудняюсь с выбором кто пользовался или знает что лучше купить??

Кстати, Вы знакомы с уровнем хроматических аберраций на 85мм объективах? NIKKOR 85mm f/1.8G хроматит очень сильно, из-за чего резкие контрасты в сцене дадут ооочень большие малиновые ореолы. Про D ничего не скажу, не использовал.



Подумайте насчёт проката объективов. Взять на день оба, можно вполне понять, что больше нравится.

[R.Kalashnikov]

Про боке ничего не скажу, а вот с утверждение о резкости Nikkor 85mm f/1,4D готов поспорить.

Nikkor 85mm f/1.8G очень и очень резкий по всему полю кадра, даже на открытой.

Я не берусь спорить, но прелесть портретного объектива как раз в том и есть, чтобы он не был мыльным, но при этом и не черезчур резким по всему полю кадра на открытых, чтобы, допустим, уменьшать видимые дефекты кожи.

[AlB]

С Вашим выбором вариантов нет. 1.4 D

Выбор есть между 1.4 D и G.

Выбор ну очень тонкий.

Это если нужен портретник.

[Sonny]

Nikon 85/1.8G отличный объектив и разумный выбор. Резкий с открытой, быстрый и точный АФ, легкий и пыле-влагозащищенный, на байонете присутствует уплотнительное кольцо. Если нужен портретник для съемки людей а не БОКЕ, это лучший выбор по-соотношению цена качество.

Говорю так. потому что имею это стекло, раньше на Nikon D700 а сейчас и на D800.

Портреты на этот объектив

А хроматика присутствует у всех светосильных фиксов на открытой диафрагме, и цена объектива от этого не спасает.

[abalexey]

И это, с Вашим микро для портретов сейчас специфическую область медицины начнут вспоминать.

А Вы портреты сразу с камеры в печать без обработки?

[Zaits]

85-ка 1,4 от 1,8 отличается значительно по боке и резкости картинки... даже не смотря на то, что 85-ку 1,4 на дырке 1,4 почти не используют... но сама картинка отличается координально!

если есть возможность, то даже старайся не брать 1,8 версии, тем более для полного кадра

Таки, для 1.8 лучше букву прибавлять (или, как выяснилось, уточнять, если без буквы). 1.8Д и 1.8Г изрядно отличаются.



Если 1.8Д, то с выделенным трудно не согласиться, а вот между 1.4Д и 1.8Г, на одинаковых диафрагмах, трудно увидеть различия.

Ну, только если 7 лепестков 1.8Г не начинают на зажатых диафрагмах сказываться, но это фон должен быть провоцирующий. В принципе, не настолько критично.

Если у меня и были претензии к 1.8Г, то только по части АФ на моём Д90. С 1.4Д к АФ вопросов нет. И то, не факт, что это не фича конкретной камеры или конкретной связки.

[Zaits]

[oft]

А Вы портреты сразу с камеры в печать без обработки?

Ваш микро - это оффтоп, который может породить оффтоп в квадрате. Я слегка на это намекал.[/oft]

[Гарик F.]

Таки, для 1.8 лучше букву прибавлять (или, как выяснилось, уточнять, если без буквы). 1.8Д и 1.8Г изрядно отличаются.



Если 1.8Д, то с выделенным трудно не согласиться, а вот между 1.4Д и 1.8Г, на одинаковых диафрагмах, трудно увидеть различия.

Ну, только если 7 лепестков 1.8Г не начинают на зажатых диафрагмах сказываться, но это фон должен быть провоцирующий. В принципе, не настолько критично.

Если у меня и были претензии к 1.8Г, то только по части АФ на моём Д90. С 1.4Д к АФ вопросов нет. И то, не факт, что это не фича конкретной камеры или конкретной связки.

осмелюсь с вами не согласиться, 1,4Д от 1,8Г отличается на полном кадре, и весьма значительно... особенно в цветах и полутонах (не говоря про рисунок боке), даже если использовать оба на 1,8... я когда 1,4Д брал, я оба тестил в одинаковых условиях на 700-ке



я сейчас даже не говорю, что один лучше или другой... просто они разыне, и тут уже на любителя, у каждого свои глаза...

а на счет фокусировки, 1,4Д цепок и точен, но в контровом свете - крайне сложно попасть куда нужно...это единсвтенный минус Дшки...

[barchigor]

Осмелюсь напомнить о существовании Samyang f1,4..... здесь можно сравнить с Nikkor f1,4G http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=732&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=772&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

[Rustam C.]

Юзаю 85 1.8G... сейчас это мой единственный объектив на 600ке))) Вот о 600ке выискивать минусы могу часами, а о 85 1.8г сказать плохое язык не поворачивается. Волшебное стекло, прекрасный рисунок, рабочая 1.8 на 100%... Лучшее стекло по резкости в мире...

[Zaits]

осмелюсь с вами не согласиться, 1,4Д от 1,8Г отличается на полном кадре, и весьма значительно... особенно в цветах и полутонах (не говоря про рисунок боке), даже если использовать оба на 1,8... я когда 1,4Д брал, я оба тестил в одинаковых условиях на 700-ке



я сейчас даже не говорю, что один лучше или другой... просто они разыне, и тут уже на любителя, у каждого свои глаза...

а на счет фокусировки, 1,4Д цепок и точен, но в контровом свете - крайне сложно попасть куда нужно...это единсвтенный минус Дшки...

Да, цвета и полутона на конкретной модели камеры могут выбиваться. Это всё-таки с замерами связано. На Д90 - почти один в один. Как оно на Д700 я понял. Интересно было бы эту парочку на Д600 или Д800 сравнить. Чисто из спортивного интереса.



Восприятие рисунка боке от размера кадра зависит, но вот сам рисунок - ни разу.

Если будете сравнивать рисунок "влоб", на диафрагмах 2...4, то в 95% случаев не отличите.

Ну, это если слишком сурово не вглядываться, т.е., по общему восприятию, а не на микроуровне.

На 100% у 1.4Д заметен несколько лучший микроконтраст. Но на обычной жизни фотолюбителя это почти не сказывается. Если не увлекаться 100% кропом, ессно.



К контровому свету на 1.4Д можно было бы добавить неудобную бленду. И были жалобы на АФ по боковым точкам, но сам я с этим не сталкивлся.



А вообще, мне самому 1.4Д больше нравится. Где-то, как-то, что-то по-мелочам набегает в его пользу. Тут уж точно, всё это на любителя.

[FISCHER]

И были жалобы на АФ по боковым точкам, но сам я с этим не сталкивлся.

Ну подмазывает он по ним шушуть. Но я их как то и не сильно использую

[maikle]

пользовался 85 1.8G несколько месяцев и продал по причине - по моему субъективному мнению ,по сравнению с 85мм ф1.4 и 135мм скучного рисунка и от этого ставшим невостребованным - для меня, хотя техническое качество стекла отменное , снимал на д800