Возвращаясь к методике отбора снимков на выставки

[Sandro]

...

разница в наших взглядах в том, что я вижу отпечаток, а вы превьюшку.

Вот поэтому, Юля, отбор снимков на выставку по превьюшкам порочен по своей сути...

[Philipp K]

Вот поэтому, Юля, отбор снимков на выставку по превьюшкам порочен по своей сути...

А какой выход?

[Sandro]

А какой выход?

Лучше всего отбирать по отпечаткам. Естественно, что это не совсем то - мы таким образом:



а) отсекаем тех потенциальных членов жюри, которые живут далеко от Москвы или не имеют возможности появиться в Москве в период отбора работ, чтобы ознакомиться с ними воочию.

б) усложняем процесс отбора, т.к. собрать снимки по электронке проще.

в) значительно удорожаем участие в выставке, поскольку авторам придется печатать ВСЕ снимки, которые он представляет на суд худсовета.



Но пожатые превьюшки тоже не во всех случаях могут служить объективным инструментом отбора.



Поэтому предлагаю компромисс:



1. Организовать закрытый фтп-сервер или галерею, куда заливать полновесные снимки, и оценку проводить по ним.

2. Предоставить претендентам на участие в выставке право аппеляции. Т.е. если его работа не принята, а он считает, что на бумаге она смотрится совсем по-другому, пусть предоставит худсовету полноразмерный отпечаток.

3. Предоставить редколлегии право отклонять работы, которые в виде отпечатка оказались хуже, чем в электронном виде.

[awo]

1. Организовать закрытый фтп-сервер или галерею, куда заливать полновесные снимки, и оценку проводить по ним.

2. Предоставить претендентам на участие в выставке право аппеляции. Т.е. если его работа не принята, а он считает, что на бумаге она смотрится совсем по-другому, пусть предоставит худсовету полноразмерный отпечаток.

3. Предоставить редколлегии право отклонять работы, которые в виде отпечатка оказались хуже, чем в электронном виде.

Очень разумные предложения, Андрей. Тем более, судя по форуму, у вас - московских буржуинов, есть неслабые мониторчики. И, собравшись у такого, можно весьма качественно посмотреть полноразмерные картинки.

[Добрый_Гений]

Лучше всего отбирать по отпечаткам. Естественно, что это не совсем то - мы таким образом:



а) отсекаем тех потенциальных членов жюри, которые живут далеко от Москвы или не имеют возможности появиться в Москве в период отбора работ, чтобы ознакомиться с ними воочию.

б) усложняем процесс отбора, т.к. собрать снимки по электронке проще.

в) значительно удорожаем участие в выставке, поскольку авторам придется печатать ВСЕ снимки, которые он представляет на суд худсовета.



Но пожатые превьюшки тоже не во всех случаях могут служить объективным инструментом отбора.



Поэтому предлагаю компромисс:



1. Организовать закрытый фтп-сервер или галерею, куда заливать полновесные снимки, и оценку проводить по ним.

2. Предоставить претендентам на участие в выставке право аппеляции. Т.е. если его работа не принята, а он считает, что на бумаге она смотрится совсем по-другому, пусть предоставит худсовету полноразмерный отпечаток.

3. Предоставить редколлегии право отклонять работы, которые в виде отпечатка оказались хуже, чем в электронном виде.

Андрей! Вы просто слово в слово повторяете то, что я говорил еще перед первой выставкой!



про электронные полные версии - сначала нужно сочинить соглашение о нераспространении...

я имею в виду - что кто-то из нас - с юридическими познаниями должен придумать "соглашение" между Автором и Клубом - так как полный размер уже есть объект авторского права...

[Philipp K]

б) усложняем процесс отбора, т.к. собрать снимки по электронке проще.

Сложнее.



Лично мне гораздо легче и приятнее отбирать работы по живым отпечаткам. И удобнее.

Поэтому предлагаю компромисс:



1. Организовать закрытый фтп-сервер или галерею, куда заливать полновесные снимки, и оценку проводить по ним.

И потом их распечатывать? Или все равно выбирать по отображению на мониторе? И что поменяет.



Не раз замечал, что по настоящему сильный снимок, сильный везде. И на бумаге и в Интернете. Композиция в привью не убивается, идея то же остается. Постановка света, так же не меняется. Остается одно но. На формате некоторые работы более эффектно смотрятся из-за качества, техники. Композиционно они все равно в провале.

Технически ровный снимок это выставочный критерий?

2. Предоставить претендентам на участие в выставке право аппеляции. Т.е. если его работа не принята, а он считает, что на бумаге она смотрится совсем по-другому, пусть предоставит худсовету полноразмерный отпечаток.

И что меняет?

А. Снимок замечательный, но он не как не вписывается в данную выставку.

Б. Эффектно смотрится, но по сути пустышка.



Повторюсь, если выставка не авторская или не авторский отбор снимков, обиды будут всегда.



А насчет запроса редколлегии отпечатков или полноразмерных файлов, по некоторым работам соглашусь. По всем, наверное не стоит.

3. Предоставить редколлегии право отклонять работы, которые в виде отпечатка оказались хуже, чем в электронном виде.

Это и так есть.

[Philipp K]

Андрей! Вы просто слово в слово повторяете то, что я говорил еще перед первой выставкой!

Это говорилось перед первой, второй третьей выставкой Пента клуба. А воз и ныне там.

[VladDracula]

Возможно я и не прав, но отправляя на суд Худсовета полноразмерные отпечатки, автор будет более вдумчиво подходить к отбору своих нетленок и не пошлёт 99999999999999 штук абы чего.

[Philipp K]

Возможно я и не прав, но отправляя на суд Худсовета полноразмерные отпечатки, автор будет более вдумчиво подходить к отбору своих нетленок и не пошлёт 99999999999999 штук абы чего.

Наверное вы правы.



Хотя если канал толстый, то ...

[Melear]

так как полный размер уже есть объект авторского права...

объектом авторского права являются произведения науки, литературы и искусства независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также от способа его воспроизведения, отличающегося новизной, выражено в объективной форме и способно восприниматься окружающими.



так что и превьюшки тоже знаете ли из той же песни...