Жизнь после D7000...какова она ?

alexpol_13

Добрый день уважаемые.

Сразу оговорюсь, пожалуйста не сердитесь, нетерпимые к чайникам можете не читать.

Тем сколько подобных я знаю, все (в разумных пределах) прочитал.

Грядут сотни гб фото информации в связи с приближающемся потеплением. Год назад был куплен д7000, о том насколько он хорош/плох ходят легенды.

Меня больше всего злит: шум на 3к+ исо, танцы с бубном вокруг точности фокуса, не всегда достаточно мегапихелей...

Со всеми нюансами научился мерится и сосуществовать, НО ...душа просит чего то большего. Именно порыв весенних гормонов (никак не ум, я понимаю что фотоапарат у меня нормальный и достаточный для меня) ведет меня в магазин щупать как не д600 то д800...сегодня потянулись руки вообще к маркам всяким.

Фотографирую только для себя, семьи и небольшого круга друзей...

Может перейдя на фф я больше буду думать над композицией а не попадет фокус или нет.

Как меня бесит этот фокус кривой ! Предугадать нельзя.

Про шумы, исо и больше возможностей ресайза понятно, а вот стоит надеяться что Д600/800 избавит от мук с фокусом ? Стоит заморачиватся и переходить на фф ?

PS вон вообще д7100 может взять ?))

PSS А может идти книжки (по фото) читать ? А не форумы ?

bugimen

Вам нужно немного успокоиться

Желание взять что-то лучше - это нормально, но не нужно на этом зацикливаться, а то такими темпами вас начнут злить шумы на ИСО 102400 в D4.

alexpol_13

Ну так то да, но даже 2000 не всегда нормально получаются...

ПС Еще вопрос, а пропали проблемы с маслом/пылью в "новых" д600/800 ? Сегодня смотрел серийник 608.....

Jazz_63

Если говорить сУръёзно, а не под влиянием "весеннего обострения",

то вариант Д600/Д7100 не актуален в Вашем случае.

Продадите за пол-цены Д7000,доплатите, а что в сухом остатке?

У Д600 такой же модуль автофокуса,правда,по отзывам, "допиленный".

Как себя покажет новичёк Д7100 - пожуём/увидим. Но каков выигрыш именно для Вас?

Итого: Д800. С чем Вас и поздравляю!

Готовьте $2 700 на "тушку".Кстати, а как со стёклышками для обновы?

DX - не проходят.

Amateur_NY

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 13:58
Стоит заморачиватся и переходить на фф ?

Если есть возможность то думаю оно того стоит. Я пол года назад взял D600 и ни разу не пожалел о содеянном ) Качество получаемых снимков выше, ДД потрясающий и тд. Свою прежнюю камеру D7000 с китовой линзой тягаю с собой на работу в машине(вдруг чего-нить интересное, часто приходится работать на крышах небоскребов), так как не жалко если чего случится. По работе я каждый день очень много езжу по NY и его окрестностям, перевожу материалы и инструменты машина рабочий трак сами представьте что там внутри)))

Но когда я целенаправленно еду поснимать чего-нить я о D7000 даже не вспоминаю. Короче я просто получаю удовольствие от D600. Так что берите ФФ и не сомневайтесь.

PS Да пусть вас не пугают проблемы с грязью на матрице если решите брать D600, я сам несколько раз производил влажную чистку матрицы рекомендованными швабрами и раствором, ничего страшного в этом нет. Где-то после 2000 снимков, пятна больше не появляются, обычная пыль присутствует из-за смены объективов на улице но легко удаляется грушей )

alexpol_13

Jazz_63 писал(а): Пн мар 25, 2013 14:39
Если говорить сУръёзно, а не под влиянием "весеннего обострения",

то вариант Д600/Д7100 не актуален в Вашем случае.

Продадите за пол-цены Д7000,доплатите, а что в сухом остатке?

У Д600 такой же модуль автофокуса,правда,по отзывам, "допиленный".

Как себя покажет новичёк Д7100 - пожуём/увидим. Но каков выигрыш именно для Вас?

Итого: Д800. С чем Вас и поздравляю!

Готовьте $2 700 на "тушку".Кстати, а как со стёклышками для обновы?

DX - не проходят.

Ну это совсем другая история ))

Ничего нет ... денег тоже нет

Если всеже дойдет дело до д800 то для начала будет что то вроде 35-50/1.8

alexpol_13

Amateur_NY писал(а): Пн мар 25, 2013 14:39
Если есть возможность то думаю оно того стоит. Я пол года назад взял D600 и ни разу не пожалел о содеянном ) Качество получаемых снимков выше, ДД потрясающий и тд. Свою прежнюю камеру D7000 с китовой линзой тягаю с собой на работу в машине(вдруг чего-нить интересное, часто приходится работать на крышах небоскребов), так как не жалко если чего случится. По работе я каждый день очень много езжу по NY и его окрестностям, перевожу материалы и инструменты машина рабочий трак сами представьте что там внутри)))

Но когда я целенаправленно еду поснимать чего-нить я о D7000 даже не вспоминаю. Короче я просто получаю удовольствие от D600. Так что берите ФФ и не сомневайтесь.

PS Да пусть вас не пугают проблемы с грязью на матрице если решите брать D600, я сам несколько раз производил влажную чистку матрицы рекомендованными швабрами и раствором, ничего страшного в этом нет. Где-то после 2000 снимков, пятна больше не появляются, обычная пыль присутствует из-за смены объективов на улице но легко удаляется грушей )

Вот очень полезный отзыв человека прошедшего по схожему маршруту. Спасибо.

Zheka Frolov

alexpol_13 писал(а):
Ну это совсем другая история )) Ничего нет ... денег тоже нет

ну тогда вам просто стоит успокоиться)) по идее желание постоянно покупать что то новое должно пройти))))

bugimen

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 14:43
Ну это совсем другая история ))

Ничего нет ... денег тоже нет

Ну вы даёте!

Timkins

Купил в свое время д7000 на замену Пропятке по таким пунктам

1)резкость (матрица другая, да и просто пиксельность)

2)ДД

3)скорость (6 кадра в секунду против 3)

и всё было бы ничего..но только не нравился мне рисунок итоговый, даже с моим любимым 85/1,4Д, который на фуджике меня просто покорил.

теперь у меня д600, доволен, выглядит игрушечно, но не это же главное

на ФФ что 85/1,4Д, что 50/,1,4Г заиграли по-новому - ФФ реально крут!

Конечно же думал о покупке д800, но не нужны мне 32 МП...даже если там стоит потрясающая система фокусировки.

К тожу же режим DX может на первое время выручить, если есть объективы соответсвующие, хотя меня прет снимать с черной виньеткой :Р

Д600 брал только потому, что пришло время перехода на ФФ, по факту д7000 меня всем устраивал.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн мар 25, 2013 14:58

У Д600 автофокус такой же кривой как и у Д7000. Не знаю чего там допилили.

После Д700(и Д300) я просто в ступоре пребываю.

Вообще до появления этого феноменального модуля АФ (Д7000/Д600), логика АФ в любых зеркалках мне была понятна. Приоритет отдается либо ближайшему к снимающему объекту, либо приоритет у центральной области кадра.

Автофокус Д600 почти полностью игнорирует расстояние до объектов. Он тупо ищет самый контрастный переход и фокусируется на нем. Т.е. допустим снимаешь человека который немного в тени. А на заднем плане есть ярко освещенные предметы. Тупорылый Д600 полностью проигнорирует снимаемого человека по центру кадра и сфокусируется на заднем плане, найдя саму контрастную границу (я имею ввиду матричный АФ по всем 39 точкам). Причем точки расположены тесно и зачастую при съемке навскидку, не замечаешь что он сфокусировался где-нибудь подмышкой у человека или между ног. Точки расположены тесно и легко проглядеть.

Ну что за тупость! Д700 такого себе не позволял.

И не надо мне рассказывать про фокусировку по одной центральной точки и что настоящему фотографу больше не нужно, не 19-й век на дворе

Но в остальном, цвет, ДД, конечно Д600 заметно превосходит и Д700 и даже Д7000.

Amateur_NY

Jazz_63 писал(а): Пн мар 25, 2013 14:39
Как себя покажет новичёк Д7100 - пожуём/увидим.

Я читаю американские форумы по nikon тематике, так вот у меня создалось не очень хорошее впечатление о новой D7100 после прочитанного. Вот в частности один из отзывов от человека купившего камеру.

So I got the D7100 too..

I must say I was very excited to upgrade to this new model. I hoped for quicker focusing..somewhat better image quality, better ergonomics, 1.3 cropped sensor for better reach,and better ISO capabilties. I presently own the D7000 so I have a good camera in which to compare results. After spending the day shooting birds, tress, ocean, indoors, babies etc I can honestly say I do not see a signifcant difference. I own some decent lenses but certainly not the top of the line Nikons. I have wonderful results with the D7000 with the lenses in my bag.

SO my conclusion is, I am sure this is a great camera...BUT you will need to upgrade your lenses in order to get optimum results. The only area in which I noticed some significant difference was in the auto focus. If you are a birder,sports shooter,etc you are sure to see some improvement but not $1200 worth. Going from 39 points to 51 is not that significant IMHO. The D7000 is very adequate and I do very nicely with 39 points.

I write this in order to warn those who have the D7000..don't expect miracles. If you are expecting great ISO capabities you will be disappointed. Noise shows up after 2500 so basically you are getting one stop over the D7000. If you were looking for a bigger camera with a better grip..not there yet. IF you were looking for lightening speed (fps) not happening. If you thought 24 mp was going to make your images shine..not so. If you think the extra crop factor matters ..very little. Take you money and put it into quality lenses. As SHun stated when the D7000 came out..cameras are starting to outrelsove our lenses..which is probably what the manufacturers have in their master plan. Buyer beware!

В двух словах он говорит что ожидал более быстрой фокусировки, лучшего качества снимков и лучшей эргономики. После того как он провел целый день снимая птиц, деревья, океан, снимал дома, он честно говорит что не у видел никакой разницы между D7000 и D7100 может быть чуть-чуть быстрее фокусировка. Короче он заключает, что те у кого есть D7000 не ожидайте чуда от новой камеры, оно не произойдет. ISO чуть чуть лучше, хват камеры еще хуже чем у D7000. Если у вас есть лишнее деньги лучше вложите их в покупку хорошей оптики.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн мар 25, 2013 15:04

Timkins писал(а): Пн мар 25, 2013 14:53
даже с моим любимым 85/1,4Д, который на фуджике меня просто покорил.

теперь у меня д600, доволен, выглядит игрушечно, но не это же главное

на ФФ что 85/1,4Д, что 50/,1,4Г заиграли по-новому - ФФ реально крут!

А мне наоборот, 85/1,4Д и 50/,1,4Г на Фуджике нравятся больше, чем на ФФ.

У меня ощущение что я сильно сэкономил, не купив для ФФ 135/2DC и 85/1.4G

85/1,4Д и 50/,1,4Г успешно заменяют их на кропе

Northfox

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 14:27
Ну так то да, но даже 2000 не всегда нормально получаются...

У Вас слишком завышенные требования. Чистые 2000-3200 ИСО бывают только на профессиональных репортерских камерах типа D3s или D4. Ну еще на D700 или D800, если с натяжкой. Может, стоит как-то компенсировать ИСО светосильной оптикой или вспышкой?

iggy · Сообщение **iggy** » Пн мар 25, 2013 15:07

Amateur_NY писал(а): Пн мар 25, 2013 15:02
В двух словах он говорит что ожидал более быстрой фокусировки, лучшего качества снимков и лучшей эргономики. После того как он провел целый день снимая птиц, деревья, океан, снимал дома, он честно говорит что не у видел никакой разницы между D7000 и D7100 может быть чуть-чуть быстрее фокусировка. Короче он заключает, что те у кого есть D7000 не ожидайте чуда от новой камеры, оно не произойдет. ISO чуть чуть лучше, хват камеры еще хуже чем у D7000. Если у вас есть лишнее деньги лучше вложите их в покупку хорошей оптики.

А чего вы ожидали? Само название камеры говорит о том что она отличается от Д7000 только новой матрицей и чуть более быстрым процессором. Все!

Появился бонус в виде видеосъемки 60 к\с... все пожалуй.

alexpol_13

bugimen писал(а): Пн мар 25, 2013 14:47
Ну вы даёте!

Ну а кто сказал хоть когда то что у него много денег ? Или достаточно ? Их никогда нет. Но вот на обновку найду иначе бы не дергался

alexpol_13

Northfox писал(а): Пн мар 25, 2013 15:06
У Вас слишком завышенные требования. Чистые 2000-3200 ИСО бывают только на профессиональных репортерских камерах типа D3s или D4. Ну еще на D700 или D800, если с натяжкой. Может, стоит как-то компенсировать ИСО светосильной оптикой или вспышкой?

О да ! Единственное чем я безоговорочно доволен из связки Д7000,40/2.8,35/1.8,18-300...так это SB 700, это следующее что надо покупать начинающему после китовой зеркалки. Такой связки будет большинству и достаточно.

tipchik

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 13:58

Меня больше всего злит: шум на 3к+ исо, танцы с бубном вокруг точности фокуса, не всегда достаточно мегапихелей...

Прикольно...) это вы об чём...!! какие ещё 3к..?(3 копейки что ли?) какие бубны..? какие точности автофокуса..на каком объективе!!?при каких условиях съёмки!!

вы фотографируете или шаманите..)? тут надо выбирать или УЧИТЕСЬ!!!!, оно же пользоваться, снимать технически очень сложной камерой!!! или бубновый шаманизм..)

Что в русском языке нет слов, чтобы выразить ваши надуманные эмоции..,(шумы ненравяться))), думаете если будет больше пантовых словестных вывертов, типа 3к, так за своего примут..)) а хотя ..ту все такие.)

Слово мегапиксели пишется через буквы "Ка" и "эС" но не "Ха"..!! Незнание русского языка неизбавляет от необходимости читать инструкцию к камере!!и хотя бы самого простецкого самоучителя по фотосъёмке..

К слову.."Зенит" тоже полнокадровая камера..,и стоит 500рублей..

alexpol_13

tipchik писал(а): Пн мар 25, 2013 15:25
Прикольно...) это вы об чём...!! какие ещё 3к..? какие бубны..? какие точности автофокуса..накаком объективе!!?

вы фотографируете или шаманите..)? тут надо выбирать или УЧИТЕСЬ!!!!, оно же пользоваться, снимать технически очень сложной камерой или бубновый шаманизм..)

Что в русском языке нет слов, чтобы выразить ваши эмоции.., думаете если будет больше пановых словестных вывертов типа 3к, так за своего примут..))хотя ..ту все такие.)

К слову.."Зенит" тоже полнокадровая камера..,и стоит 500рублей..

"С волками жить..."

Приставка кило "к" это не верх фотожаргона или признак форумного троля, это насколько я помню где то из 4-5 класса сокращение.

МегапиХели я специально написал, если что. И данное слово никак не из русского языка если что.

Да учится мне еще и учится, да и кто достаточно ученый ?

Но извольте ! Когда на тебя бежит ребенок радостно визжа и раскинув руки, а ты на подготовленной к данной ситуации камере, делаешь серию из 10-15 кадров...а потом нечего выбрать, это лажа, не исключено что моя.

Хотя нет, не моя.

Д7000 мажет и в статике, 40/2.8 яркий солнечный день,фокус ручками ставлю на лицо дамы в центре, 3 человека замерли в стандартной позе ииии...

tipchik

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 15:33
"С волками жить..."

Д7000 мажет и в статике, 40/2.8 яркий солнечный день, 3 человека замерли в стандартной позе ииии

"С волками жить..." ..вау..смело..)) это вы общем или в частном..) Это к делу неотноситься..,оставим эту тему

Хотелось бы знать., что такое 40\2,8 ? ФР 40мм.?

Да..а, картинка очень странная, тут или шевелёнка, хотя солнечно и её быть не может, или ваш объектив косячит, картинка вся не резкая., но не камера!!

Просто по интернету знаком с очень многими владельцами D7000., снимают потрясающие кадры, даже китовым объектив и в полном восторге от этой камеры.

alexpol_13

tipchik писал(а): Пн мар 25, 2013 15:44
"С волками жить..." ..вау..смело..)) это вы общем или в частном..)

Хотелось бы знать., что такое 40\2,8 ? ФР 40мм.?

Да..а, картинка очень странная, тут или шевелёнка, хотя солнечно и её быть не может, или ваш объектив касячит, но не камера!!

Пословица есть такая, ничего личного, от меня во всяком случаи.

40 мм

Нет стоял я уверено, видно что фокус на метр сзади (на брущатке видно) объектив может быть, но очень сомневаюсь, он как раз очень хорош, такую грип выдает иногда не налюбуешься...

Миколаич

alexpol_13, на снимке главный объект красного цвета. Не мной одним замечено, что D7000 при фокусировке на объект красного цвета (точнее, если конкретный датчик сфокусировался на красный цвет), камера дает значительный бэк-фокус.

Для примера, если полтинником с 3-х метров сфокусироваться на бутон красной розы, то БФ будет около 30-40 см. Проверено.

Yurydan

alexpol_13 писал(а):
Когда на тебя бежит ребенок радостно визжа и раскинув руки, а ты на подготовленной к данной ситуации камере, делаешь серию из 10-15 кадров...а потом нечего выбрать, это лажа, не исключено что моя.

Хотя нет, не моя.

Д7000 мажет и в статике, 40/2.8 яркий солнечный день,фокус ручками ставлю на лицо дамы в центре, 3 человека замерли в стандартной позе ииии...

- опишите, какие режимы AF Вы в этих случаях ставили? Что, в данном случае, значит подготовленная к данной ситуации камера?

iggy писал(а):
я имею ввиду матричный АФ по всем 39 точкам

- а Вы что имели ввиду, какой режим AF, AUTO?

Amateur_NY писал(а):
В двух словах он говорит что ожидал более быстрой фокусировки, лучшего качества снимков и лучшей эргономики. После того как он провел целый день снимая птиц, деревья, океан, снимал дома, он честно говорит что не у видел никакой разницы между D7000 и D7100 может быть чуть-чуть быстрее фокусировка. Короче он заключает, что те у кого есть D7000 не ожидайте чуда от новой камеры, оно не произойдет.

-может быть. Тут на форуме давали ссылку на Фликр, там наоборот, восторгались AF с 51 точкой, что заметно лучше, чем D7000. Каким американцам верить?

alexpol_13

Миколаич писал(а): Пн мар 25, 2013 16:00
alexpol_13, на снимке главный объект красного цвета. Не мной одним замечено, что D7000 при фокусировке на объект красного цвета (точнее, если конкретный датчик сфокусировался на красный цвет), камера дает значительный бэк-фокус.

Для примера, если полтинником с 3-х метров сфокусироваться на бутон красной розы, то БФ будет около 30-40 см. Проверено.

Очень интересно. Фокус был на лице, но возможно много красного "рядом" и повлияло. Я фотографировал сериями по 3-4 кадра с разного расстояния ...все мусор.

alexpol_13

- опишите, какие режимы AF Вы в этих случаях ставили? Что, в данном случае, значит подготовленная к данной ситуации камера?

Не зависимо от стекла, динамичный (следящий) АФ в основном по 9 точкам, выдержку поменьше, диафрагму около 4-6.

tipchik

А понял... фикс 40мм.., 100пудово объектив!!

Был у меня такой же, но 35мм.. практически тоже самое было. даже точная подстройка автофокуса в камере ничего не давала..,вроде отстроишь всё в норме, потом куда-то всё уходило..так и продал.. и купил Сигму 50mm f2,8 EX macro разницу не описать.,день и ночь..!!зима и лето..) Потом в сети читал про такие проблемы. Видимо поэтоу они так и не пошли в массовое производство.

Может вы не в курсе, в вашей камере есть возможность постройки автофокуса,попробуйте подстроить используя, для простоты, длинную линейку,снимая под уголм 45 градусов, куда будет попадать автофокус,на сайте никона есть про это.

Amateur_NY

Yurydan писал(а): Пн мар 25, 2013 16:00
-можт быть. Но тут на форуме давал ссылку на Фликр, там наоборот, восторгались AF с 51 точкой, что заметно лучше, чем D7000. Каким американцам верить?

Ну лучше всего собственный опыт конечно) Но меня поразил тот факт что примерно через месяц после появления D7100 в магазинах, на ebay появилось много объявлений о продаже этой камеры с 500-1500 пробегом. Я не помню что бы нечто подобное происходило с D7000 через месяц после ее появления )))

alexpol_13

tipchik писал(а): Пн мар 25, 2013 16:13
А понял... фикс 40мм.., 100пудово объектив!!

Был у меня такой же, но 35мм.. практически тоже самое было. даже точная подстройка автофокуса в камере ничего не давала..,вроде отстроишь всё в норме, потом куда-то всё уходило..так и продал.. потом в сети читал про такие проблемы. Видимо поэтоу они так и не пошли в массовое производство.

Может вы не в курсе, в вашей камере есть возможность постройки автофокуса,попробуйте построить используя,для простоты, длинную линейку,куда будет попадать автофокус,на сайте никона есть про это.

Вы не поняли.

Я чайник конечно но не настолько. 40мм я для примера привел, из свежего, а такая проблема повсеместно, 30-40 % фотографий с учетом 4х стекол можно воспринимать как не брак.

Если на объективе бек фокус, то он всегда ? Правда ? А этот объектив наоборот меньше всего мажет. Вообще ничего не подстраивал в тушке. Вот 35/1.8 тот да -20 было мало, он постоянно бекфокусил. Даже на сервисе сказали брак, на списание.

Ray · Сообщение **Ray** » Пн мар 25, 2013 16:26

tipchik писал(а): Пн мар 25, 2013 15:44
Да..а, картинка очень странная, тут или шевелёнка, хотя солнечно и её быть не может, или ваш объектив косячит, картинка вся не резкая., но не камера!!

Да какая шевеленка, мне даже с планшетника видно, что промах фокусировки. АФ перелетел снимаемых людей и фокусировал объектив где-то на здании.

tipchik

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 16:19
40мм я для примера привел, из свежего, а такая проблема повсеместно, 30-40 % фотографий с учетом 4х стекол можно воспринимать как не брак.

Понятно..)

Странно.. может и правдв нужна серьёзная юстировка.. Из тех кого знаю с D7000 ни кто нежаловался на фокусировку.

Кадры всегда чёткие и на кит и на более серьёзные объективы..

mvmv · Сообщение **mvmv** » Пн мар 25, 2013 16:33

Раз тушке год, должна быть гарантия. Отдайте в СЦ на проверку АФ бесплатно. Если хотите вместе с объективом, но лучше без, а то подгонят именно под него. У меня после подстройки АФ стало ощутимо лучше.

Flinks · Сообщение **Flinks** » Пн мар 25, 2013 16:53

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 16:09
Не зависимо от стекла, динамичный (следящий) АФ в основном по 9 точкам, выдержку поменьше, диафрагму около 4-6.

Следящий фокус вы использовали на статической сцене, да ещё и с близкого расстояния?! Так это всегда будет мимо

alexpol_13

Flinks писал(а): Пн мар 25, 2013 16:53
Следящий фокус вы использовали на статической сцене, да ещё и с близкого расстояния?! Так это всегда будет мимо

Нет. Это описание для динамической сцены с преближающемся объектом.

-Freeman-

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 13:58
Меня больше всего злит: шум на 3к+ исо

Шум на 3000 ИСО будет и у D800 и у D600.

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 13:58
не всегда достаточно мегапихелей...

16 мегапикселей вполне достаточно, а вот объектив 18-300(который, как я понял вы используете чаще всего) совсем "не айс".

И дискомфорт который вы испытываете, скорее всего связан с низкой разрешающей способностью объектива, которая держится на одном уровне с затычкой 18-55, а на 300 мм и того меньше.

С нормальным объективом, 16 мегапикселей дадут отличную детализацию, и что называется - "заиграют". Так что скорее всего вам нужен именно нормальный объектив

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 13:58
Может перейдя на фф я больше буду думать над композицией

Помните историю про фотографа и котика? "Ну сейчас точно начнется!"

Перестаньте искать недостатки, снимайте!

Более крутая камера не заставит вас думать над композицией, она заставит вас думать о еще более крутой камере и после этого увлечение фотографией превратится в увлечение фототехникой.

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 13:58
Как меня бесит этот фокус кривой ! Предугадать нельзя.

Точной настройки хватает в 90% случаев.

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 13:58
PS вон вообще д7100 может взять ?))

ИМХО - Шило на мыло, на D7100 стоит переходить только с камер начального уровня.

Тем более камера новая, необкатанная...

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 13:58
PSS А может идти книжки (по фото) читать ? А не форумы ?

Вооот! Самая мудрая мысль за этот вечер!

Читайте о композиции, а не о мегапикселях, автофокусе и прочем.

alexpol_13 писал(а): Пн мар 25, 2013 16:09
Не зависимо от стекла, динамичный (следящий) АФ в основном по 9 точкам, выдержку поменьше, диафрагму около 4-6.

А вот и ответ на вопрос о проблемах с автофокусом.

Вся беда от незнания.

Для статических объектов - только покадровый фокус и только по одной точке которую вы сами выбираете.

Julysha

tipchik писал(а): Пн мар 25, 2013 15:44

Да..а, картинка очень странная, тут или шевелёнка, хотя солнечно и её быть не может, или ваш объектив косячит, картинка вся не резкая., но не камера!!

Просто по интернету знаком с очень многими владельцами D7000., снимают потрясающие кадры, даже китовым объектив и в полном восторге от этой камеры.

Камера за это безобразие должна отвечать. Я могу несколько сотен таких примеров накидать. Просто кому-то повезло с экземпляром, а кому-то не очень.

Автору темы.

Правильно сказали, что до покупки Д800 нужно обзавестись подходящей оптикой и сделать апгрейд компьютерного хозяйства.

Что до разницы между камерами, то безусловно, д800 заметно приятнее в использовании, чем д7000 (утверждаю, как владелец и Д7000, и Ешки и еще пяти других тушек). С фокусировкой дела обстоят лучше, но к фотографированию нужно относиться очень аккуратно, камера не прощает промахов. По ИСО большого прорыва не ждите.

Yurydan

Flinks писал(а):
Следящий фокус вы использовали на статической сцене, да ещё и с близкого расстояния?! Так это всегда будет мимо

-не-а

, далеко не всегда.

alexpol_13 писал(а):
Это описание для динамической сцены с преближающемся объектом.

-не только с приближающимся, но и отдаляющимся. В общем, с движущимся. AF-C(1,9,21)

Тогда всё же, эту сцену с не приближающимися, а стоящими в красно-пёстром, в каком режиме снимали, не в AF-S Auto?

[member="alexpol_13"], а как Вам такой совет:

mvmv писал(а):
Раз тушке год, должна быть гарантия. Отдайте в СЦ на проверку АФ бесплатно.

Мордовкин Алексей

Про исо не соглашусь. Недавно обменял 7000 на 800ку, разница огромная. И цвета по мне на много лучше.

Julysha

Мордовкин Алексей писал(а): Пн мар 25, 2013 17:50
Про исо не соглашусь. Недавно обменял 7000 на 800ку, разница огромная. И цвета по мне на много лучше.

Вы хотите сказать, что у Ешки картинка на ИСО 2000-3200 чистая? Возможно, после ресайза и при хорошем освещении.

Для меня на Ешке потолок по ИСО на 800, а дальше уже начинается некондиция и компромиссы.

tipchik

Julysha писал(а): Пн мар 25, 2013 17:43
Просто кому-то повезло с экземпляром, а кому-то не очень.

Типа.., когда идёшь покупать ищи того у кого рука лёгкая..)

У Вас большой опыт работы с тушками, как при покупке тестировать камеру на "повезло не повезло".., несочтите за сарказм..),но похоже этот фактор придётся учитывать и внести в стандартный набор тестирования при покупке .

Миколаич

Мордовкин Алексей писал(а): Пн мар 25, 2013 17:50
Про исо не соглашусь. Недавно обменял 7000 на 800ку, разница огромная. И цвета по мне на много лучше.

Да, по ИСО разница очень большая. У меня на D7000 при автоисо предел был 800, на D800 - 3200. Это если к одному размеру приводить снимки, а если рассматривать 100% кроп, то разница между этими двумя камерами не такая значительная.

Jazz_63

Вот Д800 на ИСО 2500 с кропом 90% из центра кадра.

Без шумодава и прочего.На мой взгляд - вполне съедобно.

Julysha

tipchik писал(а): Пн мар 25, 2013 17:57
Типа.., когда идёшь покупать ищи того у кого рука лёгкая..)

У Вас большой опыт работы с тушками, как при покупке тестировать камеру на "повезло не повезло".., несочтите за сарказм..),но похоже этот фактор придётся учитывать и внести в стандартный набор тестирования при покупке .

А кто же позволит тестировать тушку при покупке? Наверно, только в России.

Дело в том, что АФ не врет, а дурит, промахивается не на 20-30 см, а на десятки метров, причем чаще всего в фронт-фокус, т.е. когда впереди нет ничего, за что можно зацепиться. Когда ее тестируют на стенде, то вроде бы все в цель попадает, а потом может задурить (свет, контраст, цвет не устроили).

Ее уже девять раз в разных сервисах и странах пытали, в последний раз, кажется молчком подменили

xop · Сообщение **xop** » Пн мар 25, 2013 18:07

Снимаю года два, тоже был D7000, тоже были проблемы с фокусом. С переходом на D700 проблемы исчезли. Недорогой тамрон 28-75 при любых условиях кроме полной темноты стал попадать точно в цель, а резкость существенно возросла (на D7000 аналогичная картинка получалась только после ресайза до 6 мп). Но если бы у моего экземпляра д7000 не было проблем с автофокусом - переходить на д700 вряд ли стал бы. И если бы в тот момент не подвернулось хорошее предложение по б/у D700 - купил бы D300s. Потому что если хочется качества - то это почти всегда постановочная съемка либо при хорошем свете (натуральном или от вспышки), либо со штатива, и исо выше 800 вряд ли понадобятся. А если задача снимать на бегу - то тут как правило на первый план выходит сюжет, а не попиксельная резкость или шумы.

Amateur_NY

Julysha писал(а): Пн мар 25, 2013 17:56
Вы хотите сказать, что у Ешки картинка на ИСО 2000-3200 чистая? Возможно, после ресайза и при хорошем освещении.

Для меня на Ешке потолок по ИСО на 800, а дальше уже начинается некондиция и компромиссы.

Вот пример снимка снятого на D600 с 2000ISO линза nikon 28-300mm снимок сделан на 300mm. Мне кажется вполне рабочим (конечно присутствует постпроцессинг).

Белка

Мордовкин Алексей

Julysha писал(а): Пн мар 25, 2013 17:56
Вы хотите сказать, что у Ешки картинка на ИСО 2000-3200 чистая? Возможно, после ресайза и при хорошем освещении.

Для меня на Ешке потолок по ИСО на 800, а дальше уже начинается некондиция и компромиссы.

Да я сам стараюсь не задирать. Но на 7000 компромисс наступает гораздо раньше. Раньше 1600 потолок был сейчас на 6400 иногда снимаю. Но это портреты, пейзаж только 100-400. У меня обычная, не Е.

Julysha

Jazz_63 писал(а): Пн мар 25, 2013 18:03
Вот Д800 на ИСО 2500 с кропом 90% из центра кадра.

Без шумодава и прочего.На мой взгляд - вполне съедобно.

Шумодав в Д800 включается автоматически после ИСО 1600. Посмотрите в View NX ради любопытства. Деталтзации на картинке не видно (если фокусировались по игрушке). И попробуйте снять что-нибудь на природе вечером на таком ISO.

Jazz_63

если учесть кроп 90 и 24-120 на открытой при ФР 120мм -

меня устраивает с головой.Через месяц поеду в Карпаты,там и поснимаю пейзажи при высоких ИСО.

Мордовкин Алексей

Тут еще надо учитывать для чего снимаем. Для печати или просмотра. Для печати до А4 исо 3200 на 800ке абсолютно рабочее

Julysha

Мордовкин Алексей писал(а): Пн мар 25, 2013 18:21
Тут еще надо учитывать для чего снимаем. Для печати или просмотра. Для печати до А4 исо 3200 на 800ке абсолютно рабочее

Я снимала на Ешку репортаж при ИСО 1200-1600 на Ешку без вспышки (в помещении с искусственным освещением на 70-200/2.8 VRII). При ресайзе на 50% терпимо, но могло бы быть лучше. При большем ИСО уже начинают склеиваться ресницы, если смотреть на 100%.

alexpol_13

А вот и ответ на вопрос о проблемах с автофокусом.

Вся беда от незнания.

Для статических объектов - только покадровый фокус и только по одной точке которую вы сами выбираете.

Ну вот вы не правельно прочитали и теперь думаете что я ло..

В статике я использую ТОЛЬКО фокус по одной точке AF-S, а в динамике 9 точек следящий аф AF-C, все больше ничем не пользуюсь, почти.

Там я описываю 2 разные сцены.