Искусство или политика?

[Baunti]

Случайно наткнулся... Просматривал книги одного издательства, всего 18 книг им выпущено, среди них - книга Рена Эффенди "Жидкая Земля", далее по тексту "Новый проект одного из самых известных молодых фотографов". Ух ты, думаю я, надо посмотреть - как человек интересующийся фотографией не мог пройти мимо. Обратился к поисковику, читаю: "В 2007 году американский журнал Photo District News включил Рену Эффенди в список 30-ти самых заметных фотографов в мире". Ещё интереснее стало посмотреть на работы "мэтра". Яндекс, просмотр по фотографиям, ну или здесь ссылка на поисковый запрос. работы Эффенди Посмотрел... нахожусь в лёгком недоумении.



"Короче, совсем коротко": меня интересует мнение сообщества по поводу данных работ, дабы провести ревизию собственного восприятия данного творчества (может я чего не "догоняю", хочу разобраться). Мнение по поводу того можно ли причислить данное творчество к числу из 30 самых заметных в мире? Моё мнение субъективно, и меня интересует ваше имхо, без лишней скромности. Прошу высказаться.

[alka_5]

Это политика в сфере искусства. В смысле - позиция Photo District News.

А вообще-то, на вкус и цвет - товарищей нет.

[kaba4ok]

искусство политики

[Ph-A]

В смысле - позиция Photo District News.

Не только - Рена Эффенди



Она реально на слуху, в отличие от сотни широко известных в узком кругу.

дабы провести ревизию собственного восприятия данного творчества (может я чего не "догоняю", хочу разобраться)

ИМХО но у вас очень не этический поступок. Вы решили обсуждать творчества можно сказать коллеги в очень странном разделе (пятница).



А на вопрос - Искусство или политика? Она журналист, документалист, публицист. Это не искусство, но работает она сильно и грамотно, в непростых условиях.

[necster]

Неплохие фотографии. Мрачные, но неплохие.

И никогда не верьте чужим рейтингам и классификациям. Только собственное мнение может быть референтным.

Пример - величайшее произведениее Казимира Малевича „Чёрный квадрат“.

[maikle]

Неплохие фотографии. Мрачные, но неплохие.

И никогда не верьте чужим рейтингам и классификациям. Только собственное мнение может быть референтным.

Пример - величайшее произведениее Казимира Малевича „Чёрный квадрат“.

Вы правы , упоминание Казимира Малевича и его супрематического «Черного квадрата» написанного им в 1915-ом году , в котором художник исследовал базовые возможности цвета , композиции и он является по замыслу частью триптиха, в составе которого также присутствуют «Чёрный круг» и «Чёрный крест» , здесь к месту так как искусство и мастерство вовсе не обязаны идти рука об руку.Один из учеников Малевича, В. В. Стерлигов, в 1970-е гг. написал: «В этой форме бытия, квадрате, живут и сейчас… Как бы не относились к квадрату люди, положительно или отрицательно, варя в нём картошку или кашу, ненавидя его и друг друга, в искусстве и сейчас ещё живёт эта форма бытия»

[Mikka]

Очень сильный автор.

[Старый верстак]

Посмотрел... нахожусь в лёгком недоумении.

"Короче, совсем коротко": меня интересует мнение сообщества по поводу данных работ, дабы провести ревизию собственного восприятия данного творчества (может я чего не "догоняю", хочу разобраться). Мнение по поводу того можно ли причислить данное творчество к числу из 30 самых заметных в мире? Моё мнение субъективно, и меня интересует ваше имхо, без лишней скромности. Прошу высказаться.

Вы не одиноки в своём недоумении.

Нет, я бы не причислил все её работы к лучшим в мировой 30.

[Ph-A]

Только фото надо смотреть на сайте автора - Rena Effendi

Нет, я бы не причислил все её работы

Она сильная, но я ее плохо знаю, автор не близок мне.

[Frozen]

Очень круто. Большой мастер.