выбор ширика на FX

[Docent]

После того как разбился мой Тамрик 17-35 2.8-4 встал вопрос о приобретении нового ширика на FX (Nikon D600). Мог бы взять и такой же, благо он дешевый и, хоть давно и не выпускается, на ибеях его полно, но, для меня самый главный его недостаток заключался в большом количестве зайцев, которые он собирает при наличии точечных источников света.

Снимаю я шириком в основном интерьеры, архитектуру, городские виды, и иногда использую в репортаже. Смотрел в сторону Nikon 16-35mm и Nikon 14mm. Второй кажется даже более привлекательным, тем более что щупал его. Новые они слишком уж дорогие, а БУ, по подходящей цене, встречаются как-то не часто. Поэтому вопрос, есть какие-то альтернативы им на FX, ценой до 1000 баксов, или же лучше дождаться подходящего БУ варианта Nikon?

Что можете сказать про Tokina 16-35 и Sigma 12-24? Про любимый многими Samyang читал, но не уверен что его мануальный фокус будет удобен при съемке интерьеров и, тем более, репортажа.

[Mike_P]

Что можете сказать про Tokina 16-35 и Sigma 12-24? Про любимый многими Samyang читал, но не уверен что его мануальный фокус будет удобен при съемке интерьеров и, тем более, репортажа.

Токина 16-28, про нее уже писали в форуме, поищите. Еще вроде 17-35/4 бывает на ФФ.

Моя ссылка

там 26 отзывов.



Nikkor 18-35 новый из подешевле.



Nikkor 14/2.8 по отзывам не очень.



Сигма 12-24 мыльная пока не закрыта до 11-16.

[Olejek]

Сигма 12-24 - супер угол обзора, я еще не встречал больше на фф не считая фишаев, но судя по картинкам из сети - мыло жуткое особенно на углах

[Docent]

да, побольше бы инфы про Токину 16-28. И еще не понятно почему её все сравнивают с дорогущим Никон 14-24 f2.8, когда правильней было бы сравнить с Никон 16-35 f4. Вот с ним бы сравнить.

[Mike_P]

да, побольше бы инфы про Токину 16-28.

тема тут болтается про аналоги 14-24/2.8 - посмотрите. Никто не будет каждый раз репостить при подобных вопросах, в форуме работает поиск. Потратьте собственные усилия, это всегда окупается.

Почитайте отзывы на том же bhphoto ...

[Nikolaichsan]

Не хотелось бы плодить темы, уважаемые члены клуба, у меня такой же вопрос. Ширика пока нет, максимум цейссовский полтос; взял на пробу у друга 24-85, - в помещении более менее, но на открытом пространстве маловато. Думаю, что меня устроит фикс, только вот интересно, где граница по ФР между широким углом и фишаем, 14, 18 или 24... Хотелось бы края без искажений. Плотно присмотрелся к топу 14-24 (у друга Сапог) - злой репортажник и с фильтрами засада. А вот картинку с фикса, ежели широковата, ведь можно и обрезать. Нужен хороший широкий максимум для пейзажа и интерьера, автофокус не критичен, а жабу я постараюсь уговорить, не впервой. Спасибо.

[Orfeo]

Не хотелось бы плодить темы, уважаемые члены клуба, у меня такой же вопрос. Ширика пока нет, максимум цейссовский полтос; взял на пробу у друга 24-85, - в помещении более менее, но на открытом пространстве маловато. Думаю, что меня устроит фикс, только вот интересно, где граница по ФР между широким углом и фишаем, 14, 18 или 24... Хотелось бы края без искажений. Плотно присмотрелся к топу 14-24 (у друга Сапог) - злой репортажник и с фильтрами засада. А вот картинку с фикса, ежели широковата, ведь можно и обрезать. Нужен хороший широкий максимум для пейзажа и интерьера, автофокус не критичен, а жабу я постараюсь уговорить, не впервой. Спасибо.

Samyang 14 mm f2.8? Края без искажений, это в районе 24 мм.

[Nikolaichsan]

Полдня пролазил и понял, что шире 25 мм (до фишая) всё очень проблематично, с вышеозвученными фокусными есть только Цейсс...

[Julysha]

Полдня пролазил и понял, что шире 25 мм (до фишая) всё очень проблематично, с вышеозвученными фокусными есть только Цейсс...

У 14-24 все нормально с краями.

[МеrSаvеts]

где граница по ФР между широким углом и фишаем, 14, 18 или 24...=

Разница меж сверхШУ и фишаем не в ФР, а в оптическом искажении - бочкообразное у фишая и подушкообразное у СШУ. У 16-миллиметрового Зенитара угол обзора 180 град по диагонали. У 16-миллиметрового СШУ значительно меньше.



Зенитар.