Про плёнку

[Olejek]

Последнее время меня интерисует плёнка, для начала, думаю, хватит формата 135

Очень нравятся цвета (интерисует только цветная плёнка) которые она дает, точнее конкретно некоторая плёнка, например Kodak Ektar или например Fujichrome Provia

По фотикам - вроде приценивался и например тушка никон F стоит недорого (видел какие-то F, за 5000-7000р.)

Первый вопрос - там такая же система как и в цифротушке? экспозамер там, электроника? есть ли режимы M, A, S? какая тушка лучше?

Что с объективами? будут ли работать моторные ниикоры? отвертка есть поидее же?



Про проявку и плёнку:

Возиться с проявкой и печатью я точно не буду, для проявки есть лаборатории (или лучше самому все таки?)



С печатью тоже не совсем все ясно... Хотелось бы иметь в цифре, вроде для этого нужен сканнер плёнки? Сколько стоит? Есть ли сервисы по оцифровке?



И что такое слайды и чем они от плёнки отличаются?))



Вот такие глупые вопросы, кому не лень, в двух словах можно ответить, спасибо!

[Мордовкин Алексей]

Наоборот старые тушки будут только с отверткой работать, а с моторными не все, в инете таблицы есть совмнстимости. Режимы все те же.



Цветную сами не проявите, вернее гемора много и оборудование с реактивами трудно найти, хорошую проявку тоже еще поискать, обычно царапают.



Пользуюсь плюстеком 8200, около 10-12 рублей, вполне бюджетно и вроде хватает, в Москве куча контор по сканированию, в регионах сканит фотомашина, качество УГ. Печатают тоже со скана, в идеале оптическая печать, но тут только очень крупные города.



Слайды это тоже пленка, только немного другая )))



А тушку я бы посоветовал самую простую типа F65, все режимы замера, авторежим и работает с моторными стеклами, а главное дешего для поиграться.

[Валерий К.]

И что такое слайды и чем они от плёнки отличаются?))

Обращаемые фотоматериалы

[Algofol]

я бы посоветовал что-то из F-801, F-90. У обоих в качестве элементов питания обычные батарейки, а последний поддерживает AF-S объективы.

[Sound]

f90, f100, f5

Только это скучно.

F2, F3, F4 вот это драйв, но без G.

[legall]

Коротко по теме. Сам недавно "вернулся на пленку" при наличии д700. Вообще планировал только заняться портретом ч/б, но в итоге уже купил на пробу и пару цветных слайдов (AGFA Digibase CR 200). Знатоки считают лучшим слайдом на сегодня Фуджи Вельвия, но она дорогая. У Кодака слайдов уже НЕТ. (Слайд - это обращаемая (позитивная - диапозитив) пленка!) До цифры в цвете слайд был очень популярной, т.к. распечатать цветные фото с негатива было проблемно. Сейчас ситуация изменилась наоборот. Проявить слайд (по химии Е-6) стало труднее. В Москве я знаю только три точки, где это делают: Фотопроект, максилаб и фотолаб. Остальные проявляют только негатив по С-41.

Сканировать пленки и негативы и слайд тоже можно у них: там есть хорошие сканнеры. Они же и печатают с пленки в том числе и с ч/б по "серебряной" химии.

Ч/б пленки я проявляю сам. Это не сложно. Сканнер тоже купил свой - Плюстек 8200i. Стоимость ок 13000 р. Для дома качество вполне на уровне. Я знаю, что многие сканируют пленки и на планшетных сканерах из которых вроде хвалят Кэнон 8500.

Большинство линз от цифровой техники будет на пленке работать. Включая моторные и отверточные, но те линзы у которых нет кольца диафрагмы будут в полном объеме применимы только на пленочных тушках, которые имеют установку диафрагмы с тушки. Я знаю, что например F100 такой. На моем F4 этого нет. На чисто механических тушках этого тоже 100% не будет. Поэтому выбирая тушку, смотрите, какие стекла имеются.

Успехов.

[Olejek]

Спасибо всем за ответы

С цифры уходить не собираюсь точно, плёнка это так, попробовать, пощёлкать иногда

Пойду дальше изучать тему

[multiformat amateur]

Знатоки считают лучшим слайдом на сегодня Фуджи Вельвия,

Маленькая поправка - нету знатоков, которые считают Вельвию лучшей пленкой абстрактно. Если какой знаток Вам такое скажет, смело ставьте крест на его знатоковости

Если бы существовал некий "лучший слайд" то все снимали бы только на него, а остальные слайды никто не покупал бы и соответственно не выпускались бы Каждая слайдпленка предназначена для своих условий применения и ориентирована на свои сюжеты и особенности цвета и контрастов. Вельвии (кстати, какая именно? Их три разных) - совсем не универсальные, вполне специфические пленки. И рекомендовать начинающему я бы не стал. Ее можно попробовать, но именно чтобы получить представление о специфической фотопленке. Для спокойной цветопередачи лучше будет Провия, для начинающего удобнее Кодак E100G, если его еще можно найти (выкуск вроде прекращен, но остатки могу быть в магазинах). Кодак более толерантен к ошибкам экспозиции. Для негативов тут тоже разный выбор. Мягкие портретные пленки (типа Fuji NPS и подобное), и какой-нибудь Кодак Эктар, это несколько разное по цвету по тональностям... Есть определенная сложность в том, что подобрать характерную пленку, адекватную для сюжетов автора вопроса. Это же не цифра с одной единственной цветопередачей с матрицы...





 

[LcL]

Спасибо всем за ответы

С цифры уходить не собираюсь точно, плёнка это так, попробовать, пощёлкать иногда

Пойду дальше изучать тему

Вставлю свои 5 копеек Мне пленка нравится прежде всего тем, что она ФФ )) При наличии цифровой ФФ не вижу смысла в 135-м формате



Тушка - Nikon F80 (N80 для американского рынка) - дешевая, легкая, поддерживает современные G объективы. Многие упрекают ее в том, что требует не сильно распространненых и дорогих батареек, но это не проблема. За год отснял около 10 пленок, батарейка не села. 2 запасные так и лежат не распечатанные.

Если хотите побаловаться мануальной оптикой, то лучше F100 (есть экспозамер с мануальниками).



Проявка, сканирование в фотолабе. Качество сканирования в моей не очень - разрешение не высокое (аналог 4-6Мп), иногда на сканах встречаются артефакты (пылинки, ворсинки) - приходится править в редакторе. Пленки использую совершенно стандартные.

[multiformat amateur]

По фотикам - вроде приценивался и например тушка никон F стоит недорого (видел какие-то F, за 5000-7000р.)

Корпуса бывают разные... Какие-то имеют А и S режимы,какие-то нет...

Надо смотреть конкретику.



Одно могу отметить.

Слайд (в отличие от цифры) требует очень точной экспозиции. В большиснтве своем пере- или недоэкспозиция на полступени (ничтожность по меркам цифры) меняет ощущение от итоговой картинки. Соответственно если Вы собрались много снимать на слайд, то пользоваться при этом автоматическими режимами, желательная камера с высоким экспонометрическим интеллектом. Таких немного. И чем моложе модель,тем обычно экспонометрия устроена лучше. Соответственно, в таком случае имеет смысл ориентироваться на наиболее свежие модели фотокамер... F6 F5, F100, или может быть F90... не древнее. Но, они НЕ будут стоить 5-6 тыс руб. Они значительно дороже. За 5-6 тыс руб. можно купить камеру с примитивной автоматикой и с примитивным экспозиамером, если ориентироваться на приличное состояние. Или камеру более продвинутую, но в состоянии которое может вызывать опасения. Тут выбирать вам. Либо, второй вариант, научиться работать с экспозицией с точечным замером.. предварительно прокурив пару книжек, посвященных этому. Либо, третий вариант - ограничиться лишь негативом (он более спокоен к передержкам, и относительно меньше портится от недодержки). Либо, четвертый вариант - взять простую камеру, но со слайдом в обязательном порядке делать брекетинг (расход пленки возрастает в в 3-5 раз).