Мои права на публикацию фото

[Jazz_63]

Произошла (не без моей вины)вот такая история:

по заказу танцевального коллектива к их юбилейному концерту

отснял фотосет. Проблем с качеством и оплатой - не было никаких.

Всё понравилось и было оплачено.

Я поинтересовался дальнейшей судьбой моих фото и получил ответ,

что из всего фотосета будут выбраны 15-20 кадров,распечатаны и вывешены в фойе Дворца Культуры

в день проведения юбилейного концерта.Поскольку в заказ входил и фоторепортаж о самом концерте

я с верным другом Д800 припёрся и обнаружил,что мои фото были распечатаны на убогом кЕтайском принтере

на обычной офисной бумаге форматом А4. Качество...слов нет! Бред,блевотина,убожество! Даже пропорции умудрились исказить при печати,не говоря уже о цветопередаче,

контрастности,детализации.

А ведь эти фото видели сотни людей, родители малышни,участвующей в концерте (и,по сути,оплативших съёмку!)

И что они увидели? Два десятка блеклых,выцветших убогих фотографий.

Морду мне не били,врать не буду. Но "коллеги по цеху" с ехидцей потом интересовались,какой телефон я использую для фотосъёмки.

Попытка обратиться к заказчику успеха не принесла:

"Вы денежку получили? Так что Вам надо?"

Ну и совет - "идти лесом..."

Как быть в такой ситуации? За свои почти 50-т лет - впервые с таким столкнулся.

Ведь фото видели сотни людей,среди которых - потенциальные клиенты.

Да и конкуренты не дремлют "вот мол, как он своей крутячей камерой дерьмо людям подсовывает!"

Как бы вы поступили?

[Stanislav Rico]

ну во-первых, не фотосет, а фотосессия

а по существу - поздно махать кулаками. насчет печати выяснять предварительно. и условиться заранее смотреть пример печати для выставки до, собственно, самой выставки.

в интернете эти фотографии то есть?

[KSergeyV]

Ведь фото видели сотни людей,среди которых - потенциальные клиенты.

Да и конкуренты не дремлют "вот мол, как он своей крутячей камерой дерьмо людям подсовывает!"

Как бы вы поступили?

Наклеил-бы на фото имена конкурентов

[IL63A]

То,что произошло-необратимо,ибо эти ,,снимки,, уже видели и из памяти людей их не вычеркнешь,требовать компенсации морального ущерба тоже не выход-пойдёт ,,слава,, бракодела и скандалиста.Думаю,нужно впредь отдавать заказчику только окончательно готовую продукцию,тогда не будет возникать подобных неприятностей.Может распечатать качественные фото и раздать родителям.Потеряете в заработке,но доброе имя дороже.

[LcL]

Недавно читал интересную точку зрения по этому поводу. Приведу цитату. Ссылка на оригинал: http://infowatch.livejournal.com/399506.html

Как написано в Гражданском кодексе (п.3 ст.1228), правообладателем произведения "по умолчанию" является его автор. Фотоснимок – тоже произведение, автором которого является фотограф. Таким образом, если вы идёте в фотоателье сниматься на удостоверение, на портфолио или просто на память, вы "по умолчанию" не получаете никаких прав на возникшее фотоизображение. Права вы оставляете тому нажавшему кнопку человеку, которого обычно и разглядеть-то не сумели из-за освещения.



Этими юридическими минами засеяны фотоальбомы миллионов людей. От массовых жертв спасает только массовая правовая безграмотность самих правообладателей, нажимающих кнопки фотокамер.



Чтобы вытащить из-под себя эту мину, следует подписать с фотографом (его предприятием) договор авторского заказа (ст.1288) или договор отчуждения исключительных прав (ст.1234). Если желаете повеселиться и имеете (как ваш покорный слуга) тягу к экспериментальному праву, обзвоните несколько фотоателье и частных мастеров. Поинтересуйтесь заключением такого договора. В ответ можно услышать классическое «Чё?», можно получить тройную цену, а можно наткнуться на испуганную реакцию, в особо удачных случаях переходящую в истерику. Вкусно!



Даже когда вас фотографирует друг, а фотография – не только для личного архива, указанная юридическая мина закладывается. Простое размещение фотографии в соцсети требует наличия разрешения от правообладателя на доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2 ст.1270). Соцсеть сильно беспокоится о наличии такого разрешения, пишет длинное пользовательское соглашение, требует ставить галки и нажимать кнопки "согласен" (договор присоединения, аналог собственноручной подписи). Беспокоится оно напрасно: галки ставит один, а истинным правообладателем является другой. "Разрешение недействительно, поскольку тётка – подложная!"

[Jazz_63]

Урок мне старому на будущее!

Я в этом ДК постоянно чего-то снимаю,

и категорически заявил директору,что ни одно фото,мною снятое,

впредь без "моего Высочайшего соизволения" на стены НЕ вешать!

Директор с моей позицией согласился.

[Andrew_74]

Директор с моей позицией согласился.

... и пригласил другого фотографа... Это я предполагаю)

[Jazz_63]

... и пригласил другого фотографа... Это я предполагаю)

Нет. Они уже привыкли к хорошему

[bugimen]

Обидно, конечно, за Вас в этой ситуации, но раз заранее не договорились об этом, то поезд ушел. С Вами рассчитались за электронные варианты, так что это их дело что с ними делать.

[Jazz_63]

Обидно, конечно, за Вас в этой ситуации, но раз заранее не договорились об этом, то поезд ушел. С Вами рассчитались за электронные варианты, так что это их дело что с ними делать.

Вот я и пытаюсь найти противоядие.