Уважаемые коллеги, подскажите, кто пользовался отражателями LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
или подобными, и вообще отражателями. Насколько эффективны они при съемке портрета в помещении (в городской квартире), при предметной съёмке в помещении, при макро (на природе), стоит ли вообще с ними связываться, с какими стоит работать: белыми, золотистыми, серебристыми - я понимаю, что зависит от задачи, но в принципе, есть ли между ними существенная разница, если крепить на СБ-800. может быть у кого-то есть примеры снимков, сделанных с использованием и без использования этих приспособлений, хотелось бы сравнить.
Какая есть альтернатива.
Всем откликнувшимся - спасибо!
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Отражатель LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
- FINDER
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: Вс авг 06, 2006 17:50
- Cvasy
- Сообщения: 1030
- Зарегистрирован: Пт май 19, 2006 07:54
Re: Отражатель LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
Я пробовал (у меня даже есть один — Pocket Bouncer - хотите продам не дорогоFINDER писал(а): Уважаемые коллеги, подскажите, кто пользовался отражателями LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
или подобными, и вообще отражателями. Насколько эффективны они при съемке портрета в помещении (в городской квартире), при предметной съёмке в помещении, при макро (на природе), стоит ли вообще с ними связываться..
Зонт на просветКакая есть альтернатива.
"В портрете источник света должен быть один, и он должен быть контровым". 
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: Отражатель LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
FINDER писал(а): Уважаемые коллеги, подскажите, кто пользовался отражателями LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
или подобными, и вообще отражателями. Насколько эффективны они при съемке портрета в помещении (в городской квартире), при предметной съёмке в помещении, при макро (на природе), стоит ли вообще с ними связываться, с какими стоит работать: белыми, золотистыми, серебристыми - я понимаю, что зависит от задачи, но в принципе, есть ли между ними существенная разница, если крепить на СБ-800. может быть у кого-то есть примеры снимков, сделанных с использованием и без использования этих приспособлений, хотелось бы сравнить.
Какая есть альтернатива.
Всем откликнувшимся - спасибо!
У меня есть полный комплект насадок фирмы LumiQuest, начиная от рассеивателя для встроенной вспышки и заканчивая Snoot.
Все собираюсь собрать в одном месте примеры с использованием разных насадок, но пока руки не дошли... Так, что только на словах.
Наиболее часто используемая насадка - Big Bounce. В отсутствии потолков/стен от которых можно отразить, этот рассеиватель очень хорошее решение. Более того, все кто видел фотографии сделанные с ним были уверены, что использовался, как минимум зонт.
Если есть от чего отразиться, тогда можно воспользоваться насадкой 80-20 из комплекта ProMax, который Вы упомянули. В этом случае 80 идет отраженными от потолка, а 20 рассеянные с помощью насадки. Эффект "двойной" головы вспышек Metz + рассеянный свет.
Остальные насадки из комплекта ProMax, как и Soft Box и все остальные "Софты" меньшего размера, вещи особо не используемые, т.к. особо заметной разницы от просто "вспышки в лоб" не наблюдается.
Не смотря на свои малые размеры, Soft Screen для встроенной вспышки вполне рабочий инструмент. Постоянно с собой (маленькая плоская пластинка), которая может выручить если требуется вспышка, а внешней под рукой нет.
Упомянутый Snoot вполне выполняет возложенную на него функцию: создает мощный направленный поток света, который может использоваться, например, для подсветки волос и т.п.
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: Отражатель LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
Еще в догонку, нашел свой старый ответ на одном из форумов. Выкладываю без редакции:
Мои впечатления о насадках фирмы LumiQuest:
1) Начну, с упомянутого в теме: Mini SoftBox.
Практически бесполезное приспособление. Качество получаемой картинки не намного лучше прямого пыха в лоб. Был возвращен в магазин через пару дней использования.
Рекомендации: Очень не рекомендую.
2) Второй по ненадобности рассеиватель: SoftBox.
Результат существенно лучше, чем с Mini SoftBox-ом, но сильно уступает насадкам, которые будут описаны ниже. Очень редко достается из кофра.
Рекомендации: Не рекомендую, особенно, при наличии ProMax System
3) Самый большой лопух: Big Bounce
На удивление приятная штука. Конечно, не студийный большой октобокс, но результат с его использованием оказался намного лучше, чем ожидался. Как-то отснял две серии фотографий на D70+50/1.4+SB-800+Big Bounce. Режим: камера – приоритет диафрагмы, матричный замер; вспышка в качестве основного источника света – режим TTL/BL, все без каких либо дополнительных коррекций. К результату нет абсолютно никаких претензий.
Бытует мнение, что Big Bounce слишком большой и неудобен в использовании. Держится на вспышке великолепно, как и все остальные изделия этой фирмы.
При отсутствии стен или потолков очень полезная вещь.
Рекомендации: Рекомендую, даже, наверное, очень.
4) ProMax System
«Куча» в одном флаконе. По качеству занимает промежуточное положение между Big Bounce и Soft Box. Плюсы по сравнению с Big Bounce – карманные размеры по сравнению с почти A4 размером большего брата. За счет вставок различных цветов, можно «поиграться» с получаемым эффектом.
Рекомендации: Рекомендую
5) Недавно выпущенная новинка Soft Screen
Совсем миниатюрное изделие, но очень даже функциональное.
Вставляется в стандартный разъем крепления внешней вспышки и используется со встроенной вспышкой.
Чтобы не говорили в инструкции к D70, но встроенная вспышка в режиме commander mode дает нежелательные блики (в D200 это исправили). Да и если под рукой нет внешней вспышки, а тени подсветить хочется, то Soft Box может выручить.
Рекомендации: Рекомендую.
6) Snoot
Когда покупал, то думал, что совсем будет бесполезной штукой. Но, на удивление, вполне справляется с возложенными на него функциями. Будучи надетым на дешевую (12 баксов) вспышку Sunpack дает хорошо видимое световое пятно. Для выделения и подсветки отдельных деталей вполне может использоваться.
Пока не проверил, как Snoot поведет себя в качестве екстендера вспышки при фотоохоте…
Рекомендации: Рекомендую.
7) Фирменная книга по использованию изделия компании LumiQuest.
Кто любит читать произведения В.И.Ленина, тому эта книга понравится. Куча воды и никаких толковых идей и мыслей.
Рекомендации: Не рекомендую.
Из общих минусов LumiQuest, замеченных буквально на днях: все они крепятся через специальные липучки, а поверх этих липучек не одевается фирменный Diffusion Dome, идущий в комплекте к SB-800.
И в продолжение темы о вспышках, на днях забыл дома Big Bounce, Diffusion Dome не получилось надеть, и пришлось использовать либо встроенный рассеиватель или отражающую карту в SB-800. И то и другое не понравилось, точнее не понравился результат. Правда, при плохом результате, всегда виню свои кривые руки и голову, а не технику, но, все ж, думаю, что с Big Bounce было бы лучше.
Мои впечатления о насадках фирмы LumiQuest:
1) Начну, с упомянутого в теме: Mini SoftBox.
Практически бесполезное приспособление. Качество получаемой картинки не намного лучше прямого пыха в лоб. Был возвращен в магазин через пару дней использования.
Рекомендации: Очень не рекомендую.
2) Второй по ненадобности рассеиватель: SoftBox.
Результат существенно лучше, чем с Mini SoftBox-ом, но сильно уступает насадкам, которые будут описаны ниже. Очень редко достается из кофра.
Рекомендации: Не рекомендую, особенно, при наличии ProMax System
3) Самый большой лопух: Big Bounce
На удивление приятная штука. Конечно, не студийный большой октобокс, но результат с его использованием оказался намного лучше, чем ожидался. Как-то отснял две серии фотографий на D70+50/1.4+SB-800+Big Bounce. Режим: камера – приоритет диафрагмы, матричный замер; вспышка в качестве основного источника света – режим TTL/BL, все без каких либо дополнительных коррекций. К результату нет абсолютно никаких претензий.
Бытует мнение, что Big Bounce слишком большой и неудобен в использовании. Держится на вспышке великолепно, как и все остальные изделия этой фирмы.
При отсутствии стен или потолков очень полезная вещь.
Рекомендации: Рекомендую, даже, наверное, очень.
4) ProMax System
«Куча» в одном флаконе. По качеству занимает промежуточное положение между Big Bounce и Soft Box. Плюсы по сравнению с Big Bounce – карманные размеры по сравнению с почти A4 размером большего брата. За счет вставок различных цветов, можно «поиграться» с получаемым эффектом.
Рекомендации: Рекомендую
5) Недавно выпущенная новинка Soft Screen
Совсем миниатюрное изделие, но очень даже функциональное.
Вставляется в стандартный разъем крепления внешней вспышки и используется со встроенной вспышкой.
Чтобы не говорили в инструкции к D70, но встроенная вспышка в режиме commander mode дает нежелательные блики (в D200 это исправили). Да и если под рукой нет внешней вспышки, а тени подсветить хочется, то Soft Box может выручить.
Рекомендации: Рекомендую.
6) Snoot
Когда покупал, то думал, что совсем будет бесполезной штукой. Но, на удивление, вполне справляется с возложенными на него функциями. Будучи надетым на дешевую (12 баксов) вспышку Sunpack дает хорошо видимое световое пятно. Для выделения и подсветки отдельных деталей вполне может использоваться.
Пока не проверил, как Snoot поведет себя в качестве екстендера вспышки при фотоохоте…
Рекомендации: Рекомендую.
7) Фирменная книга по использованию изделия компании LumiQuest.
Кто любит читать произведения В.И.Ленина, тому эта книга понравится. Куча воды и никаких толковых идей и мыслей.
Рекомендации: Не рекомендую.
Из общих минусов LumiQuest, замеченных буквально на днях: все они крепятся через специальные липучки, а поверх этих липучек не одевается фирменный Diffusion Dome, идущий в комплекте к SB-800.
И в продолжение темы о вспышках, на днях забыл дома Big Bounce, Diffusion Dome не получилось надеть, и пришлось использовать либо встроенный рассеиватель или отражающую карту в SB-800. И то и другое не понравилось, точнее не понравился результат. Правда, при плохом результате, всегда виню свои кривые руки и голову, а не технику, но, все ж, думаю, что с Big Bounce было бы лучше.
- showtime
- Сообщения: 605
- Зарегистрирован: Чт июл 06, 2006 23:59
Re: Отражатель LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
У меня Big Bounce
В принципе, если нет потолка, нет стены, вообще ничего нет от чего можно отразить - то можно использовать.
В принципе, если нет потолка, нет стены, вообще ничего нет от чего можно отразить - то можно использовать.
"...противостояние началось в XVII веке, когда патриарх Никон провел реформу, приведшую к расколу на никониан и желающих жить по старому канону - канонистов..."
<a href="http://www.defocus.org" target="_blank">DEFOCUS.ORG</a> - персональный сайт
<a href="http://grammakov.livejournal.com" target="_blank">LiveJournal</a> - жж
<a href="http://www.defocus.org" target="_blank">DEFOCUS.ORG</a> - персональный сайт
<a href="http://grammakov.livejournal.com" target="_blank">LiveJournal</a> - жж
- FINDER
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: Вс авг 06, 2006 17:50
- FINDER
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: Вс авг 06, 2006 17:50
- Glamour
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: Вт янв 02, 2007 17:42
Re: Отражатель LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
Дык, разве нельзя эти липучки клеить не не самый край "головы", возле стекла, а посредине, между стеклом и шарниром? Тогда и колпак Diffusion Dome наденется. Или в LumiQuest`ах предусмотрено крепление только на край?Из общих минусов LumiQuest, замеченных буквально на днях: все они крепятся через специальные липучки, а поверх этих липучек не одевается фирменный Diffusion Dome, идущий в комплекте к SB-800.
Не так страшен RAW, как его EXIF © 
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: Отражатель LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
Дык, разве нельзя эти липучки клеить не не самый край "головы", возле стекла, а посредине, между стеклом и шарниром? Тогда и колпак Diffusion Dome наденется. Или в LumiQuest`ах предусмотрено крепление только на край?![]()
Если честно, не пробовал, хотя такая мысль возникла после описаной накладки.
У меня только одна SB-800 используется для насадок LumiQuest, так, что когда требуется diffusion dome, проще взять вспышку без липучек
- dennioushen
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Сб авг 03, 2013 20:31
Re: Отражатель LumiQuest ( Pro Max System ) LQ-931D
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, исходя из написанного в теме в помещениях без стен и потолков с возможностью отразить вспышку,
лучше использовать рассеиватель LumiQuest LQ-106 (одетый как на картинке ниже) или же без белой вставки?!
Или же щас появилось другое решение?!
Фотографировать буду в помещении с высоким потолком и отсутствием рядом стен...
Подскажите пожалуйста. Спасибо.

Подскажите пожалуйста, исходя из написанного в теме в помещениях без стен и потолков с возможностью отразить вспышку,
лучше использовать рассеиватель LumiQuest LQ-106 (одетый как на картинке ниже) или же без белой вставки?!
Или же щас появилось другое решение?!
Фотографировать буду в помещении с высоким потолком и отсутствием рядом стен...
Подскажите пожалуйста. Спасибо.

Семья тебя простит... Дон Корлеоне 

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей