Фотоконкурс: как развести "тяжеловесов" и "легковесов"?

[Whitewolf80]

Уважаемые коллеги!

В этом году мы в нашем городе будем проводить уже второй раз открытый фестиваль фотографии. Подробности намеренно опускаю, ибо не знаю, как к этому отнесётся администрация. Лучше перейду сразу к теме вопроса. Но прежде - небольшая призказка...



В прошлом году было объявлено 12 номинаций, из которых 4 касались местной специфики, а 8 - без географической привязки. Как мы и рассчитывали, участниками были не только земляки, но фотографы из разных областей РФ.



Вцелом, уровень снимков был очень разный, судейство было беспристрастным, победили сильнейшие. Сильнейшими оказались преимущественно участники неместные. Местные были этим обстоятельством изрядно огорчены, сетуя, что как будто заезжие мастера спорта по боксу побили местых дворовых ребят.



Тут местные, конечно, неправы, т. к. сами полезли в неравный бой. Конкурс, как и весь фестиваль, объявлялся открытым, и в нем могли участвовать люди из любого города. Да и мы, как организаторы, должны стоить на страже высокого уровня культуры фотографии, обеспечивая объективное судейство.



И тем не менее, по единодушному мнению оргкомитета, в этом году решено пойти навстречу пожеланиям земляков и разделить конкурс на две лиги: 1) лигу профессионалов фотомастеров и 2) лигу любителей начинающих чайников?... ну в общем вроде понятно, с названиями уже, как видите, проблемы. Подчеркну, младшая лига задумана для того, чтобы устроить творческое состязание в "лёгкой весовой категории" для тех, кто хочет побороться за призовое место, но до "тяжелой категории" еще сильно недотягивает.



Главная неясность - какими критериями руководствоваться на этапе приёма работ/конкурсной комиссии. Если в "тяжелую" лигу лезет легковес, это его проблемы, но если в "лёгкую" лигу лезет тяжеловес, то это уже проблема всех легковесов, то есть всей лиги и организаторов. Представьте ситуацию: на все номинации "лёгкой" лиги сдаёт работы матёрый фотомастер Вася Пупкин (тридцать трижды лауреат всероссийских и международных и т. д.), жюри не может не признать его работы сильнейшими, Вася Пупкин достаёт мешок, сгребает в него все призы, демонически хохочет, занавес...



То есть на этапе приёма мы должны не допустить "тяжеловеса" Васю Пупкина на состязание "легковесов", но какие для этого возможны основания? Изучать творческую и профессиональную биографию каждого участника мы не в состоянии, уровень мастерства работ - понятие эфемерное и крайне спорное. Что делать?

[k561l]

....

И тем не менее, по единодушному мнению оргкомитета, в этом году решено пойти навстречу пожеланиям земляков и разделить конкурс на две лиги: 1) лигу профессионалов фотомастеров и 2) лигу любителей начинающих чайников?... ну в общем вроде понятно, с названиями уже, как видите, проблемы. Подчеркну, младшая лига задумана для того, чтобы устроить творческое состязание в "лёгкой весовой категории" для тех, кто хочет побороться за призовое место, но до "тяжелой категории" еще сильно недотягивает....

Земляки хотят в лигу мастеров (нормальное такое название, думаю)? Так и определите их туда, по месту прописки. Полушутка.

Как вариант, на этапе приема, предварительно отобранные работы поделить по вашему предварительному же рейтингу на 2 (3, 4,...) части. То есть, до объявления результата, Вася Пупкин не будет знать, в какой лиге ему предстоит бороться за призовые места. Итак, каждая часть должна иметь количественную квоту, например, по 15 снимков. Первые 15 снимков - высшая лига, последняя, до 15-ти снимков - низшая. А между ними остальные, насколько хватит призов.

Не знаю, возможно ли такое, сам конкурсы, простите, не устраивал.

[multiformat amateur]

Что делать?

как вариант:

разделить призы.

1. Мастерам - то что интересно мастерам.

1. НАчинающим - то что неинтересно получать мастерам, но интересно и полезно начинающим.



По сути, у Вас есть два рычага:

1. "репутационный"... То есть мастер, если выступает в роли начинающего, выглядит смешно, это нужно максимально пиарить, пусть все посмеются... Максимальная информационная открытость... Сделать так, чтобы некомфортнось такого позиционирования для мастера была бы выше бонуса от получаемых им призов в любительской категории.

2. "девидендный", то есть что он получает в итоге, выиграв в мастерской номинации, к примеру, и выиграв в номинации любительской. Оценка полезности участия с точки зрения бонусов получения.

[Whitewolf80]

до объявления результата, Вася Пупкин не будет знать, в какой лиге ему предстоит бороться за призовые места

Не получится, т. к. Вася Пупкин будет подавать работы, адресуя каждую в конкретную номинацию (название номинации пишется на обороте снимка и в сопроводительной записке). И в разных лигах номинации разные (для мастеров - более филисофские, для чайников - попроще).

[Whitewolf80]

[member="multiformat amateur"], согласен! Сам думал в этом направлении. Похоже, что рычаг "позиционирования" в данной ситуации один из наиболее действенных. Однако, до конца проблему не решает. Если Васе Пупкину, как челу статусному и знаменитому состязаться с любителями будет несолидно, То иожет найтить Коля Жупкин - неизвестный фотохудожник с 90-летним стажем, который не за ради пиара просто придет "побить малышей". Что делать с таким субъектом? - ничего кроме волюнтаристских мер на стадии приёма в голову не приходит... То есть явный безапелляционный отказ. Ну или с возможностью апелляции, сути не меняет.

[Whitewolf80]

И - да!..

в лигу мастеров (нормальное такое название, думаю)

Нормальное, скорее всего так и назовём - "лига мастеров" (звучит!).

Других как назвать? Ума не приложу...

[multiformat amateur]

иожет найтить Коля Жупкин - неизвестный фотохудожник с 90-летним стажем, который не за ради пиара просто придет "побить малышей". Что делать с таким субъектом? - ничего кроме волюнтаристских мер на стадии приёма в голову не приходит...

А тут Вы ничего не сделаете... потому что даже не определите, сколько у него стажа, он же неизвестный фотохудожник. Тут можно только списать на то, что он станет таким образом известным, то есть пройдет ступеньку в развитии... Вопрос тут не в стаже... Как Вы будете определять, мастер-немастер, по стажу? Это странно... Михайловский стал AFIAP через год после начала занятий фотографии (т.е. стал мастером международного уровня). А кто-то 40 лет снимает детишек в саду... А если человек полгода занимается фото, но картинки у него очень сильные... то как с ним поступить? Фактически мы вторгаемся в демную область домыслов и субъективизма, причем одностороннего. А хотелось бы чтобы механизм был бы саморегулирующимся.



Ну и второе - сделайте так, что призы в категории начинающих не интересовали бы народ, кто снимает давно и плодотворно... Ну не знаю... фотосумка... недорогой штатив... интервью местной газете сфотоснимками... оплата курса в заочной фотошколе по его выбору...

[FISCHER]

Уберите абсолютно все призы... это от части отбросит тяжеловесов, а те кто действительно таки потянется и выиграет будет действительно достойным, а местные - пусть тренеруются если хотят побеждать и выигрывать..... Это примерно как проведение марафона - бегут же не только профи, но и все кто хочет бежать..... И никто их не разделяет... победитель - есть победитель. Если не будет УРОВНЯ, то к чему же тогда местные стремится будут? Выйграет у вас конкурс - возомнит себя Лагерфельдом, поедет в СТОЛЬНЫЙ ГРАД, а там ему - да вы батенька неук, вот и поламалась человеческая судьба.....

[k561l]

Уберите абсолютно все призы...

Так останутся места - а это те же призы...

[Whitewolf80]

А хотелось бы чтобы механизм был бы саморегулирующимся

Аккурат в глаз белку бьёте! ))

Вопрос тут не в стаже...

Совершенно согласен, это не критерий, про 90-летний стаж для образной колоритности приплёл.