Гелиос 44-2. Ростовой портрет только на бесконечности:( или руки крюки?

[skliroz]

Всем привет. Купил недавно Гелиос 44-2 на никон д90. Насмотрелся красивых фото и решил попробовать.

Взял вместе с переходником с линзой, которая выкручивается. Вот примеры фото на которые я ориентировался при выборе, ростовой портрет, в то же время размытый задний фон:

http://maksim1990.35photo.ru/photo_425831/

http://pavelnagorny.35photo.ru/photo_461112/

http://sergeysmirnov.35photo.ru/photo_534868/

на ютюбе примеры видео, где на d5100 грипп уходит далеко по полю, и наверно метров за 40 только переходит в бесконечностьи т.д.

Я пока с эти объективом не выбирался на съемки. Но пощелкав возле метро, понял, что если человек в рост попадает в кадр, то по сути это бесконечность. Фон резок почти как человек. Если поясной портрет то небльшое размытие присутстввует, но никакого хваленого закручивания и боке тем более. просто еле заметное размытие. Я снял линзу и попробовал как многие делают переюстировать гелиос на никон без линзы. Фокусировка без линзы стала около трех метров. Вернув все назад я решил пострелять и понять а где оно, красивое боке и худ размытие и понял что оно присутствует если объект находится на расстоянии 30см-2метра. Но как тогда делать с ним ростовые портреты с красивым боке? Поясните пожалуйста бывалые пользователи гелиоса. На кропе нужно отойти от модели не меньше 5 метров, но как по

В прикрепленных снимках фокус примерно 0.6, 0.8, 2.5, 4.5



казано на прикрепленных файлах, при фокусировке на 4.5метра фон уже не тот. Брак или руки кривые? Дырка чуть прикрыта, наверно f3-4.5. Всем спасибо

[Andrew_74]

На всякий случай уточню - вы его не попутали с 40-2? Именно у него хваленая закрутка и прочее волшебное боке.

[necster]

В первых примерах, фон размыт не только объективом, но и дополнительной обработкой.

И не стоит ожидать хороших результатов в первый день. Объектив нужно прочувствовать.

[kivanov]

вот Пример Гелиос 44М-4 переделанный собственноручно под Никон (бесконечность без всяких доп линз). Дырка открытая до лица где то метр.

[skliroz]

На всякий случай уточню - вы его не попутали с 40-2? Именно у него хваленая закрутка и прочее волшебное боке.

нет-нет, по ссылкам видно что это именно 44-2.

В первых примерах, фон размыт не только объективом, но и дополнительной обработкой.

И не стоит ожидать хороших результатов в первый день. Объектив нужно прочувствовать..

Хм, значит в ростовом портрете не добиться тех успехов что с расстояния в 1 метр от объекта?

вот Пример Гелиос 44М-4 переделанный собственноручно под Никон (бесконечность без всяких доп линз). Дырка открытая до лица где то метр.

Да, с расстояния в 1метр у меня так же как у вас, а вот если отойти чтобы получился ростовой, то уже все нее так красиво как по ссылкам.

[Andrew_74]

нет-нет, по ссылкам видно что это именно 44-2.

Вот как раз по ссылкам мне кажется, что там не 58 мм, а скорее, 85. Ладно, спорить не буду.

[necster]

Хм, значит в ростовом портрете не добиться тех успехов что с расстояния в 1 метр от объекта?

Было бы странно, если на расстояниях 5м и 1м размытие фона будет одинаковое. Получить хорошую бокеху на ростовом портрете проще с длиннофокусным объективом.

Таир-3: http://www.deep-life.ru/tair-3/oldman.htm А Гелиос-44 больше подходит для поясного http://www.deep-life.ru/start/katya.htm и погрудного http://www.deep-life.ru/start/8497.htm

[Saval]

"Хвалёное закрученное боке" будет только на дырках 2-3.5 (отличные кадры получаются), точнее тогда когда видны зубцы диафрагмы. Всякие линзы на переходнике только убьют разрешение. Я снял у Гелиос 44М-4 попу с М42 и прикрутил переходник на Никон, просверлив три дырки и поставив шайбы 0.5 мм. Чистого времени ушло меньше часа. На кропе - это не только портретник с фокусным ~90мм, но и отличный художественный объектив с великолепной резкостью на прикрытых диафрагмах. Сейчас работаю над тем, как заставить диафрагму "прыгать".