Nikkor 300 4.5 и D300, сойдутся ли в счастливом союзе?

[Tyrson]

Уважаемые форумчане!

Подвернулся объектив Nikon Nikkor 300 4.5. Других надписей на нем нет. По смешной цене — меньше 100$. Вроде как в хорошем состоянии.



Пользовался ли кто-нибудь таким? Эту статью читал. На объективе, как говорит хозяин, прописано: Nikon Nikkor 300 4.5 "#серийник. Made in Japan"



Отсутствие ВР не пугает. О 300/4 читал, здесь имеется 4.5.



Какие мнения?



Спасибо!

[SPU]

Не очень он будет. У знакомого есть самый хороший вариант этого стекла (с золотым кольцом) как раз с D300, особых восторгов не слышно.

Если 300 мм особо не требуется, а хочется просто попробовать, то почему бы и нет.

[Andrew_74]

Без перепилки под Ai - только все ручками. При условии что встанет. Если еще прочиповать (одуванчик Лушникова) - должны быть все радости, кроме автофокуса.

[Замаининкуралеску]

Без перепилки под Ai - только все ручками. При условии что встанет. Если еще прочиповать (одуванчик Лушникова) - должны быть все радости, кроме автофокуса.

Зачем на D300 одуванчик, у него полная поддержка всей мануальной оптики с байонетом F.

Не очень он будет. У знакомого есть самый хороший вариант этого стекла (с золотым кольцом) как раз с D300, особых восторгов не слышно.

1. Речь о мануальном обьективе.

2. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива .

[Tyrson]

Уже отпилено все, что нужно было отпилить. Становится. Интересует качество фото и возможные особенности на кропе.

На Д300 пока не заметил никаких трудностей в функциональном сотруднечестве с какими-либо стеклами.

[Andrew_74]

Зачем на D300 одуванчик, у него полная поддержка всей мануальной оптики с байонетом F.

Во-первых, не всей, а только Аi\Ai-S (ну и еще каких-то, с процессором, но без AF). Во-вторых, только режимов А и М. Чип позволит использовать остальные возможности.

[Замаининкуралеску]

Можно взять для коллекции,особенно учитывая цену.

Но если собираетесь реально снимать , то брать надо Ai-s версию. Оптически это самый лучший из всех мануальных обьективов. Единственный недостаток - слабая стойкость к контровому свету. По резкости и детализации уступает только моторному (AF-S).

http://www.kenrockwell.com/nikon/300ais.htm

[SPU]

1. Речь о мануальном обьективе.

2. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива .

Вы считаете, что золотые кольца Никон только вчера изобрел?

[Tyrson]

Оптически это самый лучший из всех мануальных обьективов. Единственный недостаток - слабая стойкость к контровому свету.

Правда? Там такая длинная бленда, да еще и бархатистая внутри. У меня на 200/4 никаких проблем с контровым, думаю, бленда играет здесь такую же немаловажную роль...

[Andrew_74]

Вы считаете, что золотые кольца Никон только вчера изобрел?

Как улучшить качество снимков при использовании дешевого китового объектива

Там такая длинная бленда, да еще и бархатистая внутри.

Причем тут бленда и бархат? Объектив либо держит контровой, либо нет. Источник света в кадре, а не паразитную засветку, от которой защищает бленда.

[Tyrson]

Объектив либо держит контровой, либо нет. Источник света в кадре, а не паразитную засветку, от которой защищает бленда.

Не проблема.

[Andrew_74]

Не проблема.

Да как сказать. По мне, если контровой не держит - зачем он нужен?

[Tyrson]

Кроме солнца в кадр существует еще почти 350 градусов пространства...

[Andrew_74]

Кроме солнца в кадр существует еще почти 350 градусов пространства...

Разве я сказал про солнце?

[Tyrson]

ну, отнимем еще градусов 15... =)

[Andrew_74]

ну, отнимем еще градусов 15... =)

Да хоть сколько. Снимать, озираясь, откуда светит - это слегка не мой стиль. Ракурс важнее.

[Tyrson]

Вы очень оглядываетесь при 300мм?

[вантох]

хроматить может зелеными полосами.

[Andrew_74]

Вы очень оглядываетесь при 300мм?

Нет. Я знаю, на что способен мой трехсотник. Давно знаю, еще с пленки.

[Tyrson]

Мне тоже удалось ознакомиться, на что способен 300/4. Он пока не попадался в предложениях о продаже.



Вопрос ведь о варианте 300/4.5. Пока два весомых аргумента в минус — "особых восторгов не слышно" и " не держит контровый свет". В плюсах один — "По резкости и детализации уступает только моторному (AF-S)".

[Andrew_74]

Он пока не попадался в предложениях о продаже.

Был тут совсем недавно, но не за сто баксов.

"По резкости и детализации уступает только моторному (AF-S)".

Пока сам не увижу - не поверю.

[Tyrson]

В моем случае "тут" — это не совсем "здесь"...



Пишу не для споров, а для выяснения возможностей указанного объектива. Информация в сети не достаточна.



В любом случае спасибо за внимание к вопросу!

[Andrew_74]

Информация в сети не достаточна.

Потому,что объективу глубоко за 30. Если не больше.

[Tyrson]

Я старше, мне не страшно=)).

[SPU]

Пишу не для споров, а для выяснения возможностей указанного объектива.

Судя по предоставленной информации, рассматриваемая Вами модель 300/4.5 далеко не из лучших. Можете посмотреть по серийнику тут, какая конкретно модель. Для стекол не ED или ED-IF сто баксов вполне адекватная цена для неидеального состояния.

[Tyrson]

Спасибо! Этот оказывается примерно 1977-81г.

Ну, особых то иллюзий и нет. Интересны факты.

[SPU]

Интересны факты.

Факты сейчас трудно найти по таким старым стеклам. Только озывы, да немного фоток.

В этой теме народ в общем то подтверждает цепочку повышения качества:

простой 300/4.5 > ED > ED-IF > 300/4 (мануальный и AF-D) > AF-S

При чем некоторые про каждую ступень пишут, что последующий на голову лучше предыдущего.

Ярче всего качество отражает спрос/цена на ебее на стекла в хорошем состоянии, старенькие 300/4.5 стоят мало, ED 6-8 т.р. и ED-IF 8-10 т.р., 300/4 AF-D - 12-15.

Сам недавно был озабочен 300-кой, в итоге плюнул и взял современный.

Лично мне кажется (без всяких оснований), что какой-нибудь 55-300 по итоговой картинке будет вполне сравним с первыми 300/4.5.

[Shlm_slonik]

Привіт Tyrson, на граферсі є автор Рыжков Сергей,фотографує в більшості птахів.. я особисто з ним не знайомий, але те що він цим обєктивом до недавнього часу користувався це факт.. ти там є зареєстрований - попитай, та подивись які карточки в нього цим стіклом зроблені.. вони в екзіфі всі є вписані..

На мою думку за таку ціну брати точно треба, якщо нема проблем з мануальною оптикою

[Shlm_slonik]

Turson мою сторінку на граферсі знесли, так що звертайся якщо шо на пряму