Выбор - Nikon 35mm f/2D или 28mm f/1.8G AF-S

[Dmt]

Планирую приобрести бу Nikon D700 и к нему фикс на широкий угол.

В данный момент специализируюсь на клубной съёмке, иногда свадьбы, репортажи, корпоративы.

Важна четкая работа аф при недостаточном освещении, резкость...(ну красивая картинка и цвета и так понятно)



Nikon 35mm f/2D - по отзывам отличный объектив, но уже старый и малол где есть в наличии.

Вопрос,

28mm f/1.8G AF-S - является достойным последователем и можно смело брать или в чем-то хуже или наоборот?



Бюджет до 30 тыс.

[iggy]

При таком бюджете можно взять новую Сигму 35/1.4



А что до двух обсуждаемых никкоров, то конечно надо брать 28mm f/1.8, у него на Ф1.8 резкость как у 35/2D на Ф4.



Хотя конечно же сейчас найдутся люди которые заявят что у них чудесный экземпляр 35/2D который дает вырвиглазную резкость прямо на открытой

Но в большинстве случаев это не так

[Mikka]

Все таки 28 и 35 сильно разные фокусные. Думаю в первую очередь стоит отталкиваться от этого.

И выше про Сигму вполне уместно сказали.

[mep3kuu_ctapuk]

Все таки 28 и 35 сильно разные фокусные. Думаю в первую очередь стоит отталкиваться от этого.

И выше про Сигму вполне уместно сказали.

есть обе эти линзы на семисотке, обеими доволен. Как ни странно, но старую 35-ку использую даже чаще чем 28 мм ибо фокусное более универсальное.



в общем с рекомендацией всецело согласен - сначала нужно выбрать фокусное, так как они действительно "сильно разные", потом думать что брать.



если смотреть в сторону 35 мм то наверное уже сигма - "дешево" и судя по отзывам и тестам очень качественно. Вообще сам хочу ее купить.

Но если бюджет поджимает, то БУ 35\2 вне конкуренции - дешевле только даром, при этом линза вовсе не плоха, как многие про нее почему то пишут. Просто это отличное "олдскул" стекло с своим "олдскульным" рисунком, отличным цветом, небольшим весом и размерами. Последнее мне например очень нравится - постоянно лежит в кармане сумки, плече не оттягивает. В итоге у меня с собой всегда пара 35\2 и 50\1.?, а остальное уже в зависимости от ожидаемого сюжета. И 28 бывает уже не так часто.

[Mikka]

есть обе эти линзы на семисотке, обеими доволен. Как ни странно, но старую 35-ку использую даже чаще чем 28 мм ибо фокусное более универсальное.

Я не удивлен. 35-ка наравне с 50-ом является практически штатником. Этим фокусным легко можно снять все, от портрета до пейзажа и натюрморта. 28 более специализированное стекло. Поэтому выбор несколько странный. Может стоит по другому поставить вопрос, что предпочтительнее купить сначала?

[Olejek]

35 2 - срань а не линза







я бы не купил никогда

[LcL]

35 2 - срань а не линза







я бы не купил никогда

[oft]Слишком категорично для человека, который не владеет данным объективом.



Не только в резкости и разрешении плюсы фотографии и стекол.

[/oft]



У меня был несколько дней 35 2.0 AF-D - свою работу выполняет, весит не много и в размерах не велик. Это однозначно плюс в т.ч. и для клубной съемки.

[Rustam C.]

35 2 - срань а не линза







я бы не купил никогда

+1 именно так.



Никон пора бы разработать свои автофокусные 85 1.2 135 1.8, прекратить производство хлама с маркой "д"...

[Sound]

1373872298[/url]' post='681370']

35 2 - срань а не линза



я бы не купил никогда

Отличный объектив.

[Olejek]

кому отличный тот видимо реально хорошими не пользовался))