Samyang 35mm f/1.4 AS UMC

[Vanir]

Интересуют отзывы владельцев такого девайса Samyang 35mm f/1.4 AS UMC. Думаю насколько он хорош при съёмке людей и вобще как "штатник на кропе". Так же интересует насколько точно работает подтверждение АФ.

Учитывая показатели photozone.de и стоимость в сравнении с Nikkor 35/1.4G сей девайс выглядит очень интересным

[Barns]

Я его активно щупал, правда на кеноне "пядваке".



Что могу сказать

минусы:

-большой

-мануальный



полюсы:

-хорошая картинке

-дешевле аналогов



Пока в размышлениях брать себе или нет, правда под совсем левую систему - пилить придётся

Вот

[Алексей Соловей]

Мне он не понравился: по photozone.de резкость-детализация-ХА Самьянга почти на уровне аналогичного Никкора, на деле тот который я пробовал в магазине(пробовал только на открытой, так как покупал именно светосильный объектив, каков он на 2,8 - вопрос восемнадцатый) значительно слабее по детализации-ХА-СА. Единственное чем я могу такое объяснить - вероятно серийные образцы сильно отличаются от того экземпляра который тестировали на photozone.dе(так как обзор на photozone.dе появился гораздо раньше чем эти 35-ки попали на полки магазинов).

В общем у того образца который я пробовал получается что разница в цене вполне соответствует разнице в качестве картинки.

[Отто Кац]

Интересуют отзывы владельцев такого девайса Samyang 35mm f/1.4 AS UMC. Думаю насколько он хорош при съёмке людей и вобще как "штатник на кропе". Так же интересует насколько точно работает подтверждение АФ.

Учитывая показатели photozone.de и стоимость в сравнении с Nikkor 35/1.4G сей девайс выглядит очень интересным

Объектив под брендом Rokinon был выписан из Америки полтора года назад. Брался на пробу: хотелось выяснить, насколько востребованным будет фикс с таким расстоянием на полном формате. В случае успеха предполагалось незамедлительно продать его без существенных потерь, заменив никкоровским визави (тогда о Сигме не было даже слухов). Но линза прижилась и на пленэре образуют теперь неразлучную пару вместе с родным 70-200. Годится и для портретов в обстановке.



Диафрагмируя до 9-11, получаешь равномерную и достаточную резкость по всему полю, небесполезную в пейзаже. Субъективные ощущения при этом подтверждают данные как фотозоны, так и DXO. О рисунке судить не берусь - я в этом ничего не понимаю.



Ручная фокусировка не доставляет проблем: привык наводится на глаз, если снимаю с рук или по экрану, когда со штатива. На подтверждение фокусировки полагаюсь только, чтобы понять в какую сторону вращать фокусировочное кольцо. Однако брать его для репортажей или на роль штатного all-around объектива не стал бы.



Вполне возможно, что с сезонным обострением фотофетишизма куплю Сигму, но что-то мне подсказывает, что заменив Рокинон, небо в алмазах я не увижу и культурный шок не испытаю.



Вот несколько кадров, сделанных на разных диафрагмах - от 2 до 13.



http://www.flickr.com/photos/98586342@N07/9310127068/

http://www.flickr.com/photos/98586342@N07/9254787849/

http://www.flickr.com/photos/98586342@N07/9251202816/

http://www.flickr.com/photos/98586342@N07/9236728281/

[Vanir]

Ручная фокусировка не доставляет проблем: привык наводится на глаз, если снимаю с рук или по экрану, когда со штатива. На подтверждение фокусировки полагаюсь только, чтобы понять в какую сторону вращать фокусировочное кольцо.

Не припомните, насколько точно подтверждение фокусировки для этого объектива?

Однако брать его для репортажей или на роль штатного all-around объектива не стал бы.

У меня кроп и эти самые 35мм очень близки к 50мм на полном кадре

[Barns]

У меня кроп и эти самые 35мм очень близки к 50мм на полном кадре

имелась в виду фокусировка: на кропнутых камерах это адово в фокус пададать

[Vanir]

имелась в виду фокусировка: на кропнутых камерах это адово в фокус пададать

Именно по-этому меня интересует точность подтверждения фокусировки

[m-ex]

[member="Vanir"], а разве точность подтверждения не зависит от камеры? там точка зеленая в левом нижнем углу загорается тогда, если попал

[Отто Кац]

[member="Vanir"], а разве точность подтверждения не зависит от камеры? там точка зеленая в левом нижнем углу загорается тогда, если попал

Известно, что мануальные объективы по определению не могут иметь бэк/фронт-фокуса. Если подсказка фокуса врет - проблема, насколько я понимаю, не в линзе, а в сенсоре автофокуса, который находится в камере. Проверку на точность индикатора фокусировки в своей камере я не устраивал. Необходимости не было. Видоискатель полноформатной камеры позволяет наводится на глаз.

С кропнутыми камерами добиться того же будет сложнее. Но трудно - не значит невозможно. Приходится идти на уловки: брекетинг фокуса, зажатая диафрагма, наводка по экранчику и пр. Вот, к примеру, снимок с диафрагмой порядка 10:



http://www.flickr.com/photos/98586342@N07/9257519212/

[Vanir]

У меня сейчас опыта съёмок на полностью мануальные объективы нет, снимал только на автофокусные в ручном режиме - подтверждение фокусировки вроде работает корректно.

Интересно какие допуски имеет это подтверждение фокуса, т.е. сколько сантиметров центра реальной ГРИП по данным дальномера входит в поле фокуса им представляемое



Всем спасибо за отзывы думаю, объектив попробовать стоит