Штатный объектив для никон D7100

[Валерий!]

Взял никон д 7100 есть пару объективов Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor но все таки чего то не хватает..Какой лучше взять стандартный объектив к этой тушке?

[Виктор]

Взял никон д 7100 есть пару объективов Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor но все таки чего то не хватает..Какой лучше взять стандартный объектив к этой тушке?

NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR Nikkor.

[tipchik]

Взял никон д 7100 есть пару объективов Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor но все таки чего то не хватает..Какой лучше взять стандартный объектив к этой тушке?

Из простого любопытства..,а почему вы сначало выбрали 55-300 и 35.., типа дежурные штампы выбора объективов..? зумм и фикс...а теперь ещё что-то.

Вместо этой пары один 16-85.. и ещё на фильтр останеться или чистилку линзпен для линз и матрицы

[Валерий!]

NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR Nikkor.

Спасибо! А что езе можно?

[Валерий!]

Остались от 5100 там был еще и китовый..но он ушел с ним при продаже..

[tipchik]

Спасибо! А что езе можно?

Сколько готовы потратить..? и нужен ли широкий угол ..есть из чего выбрать.. хотя бы новую SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4 DC OS HSM хоть кто-нибудь бы протестил..)

[Валерий!]

думаю где то 25000... про сигму читал много нареканий..

[Mike_P]

Спасибо! А что езе можно?

Похоже, всего 2-3 варианта: Nikkor 16-85 VR, Sigma 17-50/2.8 OS, Sigma 17-70/2.8-4 OS.

Я бы выбирал из 1-х 2-х.

[Стрелок]

Штатный объектив - дело индивидуальное. Под конкретные задачи (самые часто используемые). Кто-то полтос не снимает, кто-то постоянно с шириком, а некоторые с телевиком. Так что определитесь четко с тем, для чего чаще всего нужно стекло?

У меня пока штатным стал 85/1.8 G, что многим может быть весьма неудобным.

[Shans]

Согласен со Стрелком - нужно подбирать под свои задачи. Раз уж фотик не первый, то значит некоторый запас снимков присутствует.

Поэтому нужно натравить на этот запас снимков прогу-анализатор ExposurePlot и выяснить какие фокусные наиболее востребованы.



Когда для себя сделал такой анализ, то очень удивился - имея 18-135 снимаю в основном на 35 и 70-105 реже на 135 и крайне редко

на 18-24. Поэтому пошел и купил себе 35-ку для постоянного ношения и 85-ку для красивости портретов, а 18-135 теперь у меня будет

только для путешествий (чтоб много линз не таскать).

Лично для себя решил, что когда ну очень необходимо снять широко, то можно сделать несколько снимков(даже 85-кой) и склеить в панораму и все.

Но это я такой извращенец, а вообще каждому свое.

[sergesky]

Нацепил 16-85, чаще снимаю на 16 Очень резкое стеклышко, хоть и не художественное совсем, но пейзажи передает неплохо.

Согласен с тем, что выбирать объектив нужно, отталкиваясь от того, что будете им снимать.

[Dmitry91]

Похоже, всего 2-3 варианта: Nikkor 16-85 VR, Sigma 17-50/2.8 OS, Sigma 17-70/2.8-4 OS.

Я бы выбирал из 1-х 2-х.

Еще можно добавить Tamron 17-50 f/2.8.

[Vladimir85]

А как насчет новой Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM? Отзывы уже хорошие.

[Константин Сухов]

[quote name='Vladimir85' timestamp='1375108103' post='686313']

А как насчет новой Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM? Отзывы уже хорошие.

[/quote]



Нет длинного конца. Он относительно хорош, если автор не против связки широкоугольник+телевик без среднего диапазона (тогда и 35/1.8 можно выкинуть).



Так же, если «чего-то не хватает», то призадумайтесь, чего именно не хватает. Если Вы в основном снимали на зум, а 35 был скорее обузой, на которую приходилось переключаться только ради светосилы, то стоит посмотреть на зумы с 2.8: тамрон и сигма, о которых говорили выше или дорогой и тяжелый никкор 17-55/2.8 — альтернативы по качеству (как говорят) ему все равно нет.



Если же Вы наоборот использовали кит только в случае надобности широкого угла, оставьте 35 и задумайтесь о широкоугольнике, типа никкора 12-24/4, сигмы 10-20, токины 11-16 или 12-24.

Или вообще потихоньку переходить на фиксы, например 24+50+105(85) — тут проблема будет с первым, а 50 и 85 в сумме 25к стоят. Или 20+35+85 — тут опять же проблема с первым, но т.к это шу, можно будет и токину 12-24 или 11-16 купить...





UPDT:

Так как финансы не оглашены, то для варианта «штатник ннада», посоветовал бы все же 17-55/2.8 никкор.

На вариант «чет не хватает широкого угла» советую растратиться на 14-24/2.8 — вот тут уж точно лучше ничего нет.

[Валерий!]

Спасибо!!! Взял NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR Nikkor.Снимал больше Nikon 35mm f/1.8G.Вопрос был именно для поездок чтоб не менять стекла...А то скоро в отпуск!Попробую отпишусь!

[I Robot]

А как насчет новой Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM? Отзывы уже хорошие.

конечно, 1.8 - это очень круто, но вот как раз судя по отзывам - очень много проблем с фокусировкой Но мне было бы очень интересно, если у кого-то есть опыт именно в паре с 7100.





Удалось найти вот что:



When mounted on the 24-Mpix D7100, the Art series Sigma 18-35mm f1.8 DC HSM A is the best performing zoom in our database. With a DxOMark score of 28 points it leads by quite a margin, not only is it well corrected but also the high-speed design permits increased illumination of the APS-C sensor and is an important influence on image quality. However, in terms of peak sharpness it rivals lenses such as the firm’s DX format 50-150mm f2.8 EX DC APO HSM model and the Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD.



http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-18 ... d-on-D7100