Оредеж

[TarasB]

то же, там же



[attachment=1449:attachment]



D80, 50/1.4 (другого нет).



жаль, жпег всё убил, в 200К не лезет качество 93-95, которое хотелось бы поставить, а xat.Com под рукой нет сейчас.

[sterhil]

Мне понравилась часть фото с дорогой и домом наверху

[Борис Анипченко]

Снимок распадается на 2 части: левую и правую, причем, как уже писал sterhil, правая часть намного интереснее, а левая -- маловыразительная.

[TarasB]

что ж поделать, на две части его режет река. Если центр перенести правее - справа вылезет невыразительный грязный обрыв.

Был бы зум, можно было б подъём вверх ("дорогу") сфотить с домиком и деревом, но...



Спасибо за отзывы!



Если будет погода+возможность, оттуда попробую более вдумчиво пофотить на каких-нибудь из выходных.



Кто бы ещё подсказал, можно ли как-то впихнуть больше деталей в эти несчастные 200К? Реально жалко. Может, я чего-то не умею? После всех доводок в save for web подбирал уровень сжатия, чтоб влезло в 200К.

[FINDER]

Мне понравилась часть фото с дорогой и домом наверху

+1,

а еще берёза, растущая под 45 градусов в кювете, тоже симпатичная

[FINDER]

что ж поделать, на две части его режет река. Если центр перенести правее - справа вылезет невыразительный грязный обрыв.

Был бы зум, можно было б подъём вверх ("дорогу") сфотить с домиком и деревом, но...



Спасибо за отзывы!



Если будет погода+возможность, оттуда попробую более вдумчиво пофотить на каких-нибудь из выходных.



Кто бы ещё подсказал, можно ли как-то впихнуть больше деталей в эти несчастные 200К? Реально жалко. Может, я чего-то не умею? После всех доводок в save for web подбирал уровень сжатия, чтоб влезло в 200К.

Уважаемый TarasB!

Bob совершенно правильно Вам написал о нарушении композиции построения снимка: «Снимок распадается на 2 части: левую и правую».

Объем файла – те пресловутые 200 К, о которых Вы пишете, не имеет к композиции никакого отношения и те несколько лишних «деталей», которые Вам не удалось «впихнуть» по причине, как следует из Вашего ответа, недостаточности объема файла, проблему вряд ли решили бы. То же относится и ко второму представленному Вами кадру.

Ваше предположение о том, что Вы чего-то пока не умеете (как и любой из нас) справедливо - по крайней мере в той части, что Вам нужно больше внимания уделить построению композиции кадра – увидеть захватывающий дух пейзаж это одно, а запечатлеть его так, чтобы и у зрителей возникли похожие ощущения при взгляде на Ваш снимок – над этим нужно работать. В порядке информации даю ссылку на очень неплохой (это не в порядке рекламы ) на мой взгляд сайт, где размещен ряд статей с иллюстрациями по технике съёмки, в т.ч. и по съемке пейзажа, которыми сам с удовольствием пользуюсь. Извините, если тон сообщения Вас чем-то задел, я этого не хотел.

http://photo-element.ru/ps/acent/acent.html

http://photo-element.ru/articles.php



Удачи!

Александр.

[TarasB]

Понятно; не задел - для того и лез сюда чтоб получить именно такие поучения - все они, тут высказанные всеми, по делу и позитивно-конструктивные, так что я вообще доволен просто! Спасибо!



Матчасть пытаюсь учить, катастрофически не хватает времени (в т.ч. потому, что был с сынишкой 3.5 года - глаз да глаз...).

Согласен - перед выстрелом надо думать. Потом ещё больше думать. Потом походить и подумав, стрелять. Пока мне нужно себя заставлять делать это



По поводу деталей - я как бы "вообще" жалуюсь. Кажется, это называется "микроконтраст". То, что пропадает в 200К окончательно и безповоротно.

[FINDER]

"Пока мне нужно себя заставлять делать это "







Если это облегчит Ваши "страдания" по-секрету поделюсь, что занимаюсь тем же

[Philipp K]

жаль, жпег всё убил, в 200К не лезет качество 93-95, которое хотелось бы поставить

200 по правилам, реально немного больше.



А потом, неужели эти таинственные фотошопные 93-95 сильно отличается от 80-82? Хотя фотошоп совершенно не умеет работать с jpg. Как по сжатию, так по величине файлов.

[Борис Анипченко]

Хм... 200 кб... А я на Иероглифе вынужден запихивать свои картинки в 150 кб

В ФШ в диалоге Save for Web есть опция Optimize to file size, задаете там 200 кб и вперед. Пробовал разные ДЖИПЕГ оптимайзеры -- практически результат тот же самый, что и ФШ, это подтвердил мне и Prospero, который иногда сюда заходит



Просто попробуйте пошарпить слегка Ваш снимок после ресайза, который лучше делать по алгоритму Lanzcos. Unsharp mask с параметрами: Amount 70-120, Radius 0.3, Treshold 0-4. В Вашем случае я бы поставил нанвскидку: 70/0.3/0.



Филипп, а кто умеет работать с ДЖИПЕГом? Я почему-то думал, что у ФШ с ним все нормально?

[TarasB]

А потом, неужели эти таинственные фотошопные 93-95 сильно отличается от 80-82?

на глаз видно даже прямо в самом save for web 100% масштабе. На ЭТОЙ фото.