Точечный замер D90

[sg729]

Пытаюсь снять дятла. Условия - яркий солнечный день, опушка леса, расстояние между деревьями сравнительно большое, т.е. субъективно на глаз кажется, что света вполне достаточно.

D90 + 70-300 VR, приоритет выдержки, авто-исо до 400, точечный замер.

Получается такая картина:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/187 ... 44cfd_orig

Все кадры серии получились такими темными, т.е. вряд ли это случайность.

Рисую вокруг точки фокусировки границу зоны замера (окружность диаметром 3,5 мм):

D = (4288/23,6)*3,5=636 px

Казалось бы ствол сосны не попадает в зону оценки, однако на снимке выходит будто экпозиция замеривалась по стволу дерева.

Или все-таки банально не хватило света и аппарат+объектив вытянул все что мог? И как тут быть? Если удлинять выдержку голова будет в смазе - дятел ведь долбит почти непрерывно, если увеличивать ИСО - появится шум в тенях

[propil]

Или все-таки банально не хватило света и аппарат+объектив вытянул все что мог?

Видимо, это.

Вы фотоаппарату дали на откуп лишь управление диафрагмой и ИСО (до 400)

Что он и поставил на максимум, сколько смог

[MadFox]

Замер какой стоял ?вы говорите точечный. а рисуете центровзвешенный.

У центровзвешенного не только по центру замер, по краям тоже, только камера меньше на них обращает внимания.

В любом случае проще (ИМХО) обойтись экспокоррекцией.



И да, вам тупо не хватило света. Я-бы ISO таки поднял.

[sg729]

Замер какой стоял ?вы говорите точечный. а рисуете центровзвешенный.

Замер стоял точечный:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9321/187 ... 4ab9d_orig

Exposure - Metering : Spot

В любом случае проще (ИМХО) обойтись экспокоррекцией.

Вводил коррекцию +1,0 - видимо мало.

И да, вам тупо не хватило света. Я-бы ISO таки поднял.

Не нравится мне как шумит в тенях на исо > 800 - вместо перьев получается каша - шум съедает все, но до 800 надо попробовать, спасибо за совет!

[sg729]

Видимо, это.

Вы фотоаппарату дали на откуп лишь управление диафрагмой и ИСО (до 400)

Что он и поставил на максимум, сколько смог

Да, похоже Вы правы, сам склоняюсь к такому выводу.

[MadFox]

Замер стоял точечный:

Вводил коррекцию +1,0 - видимо мало.

По моей практике, для точечного (по темной тушке птицы, типа вороны на фоне неба) +1 мало, обычно +1.5-+2-+2.5 получается.

А вообще не люблю этот способ, стараюсь матричным или центровзвешенным обходится.

[sg729]

А вообще не люблю этот способ, стараюсь матричным или центровзвешенным обходится.

Велик риск промахнуться точкой прицеливания по объекту?

По летящей птице, да, конечно. Но тут дядел сидел на месте, только головой стучал.

[MadFox]

В том числе да. промахнутся. И к тому-же в некоторых ситуациях достаточно немного дернуть камерой - и вся экспонометрия с экспокоррекцией летит к черям, равно как и кадр.

[tipchik]

Пытаюсь снять дятла. Условия - яркий солнечный день, опушка леса,

Сколько раз сам был такой ситуащии..когда бегал за белками..)) с тем же объективом, чуть тень от веток и всё.

У вас, разве это не реал., дятел у вас в тени сонце на стволе.. дуамю что 1/1000 тут мало надо больше и режим М и не надо боястья увеличить исо.,что страшного.)

Хотите вытянуть тень используйте D-lighting очень оно помогает..

[sg729]

У вас, разве это не реал., дятел у вас в тени сонце на стволе.. дуамю что 1/1000 тут мало надо больше и режим М и не надо боястья увеличить исо.,что страшного.)

Мне кажется, что выдержки короче длиннее 1/1000 для птиц критичны с точки зрения смаза. Конечно, все зависит от дистанции и поведения птицы, но как угадать что она будет делать в следующее мгновение - ведь это дикая природа, а не зоопарк.

Режим М? А в чем его преимущество в данной ситуации? ИМХО, приоритет выдержки здесь практически равноценен режиму М.

Поднятие ИСО черевато шумом. Того же дятла тяну в конвертере с ИСО 400, увеличиваю экспозицию до +1,5...2,0 - лезет шум, который невозможно подавить без ущерба для детализации даже Топазом.

Хотите вытянуть тень используйте D-lighting очень оно помогает..

Разве D-lighting - позволяет снизить шум в тенях?