D7000 или D7100?

[GTS]

Уважаемые господа профи и продвинутые любители! Прошу вашей помощи в выборе камеры D7000 или D7100. Бюджет достаточно ограничен, поэтому или D7000+Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro или D7100 Body. Как вариант вместо Тамрона Nikon Nikkor AF-S 85 mm F/1.8 G. До этого момента был D3100kit, который покупал для семьи (фото домочадцев, друзей, изредка природы). Фото с него получались неплохие, но только при хорошем освещении. В связи с этим был куплен обьектив 35 1,8G, а через некоторое время, поняв что и он не панацея в помещениии, была приобретена вспышка SB-700. С этими двумя новыми "аппаратами" фото серьезно приобразились в лучшую сторону. Но появилась возможность сменить "тушку".

В D3100 не устраивало:

- шумы на фото (даже с учетом обработки в PS6);

- частые промахи автофокуса (может только на моем конкретном аппарате)

- невнятный экран (часто на нем казалось что резкость идеальна, на мониторе получалось наоборот)

- слабая оперативность (чтобы поменять какие либо настройки надо лезть в меню)

По врпросу приобретерия D7000 или D7100 перерыл ваш форум но внятного ответа так и не получил. В D7000 пугают маслом на матрице, плохим автофокусом и морковным цветом. В D7100 пугает 24 мегапикселя, поэтому многие пишут про "шевеленку" и дорогие обьективы.

Уважаемые господа эксперты помогите пожалуйста разобраться! Камеру хочу взять надолго, и лишних кровно заработанных нет. (Особая благодарность тем у кого есть или были оба этих аппарата!!!)

[tipchik]

Уважаемые господа профи и продвинутые любители! Прошу вашей помощи в выборе камеры D7000 или D7100. Бюджет достаточно ограничен, поэтому или D7000+Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD

А можно вопрос..,зачем вам на кроп объектив в 28мм..или начитались форумов??)у меня от этого объектива самые жуткие воспоминания и как обо бъективе и о реально выброшенных деньгах..

найдите в сети журнал Потребитель "Фото&Техника" #7 2013, подробный и детальный тест D7100,очень хорошо всё разобрано..)и главное по русски..)

Берите D7000+16-85DX VRII ей богу непожалеете..)

[Kreatorr]

у меня как раз есть 7 и 71. Берите 71, честно. Объективы наживёте. Рекомендую заиметь сигму 17-50 2.8, и никор 85 1.8г

[Yurydan]

Разница между ними в 9000. Всё-таки автофокус посерьёзнее будет у D7100. Ну да, файлы потяжелее будут, тут к компу требования повыше.

В D7000 пугают маслом на матрице, плохим автофокусом и морковным цветом

-масло давно кончилось. Видите, уже не пишут. Тем, кто пишет про морковку пишет, дать бы им по тыковке, чтобы настроили камеры, мониторы. Про АФ - не знаю. Тоже как-то стихло, видимо объездили свои камеры.

Процент брака по фокусу есть у всех камер. У топовых горазд меньше, но они и гораздо топовее стоят.

[GTS]

А можно вопрос..,зачем вам на кроп объектив в 28мм..или начитались форумов??)у меня от этого объектива самые жуткие воспоминания и как обо бъективе и о реально выброшенных деньгах..

найдите в сети журнал Потребитель "Фото&Техника" #7 2013, подробный и детальный тест D7100,очень хорошо всё разобрано..)и главное по русски..)

Берите D7000+16-85DX VRII ей богу непожалеете..)

По отзывам неплохой обьектив, за ссылку огромное спасибо!

[GTS]

Разница между ними в 9000. Всё-таки автофокус посерьёзнее будет у D7100. Ну да, файлы потяжелее будут, тут к компу требования повыше.

-масло давно кончилось. Видите, уже не пишут. Тем, кто пишет про морковку пишет, дать бы им по тыковке, чтобы настроили камеры, мониторы. Про АФ - не знаю. Тоже как-то стихло, видимо объездили свои камеры.

Процент брака по фокусу есть у всех камер. У топовых горазд меньше, но они и гораздо топовее стоят.

А нужны ли эти 24 мегапикселя и как все это будет с моей 35-кой работать?

[GTS]

у меня как раз есть 7 и 71. Берите 71, честно. Объективы наживёте. Рекомендую заиметь сигму 17-50 2.8, и никор 85 1.8г

Эх опять же про форумы, многие пишут от Сигм подальше держаться.

[tipchik]

По отзывам неплохой обьектив, за ссылку огромное спасибо!

отзывы...) может на плёнку,а он плёночный, он и был хорошо..,но вот мой личный отзыв..

С Nikon D80

- тяжёлый,медленный автофокус из-за вращения передней линзы,т.е полярик не поставить и руками всегда хвалтался за вращающуюся часть тобуса,

всегда врал экспозамер!!!(причина отсалась не понятной), искажались цвета.., 28(35)мм было очень мало особенно в квартире..,когда продал был большой праздник..,потом праздник когда в замен купит nikkor 18-70DX, сравнил и почти три года сплошного удовольствия от его работы.) вот такой отзыв.)

А что купить уже написал.. реально!!! снимет не камера, а человек.

[tipchik]

Эх опять же про форумы, многие пишут от Сигм подальше держаться.

Тогда сначало ссылки на эти форумы..потом будем обсуждать..)))

[gzbender]

Nikon d7000 вполне может удовлетворить почти все потребности. Там все в меру и, по соотношению цена/качество, он лучше Кэнонов, например. Если сравнивать с d7100, то жалуются на мыло, ибо 24 МПкс. В целом он интересней, но и дороже, да и скорее всего вам, все таки, с головой хватит Nikon d7000. А объективы... 16-85 вроде гут, 18-105 дешевле и тоже ничего так. Еще тут у Тамронов пошло расширение российского рынка, гарантией завлекают, гляньте из интереса на новые модели, может гут будут.

[MUR]

Еще тут у Тамронов пошло расширение российского рынка, гарантией завлекают, гляньте из интереса на новые модели, может гут будут.

Уже "гуд".

[Стрелок]

Если сравнивать с d7100, то жалуются на мыло, ибо 24 МПкс.

Что за глупости? Кто жалуется?

[NikOff]

А нужны ли эти 24 мегапикселя?

Нужны разве что любителям выискивать недостатки объективов при 100% увеличении Я думаю, их специально для этого и пихают, чтобы люди раскошеливались на дорогую оптику.

Если по теме, то, вроде как, единственное ощутимое преимущество D7100 перед D7000 это автофокус. А лично у меня проблемы с АФ на D7000 были связаны как раз с не очень хорошим объективом. С другой стороны, разница в цене не на столько велика, чтобы купить объектив классом выше. Я думаю, я бы купил D7100, и поснимал бы на 35 1.8, возможно на первое время купил бы 18-55 VR стоит копейки, при этом довольно неплох. А потом можно подкопить и купить что-нибудь действительно хорошее, Сигму 18-35 новую, например.

[GTS]

у меня как раз есть 7 и 71. Берите 71, честно. Объективы наживёте. Рекомендую заиметь сигму 17-50 2.8, и никор 85 1.8г

У вас два этих аппарата, вот скажите есть разница в качестве картинки на одних и тех же обьективах? И какие вы обьективы используете?

[GTS]

Тогда сначало ссылки на эти форумы..потом будем обсуждать..)))

Извините не хотел вас обидеть! Но к сожалению столько перечитал, что не помню точно где!

Вы написали Сигма 17-50, а для портрета 50 не маловато?

[GTS]

Nikon d7000 вполне может удовлетворить почти все потребности. Там все в меру и, по соотношению цена/качество, он лучше Кэнонов, например. Если сравнивать с d7100, то жалуются на мыло, ибо 24 МПкс. В целом он интересней, но и дороже, да и скорее всего вам, все таки, с головой хватит Nikon d7000. А объективы... 16-85 вроде гут, 18-105 дешевле и тоже ничего так. Еще тут у Тамронов пошло расширение российского рынка, гарантией завлекают, гляньте из интереса на новые модели, может гут будут.

Спасибо за совет присмотрюсь! 7000 неплохой аппарат, не окажется ли он через пару лет морально устаревшим?

[GTS]

Нужны разве что любителям выискивать недостатки объективов при 100% увеличении Я думаю, их специально для этого и пихают, чтобы люди раскошеливались на дорогую оптику.

Если по теме, то, вроде как, единственное ощутимое преимущество D7100 перед D7000 это автофокус. А лично у меня проблемы с АФ на D7000 были связаны как раз с не очень хорошим объективом. С другой стороны, разница в цене не на столько велика, чтобы купить объектив классом выше. Я думаю, я бы купил D7100, и поснимал бы на 35 1.8, возможно на первое время купил бы 18-55 VR стоит копейки, при этом довольно неплох. А потом можно подкопить и купить что-нибудь действительно хорошее, Сигму 18-35 новую, например.

Неее, уж извините я с 18-55 на d3100 намучился, единственное что толька бракованный попался.

[oleg0vi4]

Спасибо за совет присмотрюсь! 7000 неплохой аппарат, не окажется ли он через пару лет морально устаревшим?

Окажется скорее всего. Как, впрочем, и Д7100 А вам то что с того? Снимать то он хуже не станет

[Julysha]

Про АФ - не знаю. Тоже как-то стихло, видимо объездили свои камеры.

Либо на Ешку основные жалобщики перешли полностью



ЗЫ Посмотрела, за все лето я на Д7000 сделала всего 17 кадров, да и те до сих пор в камере на флешке, даже смотреть нет интереса



По мне сейчас вторая камера все-таки не Д7000, а д700.

[GTS]

Либо на Ешку основные жалобщики перешли полностью



ЗЫ Посмотрела, за все лето я на Д7000 сделала всего 17 кадров, да и те до сих пор в камере на флешке, даже смотреть нет интереса



По мне сейчас вторая камера все-таки не Д7000, а д700.

А d700 у вас основная? Я так понял вам 7000 разонравилась?

[kremen]

Перестал париться насчет автофокуса в 7000, как только перестал читать форум)))), а стал больше снимать, и о чудо все в фокусе!. Очень понравилась связка с tamron 17-50/2,8 даже после фикса - резкий уже на открытой дырке. Морально устаревший? думаю врядли, т.к. стоит на 2 ступеньке кропнутых камер никон.

[GTS]

Перестал париться насчет автофокуса в 7000, как только перестал читать форум)))), а стал больше снимать, и о чудо все в фокусе!. Очень понравилась связка с tamron 17-50/2,8 даже после фикса - резкий уже на открытой дырке. Морально устаревший? думаю врядли, т.к. стоит на 2 ступеньке кропнутых камер никон.

Про Тамрон читал, но смущает разброс качества, опять же по отзывам. И не маловато ли 50 для портрета?

[Vitaly V]

7000 неплохой аппарат, не окажется ли он через пару лет морально устаревшим?

Я полтора года назад взял морально устаревший НОВЫЙ Д700 ))

[Julysha]

А d700 у вас основная? Я так понял вам 7000 разонравилась?

Нет, основная у меня Д800Е. На подхвате - Д700 и очень изредка Д7000 (от Д300 и Д90 избавилась в виду того, что не брала их с полки в течение двух лет).



Д7000 - очень хорошая камера (по цвету, по ДД. в основном для природы при хорошем свете). Когда я ее купила, то даже на время забросила Д700 и Фуджик-пропятку. Но на моем экземпляре были проблемы с АФ. За десяток обращений в СЦ их вроде бы исправили. Или я просто осознала, что нельзя требовать от любительской камеры точности топовой. Поставила на нее Токину 12-24 и успокоилась.



Но Д800Е снимает намного лучше. Например, Д800Е + Никкор 14-24/2.8 гораздо интереснее и лучше по картинке, чем Д7000 + Токина 12-24/4. Хотя последняя связка была одной из моих самых любимых. Но к хорошему привыкаешь быстро. К тому же у меня в основном только ФФ-оптика, поэтому Д7000 мне совсем лишняя. Вместо нее, наверно, Д600 куплю, если больше ничего не появится более интересного.

[Ved_kh]

И не маловато ли 50 для портрета?

Для ростового (на кропе и поясничного) - нормально. Для лицевого надо уже от 85мм (для кропа) и 135мм (для фф)

Рекомендовал бы почитать про геометрические искажения портретов на разном фокусном расстоянии. Когда есть понимание, можно делать портреты хоть на широкоугольник.

[MUR]

Про Тамрон читал, но смущает разброс качества, опять же по отзывам. И не маловато ли 50 для портрета?

Да бросьте, "вечная интернетовская песня про разброс качества Тамрона и Сигмы". Брал что привозили по заказу..Ни с одним проблем нет.

[GTS]

Нет, основная у меня Д800Е. На подхвате - Д700 и очень изредка Д7000 (от Д300 и Д90 избавилась в виду того, что не брала их с полки в течение двух лет).



Д7000 - очень хорошая камера (по цвету, по ДД. в основном для природы при хорошем свете). Когда я ее купила, то даже на время забросила Д700 и Фуджик-пропятку. Но на моем экземпляре были проблемы с АФ. За десяток обращений в СЦ их вроде бы исправили. Или я просто осознала, что нельзя требовать от любительской камеры точности топовой. Поставила на нее Токину 12-24 и успокоилась.



Но Д800Е снимает намного лучше. Например, Д800Е + Никкор 14-24/2.8 гораздо интереснее и лучше по картинке, чем Д7000 + Токина 12-24/4. Хотя последняя связка была одной из моих самых любимых. Но к хорошему привыкаешь быстро. К тому же у меня в основном только ФФ-оптика, поэтому Д7000 мне совсем лишняя. Вместо нее, наверно, Д600 куплю, если больше ничего не появится более интересного.

D600 но почему не D7100? Из-за ФФ?

[GTS]

Да бросьте, "вечная интернетовская песня про разброс качества Тамрона и Сигмы". Брал что привозили по заказу..Ни с одним проблем нет.

Cам присматриваюсь к Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro!

[MUR]

Cам присматриваюсь к Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro!

Вот он у меня основной. (на D90). Но угол широкий нужен,ох как нужен порой.

[Julysha]

D600 но почему не D7100? Из-за ФФ?

Причин несколько.



Во-первых, ФФ. У меня полный набор светосильных зумов 14-200/2.8, с кропом делить их очень неудобно (без дыр в диапазоне фокусных или без наложений).

во-вторых, на обоих (Д600 и Д7100) по 24 мп, у Д600 пиксель крупнее и устойчивее к шуму (по шуму он даже лучше, чем Д800Е), а по цвету и ДД - такой же.

в-третьих, у меня есть две приличные камеры для разных целей - Д700 и Д800Е, и Д600 скорее будет апгрейдом для Д700, чем для Д7000. Д7100 в эту компанию никак не вписывается. У Д600 с топовой оптикой картинка будет лучше, чем у Д7100 (при ресайзе до 12 Мп). Всё-таки мелкий пиксель на кропе - это очень большой компромисс. Он съедобен лишь на базовом ИСО, а с увеличением ИСО картинка начинает рассыпаться.

В-четвертых, мне нужна камера с более крупным пикселем, чем у Д800Е, но все еще многопиксельная.

В-пятых, хочу наконец-то начать покупать фиксы 24/1.4, 35/1.4, 21/2.8 и т.п. Они раскрываются полностью только на ФФ, на кропе теряют свое очарование. Была мысль купить второй Д800Е, но, наверно, это неинтересно, хочется какого-то разнообразия.



ЗЫ Д7000 останется в архиве для разных случайных поездок, когда нужно взять с собой мало и легко (16-85VR + 35/1.8 для этого очень кстати и удобны).

[GTS]

Вот он у меня основной. (на D90). Но угол широкий нужен,ох как нужен порой.

А что вы скажете об этом обьективе7 Он у вас японской сборки?

[MUR]

А что вы скажете об этом обьективе7 Он у вас японской сборки?

Практически из камеры

Японской.

[GTS]

Причин несколько.



Во-первых, ФФ. У меня полный набор светосильных зумов 14-200/2.8, с кропом делить их очень неудобно (без дыр в диапазоне фокусных или без наложений).

во-вторых, на обоих (Д600 и Д7100) по 24 мп, у Д600 пиксель крупнее и устойчивее к шуму (по шуму он даже лучше, чем Д800Е), а по цвету и ДД - такой же.

в-третьих, у меня есть две приличные камеры для разных целей - Д700 и Д800Е, и Д600 скорее будет апгрейдом для Д700, чем для Д7000. Д7100 в эту компанию никак не вписывается. У Д600 с топовой оптикой картинка будет лучше, чем у Д7100 (при ресайзе до 12 Мп). Всё-таки мелкий пиксель на кропе - это очень большой компромисс. Он съедобен лишь на базовом ИСО, а с увеличением ИСО картинка начинает рассыпаться.

В-четвертых, мне нужна камера с более крупным пикселем, чем у Д800Е, но все еще многопиксельная.

В-пятых, хочу наконец-то начать покупать фиксы 24/1.4, 35/1.4, 21/2.8 и т.п. Они раскрываются полностью только на ФФ, на кропе теряют свое очарование. Была мысль купить второй Д800Е, но, наверно, это неинтересно, хочется какого-то разнообразия.



ЗЫ Д7000 останется в архиве для разных случайных поездок, когда нужно взять с собой мало и легко (16-85VR + 35/1.8 для этого очень кстати и удобны).

Ну да с вашим то набором 7100 не к чему? Я смотрю вы очень серьезно занимаетесь фотографией! с ваше точки зрения каким путем пойти любителю с ограниченным бюджетом, имеющему небольой (я бы сказал минимальный по сравнению с вашим) парк техники, гнаться за новинкой или купить 7000+обьектив.

[GTS]

Практически из камеры

Японской.

Хороший снимок! Будем смотреть как говориться! На D90?

[MUR]

Хороший снимок! Будем смотреть как говориться! На D90?

D90.Вы имеете ввиду,не была ли мысль его сменить? Была. Но тут родные приезжали в составе группы с экскурсией к нам в город.Я их поснимал.и решил им в подарок сделать,ну можете назвать фотокнигой,фотоальбомом. А4.Печать на Эпсоне,глянцевая двусторонняя фотобумага,брошюровка,переплёт,обложки ламинирование. И оказалось,что ежели печатать,а не рассматривать на мониторе,то хватает вполне и разрешения D90.

[NikOff]

Неее, уж извините я с 18-55 на d3100 намучился, единственное что толька бракованный попался.

у меня пока проблем с ним нет.

[Julysha]

Ну да с вашим то набором 7100 не к чему? Я смотрю вы очень серьезно занимаетесь фотографией! с ваше точки зрения каким путем пойти любителю с ограниченным бюджетом, имеющему небольой (я бы сказал минимальный по сравнению с вашим) парк техники, гнаться за новинкой или купить 7000+обьектив.

Я тоже всего лишь скромный любитель. Я не работаю (пенсионерка по российским понятиям), поэтому у меня есть время для хобби.



На Вашем бы месте я купила Д600 + китовый 24-85 VR. И затем - фиксы. Из зумов рекомендую 70-300 VR, он недорогой и очень приличный. Из новых - 18-35 VR. Тоже бюджетный. И оба - ФФ.



Если говорить о кропе, то выбора (разумного) у Никона сейчас нет. Д7100 сейчас считается флагманом на кропе, хотя ему во многих отношениях далеко до Д300s, но Д300s уже устарел, а Д7100 просто собрал много современных функций, которые по каким-то причинам (маркетинговым) урезаны до уровня любительской камеры.



Если выбирать между Д7100 и Д7000, то, Д7100 все-таки желательней (с фокусом все в порядке, нет АА-фильтра, можно получить хорошую детализацию и меньше шума при ресайзе и т.п.). Но для того, чтобы он полностью раскрылся, нужна хорошая оптика. Из бюджетной, наверно, только полтинники и 35/1.8. 16-85 - уже под вопросом.



Я прошла этот путь на Д7000 (в смысле подбора оптики). Хорошо, что у меня много ФФ-стекол. Они как раз хороши оказались на Д7000. Но ни один из кропнутых зумов даже на Д7000 не показался мне так же хорош, как топовые ФФ. На Д7100 эта ситуация с оптикой только усугубилась.

[GTS]

D90.Вы имеете ввиду,не была ли мысль его сменить? Была. Но тут родные приезжали в составе группы с экскурсией к нам в город.Я их поснимал.и решил им в подарок сделать,ну можете назвать фотокнигой,фотоальбомом. А4.Печать на Эпсоне,глянцевая двусторонняя фотобумага,брошюровка,переплёт,обложки ламинирование. И оказалось,что ежели печатать,а не рассматривать на мониторе,то хватает вполне и разрешения D90.

Аналогично! Снабжаю фотографиями всех родственников ну и себя не забываю.

[MUR]

Аналогично! Снабжаю фотографиями всех родственников ну и себя не забываю.

Замечательно. Ну значит я не один такой. Вот и славно.

[maximych]

... В D7100 пугает 24 мегапикселя, поэтому многие пишут про "шевеленку" и дорогие обьективы.

...

Не так страшен чёрт, как его малюют. Со смазами бороться можно научиться. D800 тоже многопиксельная камера, у меня, при моих, не совсем железных, руках процент смаза невелик. Но зато детализация, по сравнению с D90, это фантастика (по крайней мере для меня).

[Yurydan]

,что ежели печатать,а не рассматривать на мониторе,то

- ещё можно и с высокими ISO снимать. На 6400 печатал снимок в A4 - вполне нормально смотрится.

[GTS]

Я тоже всего лишь скромный любитель. Я не работаю (пенсионерка по российским понятиям), поэтому у меня есть время для хобби.



На Вашем бы месте я купила Д600 + китовый 24-85 VR. И затем - фиксы.



Если говорить о кропе, то выбора (разумного) у Никона сейчас нет. Д7100 сейчас считается флагманом на кропе, хотя ему во многих отношениях далеко до Д300s, но Д300s уже устарел, а Д7100 просто собрал много современных функций, которые по каким-то причинам (маркетинговым) урезаны до уровня любительской камеры.



Если выбирать между Д7100 и Д7000, то, Д7100 все-таки желательней (с фокусом все в порядке, можно получить хорошую детализацию и меньше шума при ресайзе и т.п.). Но для того, чтобы он полностью раскрылся, нужна хорошая оптика. Из бюджетной, наверно, только полтинники и 35/1.8. 16-85 - уже под вопросом.



Я прошла этот путь на Д7000 (в смысле подбора оптики). Хорошо, что у меня много ФФ-стекол. Они как раз хороши оказались на Д7000. Но ни один из кропнутых зумов даже на Д7000 не показался мне так же хорош, как топовые ФФ. На Д7100 эта ситуация с оптикой только усугубилась.



Из зумов рекомендую 70-300 VR, он недорогой и очень приличный. Из новых - 18-35 VR. Тоже бюджетный. И оба - ФФ.

Спасибо за ответ! Но я не потяну даже Д600, не говоря уже о кит. 35 1,8 у меня уже есть и он мне очень нравиться, 70-300 VR никогда на такие не снимал да и пригодиться ли он мне при сьемке детишек? Я вот подумывал о Тамроне 17-85 или никоновском фиксе 85 1,8 но это только с 7000 (бюджет однако)!

[Julysha]

Не так страшен чёрт, как его малюют. Со смазами бороться можно научиться. D800 тоже многопиксельная камера, у меня, при моих, не совсем железных, руках процент смаза невелик. Но зато детализация, по сравнению с D90, это фантастика (по крайней мере для меня).

Это точно, слухи о шевеленке распространяют паникеры, которые никогда сами не снимали на эти камеры.



На Д800Е я снимаю с рук без стаба с 1/25: http://img-fotki.yandex.ru/get/9165/365 ... d6d3a_orig . Конечно, нужно сосредоточиться, но ведь возможно. И далеко не всегда приходится использовать такую выдержку.

[Julysha]

70-300 VR никогда на такие не снимал да и пригодиться ли он мне при сьемке детишек?

Детишек (на улице или при дневном освещении) удобно снимать на телевик. Тогда их проще удержать в фокусе. + стабилизатор.



вот 70-300 на Д700:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/jul ... cd326_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/jul ... c58b6_orig



70-200/2.8, конечно, дороже, но он еще удобнее и оптически лучше:



http://img-fotki.yandex.ru/get/9299/365 ... 9c21a_orig (1/9 часть оригинала, т.е. большой кроп с Д800Е).

[GTS]

Детишек (на улице или при дневном освещении) удобно снимать на телевик. Тогда их проще удержать в фокусе. + стабилизатор.



вот 70-300 на Д700:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/jul ... cd326_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/jul ... c58b6_orig



70-200/2.8, конечно, дороже, но он еще удобнее и оптически лучше:



http://img-fotki.yandex.ru/get/9299/365 ... 9c21a_orig (1/9 часть оригинала, т.е. большой кроп с Д800Е).

Хорошо! 70-300 при хорошем освешении, а дома на 35 1,8 или вспышку доставать в любом случае? Извините, но вы не ответили так что при моем бюджете в 40к 7000 или гнаться за 7100? Ваше мнение?

[maximych]

... 70-300 VR никогда на такие не снимал да и пригодиться ли он мне при сьемке детишек? ...

Я на 70-300 (без VR, очень бюджетный), снимал своих детишек на D90. Результат мне очень понравился. А 70-300 VR, говорят, получше будет.

[Julysha]

Хорошо! 70-300 при хорошем освешении, а дома на 35 1,8 или вспышку доставать в любом случае? Извините, но вы не ответили так что при моем бюджете в 40к 7000 или гнаться за 7100? Ваше мнение?

Вспышку, наверно, можно. Но я никогда с ней не снимаю, т.к. она убивает атмосферу. И еще... у вспышки, кажется, фокусное расстояние заканчивается на 105 мм (во всяком случае, на моей старенькой SB-800), вряд ли она потянет на 300 мм. Но подсветить все-таки сможет.



Про D7000 vs D7100 я ответила. Я бы выбрала Д7100 как более современную и улучшенную. Про цены ничего не могу сказать, т.к. не знаю российских цен и курса рубля. Я живу в Нидерландах.

[GTS]

Я на 70-300 (без VR, очень бюджетный), снимал своих детишек на D90. Результат мне очень понравился. А 70-300 VR, говорят, получше будет.

Да я понимаю, но светосила! Извиняюсь заранее, а почему не 55-300 или 85 1,8?

[GTS]

Вспышку, наверно, можно. Но я никогда с ней не снимаю, т.к. она убивает атмосферу. И еще... у вспышки, кажется, фокусное расстояние заканчивается на 105 мм (во всяком случае, на моей старенькой SB-800), вряд ли она потянет на 300 мм. Но подсветить все-таки сможет.



Про D7000 vs D7100 я ответила. Я бы выбрала Д7100 как более современную и улучшенную. Про цены ничего не могу сказать, т.к. не знаю российских цен и курса рубля. Я живу в Нидерландах.

Извиняюсь! Спасибо огромное за советы! А что про 85 1,8?

[Julysha]

Да я понимаю, но светосила! Извиняюсь заранее, а почему не 55-300 или 85 1,8?

55-300 заметно хуже оптически, чем 70-300 VR, и он кропнутый. Если бы я фотографировала людей, то, конечно, купила бы 85/1.4. Но я людей снимаю редко, а когда снимаю, то мне хватает 70-200/2.8 VRII... детей и молодых особ снимала даже на макрик 105/2.8 VR. И тоже без вспышки.



Кстати, вот пример на этот макрик и Д7000 на открытой (2.8, ИСО 800) и без вспышки, т.к. на соревновании в спортивном зале (темном!): http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/365 ... 7f888_orig

У Д7000 есть одно преимущество - у него зеркало не хлопает, и не выгоняют с шахматного турнира за шум, как с д700.



ЗЫ Там же на 70-300 + Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/jul ... 3dbc1_orig (1/50 с рук, 155 мм).