В посте снимков приводить не стану, но если кому что конкретно интересно - вышлю.
Д7100 должна быть востребована макрушниками и птичниками – на её стороне высокое разрешение и тонкий антимуарный фильтр (по ощущениям, АА фильтр в Д7100 никуда не делся). Попиксельно, он дает ещё меньшее «замыливание», чем тот, что на Д800Е, но и муар «словить» проще, чем на Е-шке. !Не настолько «проще», чтобы этим стоило заморачиваться! Об АФ только хорошее – промахов практически нет, умный зараза
. Эекспозамер, цвет - а-ля Д800. Повторюсь, Д7100 – доведённый до ума Д7000. Хочется сломать дурацкий стереотип, согласно которому «старая» оптика не разрешает Д7100. Относительно фиксов, это совершенно не верно. Конкретно, мною были опробованы AF-S 300/4, СZ 28/2, 85/1.8Д, 35/2.8 макро от Токины. Все они дают преимущество в разрешении относительно Д7000 с теми же стеклами, причем сразу с открытой диафрагмы. Из зумов попробовал только 28-75/2.8 Тамрон – выигрыш от установки его на Д7100, относительно Д7000 весьма невелик.
Сигма сделала ещё один симпатичный объектив.
Что показала первая связка Д7100+30/1.4@1/4 относительно второй - Д800Е+50/1.4Г@2.0?
Разрешение по центру выше (! и это с учетом прикрытого на стоп полтинника и 36 Мп ФФ против 24 Мп кропа).
Контрастные ХА незначительно выше (у Сигмы 35/1.4, наоборот, они меньше чем у полтинника).
Точность фокусировки - выше.
Скорость фокусировки – незначительно выше.
Рисунок у 30/1.4, кмк, интереснее, чем у полтинника: менее мягкий, более прозрачный и чистый. В сравнении с Сигма 35/1.4, у которой рисунок предельно мягок, 30/1.4 – совсем другой. Как штатник, к Д7100 я бы его и взял. Относительно 50/1.4Г он крупнее, тяжелее, а конструктивно так же приятен, как и Сигма 35/1.4.
50/1.4Г хорош на Д7100 прикрытым – от 4.0.
