Arvay писал(а): До сих пор не возникло ни одной темы, объединяющей все сокровенные знания по данной области превращения пленки в цифру. А ведь многие из нас увлекаются съемкой на пленку. Давайте сводить все опыты и информацию сюда!
Меня, например, очень интересует опыт сканирования на планшетнике. В настоящее время сканирую СФ на 4870, а 135-ю на Кулскане IV . И если к Кулскану практически нет вопросов, то к планшетнику их от раза к разу становится больше.
Интересует
Выставляемые разрешения
Битность
Режимы ХДР при сканировании
Количество проходов
Улучшайзеры
Бахметьевщина со сканерами (по ведущему рубрики Оч.умелые руки)
Arvay писал(а): У меня такая ситуация:
Начитавшись до одури разных форумов, я пришел к выводу, что сканировать с разрешением, близким к максимальному бесперспективно. Таким образом, методом проб и ошибок, пришел к следующему:
- разрешение 350-400 dpi, с установкой будущего размера отпечатка
- проходов 4
- улучшайзеры отключены
- гистограмму формирую до сканирования в "кривых"
- 42-24 бита (кажется такой показатель, могу ошибаться)
Это для цвета
Для ЧБ попробовал новую методику
16 бит ХДР, по разрешению - все то же самое. 2 прохода.
Да, еще пользую вот такую штуку www.betterscanning.com
1. Надеюсь, это имеется в виду разрешение на отпечатке, а на пленку пропорционально пересчитывается?
Antonych писал(а): 1. Надеюсь, это имеется в виду разрешение на отпечатке, а на пленку пропорционально пересчитывается?
2. А если появляется желание сделать отпечаток другого размера - опять оцифровывать и обрабатывать?
Может быть лучше изначально оценить максимальный размер, который может быть интересен для конкретного снимка, и исходить из него?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
