Выбор объектива для любителей боке

[skinnernsk]

Всем привет. Хотелось бы выслушать ваши мнения. Вопрос у меня такой - хотелось бы что-нибудь для портретов с необычной и красивой бокешкой. Гелиосом 40 уже наигрался, хочется резкость по всему полю. Все эти никкоровские полтинники и 85ки (особенно 85 1.4d, есть такой) - скукота, а так же сигмы и прочие аналоги. Пока вот думаю о CARL ZEISS 1.4/50 PLANAR T* ZF.2. Может вы его как-то отругаете или предложите ещё какой-нибудь вариант (желательно с примерами).

[iggy]

Взаимоисключающие требования - чтобы "резкость по всему полю" и чтобы "нескучно" было, вам не кажется?

[FXpanda]

Всем привет. Хотелось бы выслушать ваши мнения. Вопрос у меня такой - хотелось бы что-нибудь для портретов с необычной и красивой бокешкой. Гелиосом 40 уже наигрался, хочется резкость по всему полю. Все эти никкоровские полтинники и 85ки (особенно 85 1.4d, есть такой) - скукота, а так же сигмы и прочие аналоги. Пока вот думаю о CARL ZEISS 1.4/50 PLANAR T* ZF.2. Может вы его как-то отругаете или предложите ещё какой-нибудь вариант (желательно с примерами).

Очевидно же, 105/2 и 135/2 с defocus control

[iggy]

Очевидно же, 105/2 и 135/2 с defocus control

Если для человека 85/1.4D скучный, то эти портретники его не спасут, разве что он будет снимать ТОЛЬКО с дефокусом, которым почти никто не пользуется

Да и на открытой они нифига не резкие по всему полю...

[Frozen]

Всем привет. Хотелось бы выслушать ваши мнения. Вопрос у меня такой - хотелось бы что-нибудь для портретов с необычной и красивой бокешкой. Гелиосом 40 уже наигрался, хочется резкость по всему полю. Все эти никкоровские полтинники и 85ки (особенно 85 1.4d, есть такой) - скукота, а так же сигмы и прочие аналоги. Пока вот думаю о CARL ZEISS 1.4/50 PLANAR T* ZF.2. Может вы его как-то отругаете или предложите ещё какой-нибудь вариант (желательно с примерами).

Монокль, например. Гелиос-44 или Гелиос-81 плюс "одуванчик Лушникова". И небольшая доработка напильником. Есть даже сообщество в рунете по уничтожению гелиосов строительству моноклей.

[Rustam C.]

Всем привет. Хотелось бы выслушать ваши мнения. Вопрос у меня такой - хотелось бы что-нибудь для портретов с необычной и красивой бокешкой. Гелиосом 40 уже наигрался, хочется резкость по всему полю. Все эти никкоровские полтинники и 85ки (особенно 85 1.4d, есть такой) - скукота, а так же сигмы и прочие аналоги. Пока вот думаю о CARL ZEISS 1.4/50 PLANAR T* ZF.2. Может вы его как-то отругаете или предложите ещё какой-нибудь вариант (желательно с примерами).

Nikkor 85 1.2 Ai?

Для изысканного человека есть автофокусный Carl Zeiss 135 1.8ZA, придется приобрести Sony A99... но это все мелочи.

[bikephoto]

Lensbaby ещё

[bugimen]

[member="skinnernsk"], покажите свои снимки, которые считаете скучными с перечисленных Вами стекол, ну и какой-нибудь пример сторонний, который для Вас не скучный.

[skinnernsk]

Взаимоисключающие требования - чтобы "резкость по всему полю" и чтобы "нескучно" было, вам не кажется?

Про резкость по всему полю - ну я не имею в виду что бы он был крайне резкий в углах. Цейс вроде при своём симпатичном размытии даёт приемлемую резкость по всему полю даже на открытой. Хочется что бы просто снимать можно было. Попробуйте на гелиосе 40 на открытой поместить лицо чуть-чуть даже не в центре.

Очевидно же, 105/2 и 135/2 с defocus control

Про 105/2 и 135/2 читал что стёкла не айс. Да и думаю характер боке там примерно такой же как и на остальных никкорах. Там более в этом диапазоне у меня есть афс 80-200, рисунок которого по меньшей мере мне нравится больше чему 85 1.4д и 70-200.

Монокль, например. Гелиос-44 или Гелиос-81 плюс "одуванчик Лушникова". И небольшая доработка напильником. Есть даже сообщество в рунете по уничтожению гелиосов строительству моноклей.

Зачем мне гелиосы 44 и 81 если у меняф есть 40-2? Доработанный и напиленный ) А монокли я вообще не воспринимаю, там уже не боке а жуткое молоко по всему фото, страшный софт и какая-то размытость. Вот вообще не интересны такие эффекты )



А 135 1.8 цейс это наверное круто ) Но у меня никоны. d700 и d800

[Ray]

Пока вот думаю о CARL ZEISS 1.4/50 PLANAR T* ZF.2. Может вы его как-то отругаете или предложите ещё какой-нибудь вариант (желательно с примерами).

Не знаю как вам его боке понравится, но рисунок однозначно интересный. Я люблю на него людей снимать. Переход в нерезкость очень нравится. Да собственно и боке этого entry-Цейсса мне тоже нравится. Советую попробовать, т.к. после него понимаешь, что на Nikon F все АФ-полтинники скучные.